НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Аркадий, я в теме, хотя предпочитаю читать и размышлять на данном этапе.

Извините,что отвлёк Вас от чтений и размышлений.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о ,так сказать, раскрытии сути Пасхи.

Вы должно быть знакомы с авторской темой Андрея:
"... ПЛОТЬ и КРОВЬ НЕ могут наследовать Царствия Божия ..", а ПЛОТЬ И КРОВЬ ХРИСТА?
А так же с её аналогом на Инвиктори?

В этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение,брат:это действительно необходимый и неминуемый алгоритм раскрытия Пасхи?
Или это всё же второстепенные,технические вопросы, к основной сути,не относящиеся?

[Вадим77]

Потому если пойдём ещё дальше и достигнем своего внутреннего центра, то это и будет место Тишины и Покоя Бога, там обитает Истина, Любовь, там живой Источник вечный. Это место где искатель перестаёт быть ищущим, а наблюдатель уже сам становится объектом наблюдения.

Мы не фантазируем, не выдумываем, а говорим правду и только правду о увиденном в себе- о Отце, Сыне, Духе Святом, а не о воображаемом, предполагаемом и не постижимом для нас. Только о том, что имеем, постигли.

Сергей, сосредоточься на этих своих мыслях, они дадут тебе основу понимания сути того, что наблюдатель и наблюдаемое - это единое целое. И за "себя" (свое восприятие) не выскочишь, потому что там всё свернуто в волну.

И в диалогах постарайся не быть слишком эмоциональным, а оттого - многословным. Всем нам достаточно крохмалевских рвотных масс, в которых стоим уже по самое горло.

- - - Добавлено - - -

Многословно говоря о чреве и Духе ты повторяешь слова Бома о свёртывании-развёртывании значений: душа развернулась, ожила, познала жизнь плоти; свернулась в старости, прекратив функционал смертью и освободившись от носителя(тела), унесла информацию в ЦН(общий банк данных).

Нет, это происходит не со смертью, а каждый раз. Каждый день может, в зависимости от того, как ты этим управляешь.

Твоё предложение - это стадия свёртывания. На этом этапе противление (непринятие) опыта жизни как никчёмного, пустого тоже пойдёт в общую копилку, не зависимо от твоего отношения и желания по своему интерпретировать захваченную индивидуальную информацию, но скорее всего и в общем банке полно разных обителей и в частности соответствующих твоему затребу и конечно моему и всем присутствующим.

Иногда легче "свернуть старое" и начать заново, чем однажды повернуть не туда и пытаться выйти на правильную дорогу.

Я сделаю предположение: мы ищем попутчиков в приготовленную обитель (иногда это келья). Аркадий нашёл Илью (возможно в новой жизни они родятся братьями близнецами!).

Каждый ищет по своему подобию.
Априори, сильные за слабыми не пойдут.

Наши поиски тщетны и единственно на что мы можем расчитывать-это оказаться в одной стране, городе, школе, классе, церкви, цехе, хоре, оркестре, клубе бойцов ММА и т.д. и т.п. Сие свершится если не удастся избежать Колеса.

Ты и твое восприятие - одно целое. Оно не только в твоем теле, а твое тело - это не центр восприятия.

[Deep]

Извините,что отвлёк Вас от чтений и размышлений.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о ,так сказать, раскрытии сути Пасхи.

Вы должно быть знакомы с авторской темой Андрея:
"... ПЛОТЬ и КРОВЬ НЕ могут наследовать Царствия Божия ..", а ПЛОТЬ И КРОВЬ ХРИСТА?
А так же с её аналогом на Инвиктори?

В этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение,брат:это действительно необходимый и неминуемый алгоритм раскрытия Пасхи?
Или это всё же второстепенные,технические вопросы, к основной сути,не относящиеся?

Вы знаете, Аркадий, Пасха это суть всего. Это "венец" славы Христа, центр всего Писания. И нам необходимо это "ВИДЕТЬ" как сказано:

9 ... но ВИДИМ, что за претерпение смерти УВЕНЧАН славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех. (Евр.2:9)

Когда трое учеников увидели истинное понимание Исхода=Пасхи в преображении Слова , будучи с Ним на святой горе, то смотри на их реакцию...


Матф.17:4 При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если
хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии... Матф.17:4

...как видим им захотелось остаться в этом понимании. Бог Отец знал это и не против был этого, раз показал им.
И дал им=нам направление, сказав:

5 ... и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. (Матф.17:5)

Хочу выделить слово: "Его слушайте" , а как нам известно они говорили об ИСХОДЕ=ПАСХЕ Его.
Об этом же подробнее говорит Павел в послании Евреям:

Евр.3:15 доколе говорится: "ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших, как во время ропота".

Ну а дальше вы знаете, кто имеет "уши" тот слышит. Это вкратце.

[Сергей 13]

Сергей, сосредоточься на этих своих мыслях,

Мысли второстепенны, сделанные наблюдения на первом.

наблюдатель и наблюдаемое - это единое целое.

Именно так. Но и это ещё не конец. Когда наблюдатель это осознает, то уже сам становится объектом наблюдения. Дух видит Сам Себя в зеркале Осознанности.

И в диалогах постарайся не быть слишком эмоциональным, а оттого - многословным.

Эмоции это реакции ума. Согласен, к этому стремлюсь.

[Вадим77]

Мысли второстепенны, сделанные наблюдения на первом.

Верно, но мысль - это движение, внутренняя работа, то есть энергия (эн+эрго). Чтобы сворачивать и разворачивать - нужно проделать работу, то есть затратить энергию.

Именно так. Но и это ещё не конец. Когда наблюдатель это осознает, то уже сам становится объектом наблюдения. Дух видит Сам Себя в зеркале Осознанности.

То есть это некое состояние, где происходит взаимодействие на уровне смыслов, верно?

[Сергей 13]

Верно, но мысль - это движение, внутренняя работа, то есть энергия (эн+эрго). Чтобы сворачивать и разворачивать - нужно проделать работу, то есть затратить энергию.

Более того скажу тебе. Мой ум крайне энергозатратный. Пора переходить с бит на кубиты. Надеюсь это сможет сэкономит немного энергии на остальное.

То есть это некое состояние, где происходит взаимодействие на уровне смыслов, верно?

Возможно.

[Вадим77]

Более того скажу тебе. Мой ум крайне энергозатратный. Пора переходить с бит на кубиты. Надеюсь это сможет сэкономит немного энергии на остальное.

А это всегда так.
Но, "работая головой", получаешь гораздо больше и быстрее, чем от хэндджоба.

Возможно.

А что, по-твоему, нужно, чтобы понять какой-то смысл, находящийся где угодно, в той же материи в том числе?

[Rabin]

Нет, это происходит не со смертью, а каждый раз. Каждый день может, в зависимости от того, как ты этим управляешь.
Иногда легче "свернуть старое" и начать заново, чем однажды повернуть не туда и пытаться выйти на правильную дорогу.
Каждый ищет по своему подобию.
Априори, сильные за слабыми не пойдут..

Смерть подводит итог сворачиванию-разворачиванию. Итог же должен наступить по окончании этапа.
Иисус в общепринятом понятии "сильный" себя не показал, но оказался силён своей слабостью (смирением и покорностью). Так он вывел новое понятие "силы".
Понятие вроде прежнее но качественно другое.Это как транспортное средство телега обретя новое качество стало автомобилем.

Ты и твое восприятие - одно целое. Оно не только в твоем теле, а твое тело - это не центр восприятия

Я уже давно человечество воспринимаю единым организмом, а каждого -клеткой. На некоторых возложена ответственность за весь организм, другим это не вменяется, пусть ходя бы о себе позаботятся.
Чем проще схема, тем легче понять для чего она создана, при этом подробности могут быть весьма сложными для обывателей (не специалистов, профанов и дилетантов).

[iromany]

Вы знаете, Аркадий, Пасха это суть всего. Это "венец" славы Христа, центр всего Писания. И нам необходимо это "ВИДЕТЬ" как сказано:

9 ... но ВИДИМ, что за претерпение смерти УВЕНЧАН славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех. (Евр.2:9)

Когда трое учеников увидели истинное понимание Исхода=Пасхи в преображении Слова , будучи с Ним на святой горе, то смотри на их реакцию...


Матф.17:4 При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если
хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии... Матф.17:4

...как видим им захотелось остаться в этом понимании. Бог Отец знал это и не против был этого, раз показал им.
И дал им=нам направление, сказав:

5 ... и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. (Матф.17:5)

Хочу выделить слово: "Его слушайте" , а как нам известно они говорили об ИСХОДЕ=ПАСХЕ Его.
Об этом же подробнее говорит Павел в послании Евреям:

Евр.3:15 доколе говорится: "ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших, как во время ропота".

Ну а дальше вы знаете, кто имеет "уши" тот слышит. Это вкратце.

Добрый день, вижу ваше мнение авторитетно и вы хорошо разбираетесь в Писании, могу я задать вам вопрос-вот написано так:

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:5)

Т.е что свет(день) и тьма(ночь) уложены в день один от вечера до утра, вопрос мой такой-можем ли мы сказать так:

И была вечерняя стража и была утренняя стража-день один

?

[piroma]

Вы знаете, Аркадий, Пасха это суть всего. Это "венец" славы Христа, центр всего Писания. И нам необходимо это "ВИДЕТЬ" как сказано:

9 ... но ВИДИМ, что за претерпение смерти УВЕНЧАН славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех. (Евр.2:9)

Когда трое учеников увидели истинное понимание Исхода=Пасхи в преображении Слова , будучи с Ним на святой горе, то смотри на их реакцию...


Матф.17:4 При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если
хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии... Матф.17:4

...как видим им захотелось остаться в этом понимании. Бог Отец знал это и не против был этого, раз показал им.
И дал им=нам направление, сказав:

5 ... и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. (Матф.17:5)

Хочу выделить слово: "Его слушайте" , а как нам известно они говорили об ИСХОДЕ=ПАСХЕ Его.
Об этом же подробнее говорит Павел в послании Евреям:

Евр.3:15 доколе говорится: "ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших, как во время ропота".

Ну а дальше вы знаете, кто имеет "уши" тот слышит. Это вкратце.

Вы обронили три дня и три ночи?

Или они несущественны в заклании Пасхи и ее воскресении?

[Аркадий Котов]

Вы знаете, Аркадий, Пасха это суть всего. Это "венец" славы Христа, центр всего Писания. И нам необходимо это "ВИДЕТЬ" как сказано:

9 ... но ВИДИМ, что за претерпение смерти УВЕНЧАН славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех. (Евр.2:9)

Когда трое учеников увидели истинное понимание Исхода=Пасхи в преображении Слова , будучи с Ним на святой горе, то смотри на их реакцию...


Матф.17:4 При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если
хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии... Матф.17:4

...как видим им захотелось остаться в этом понимании. Бог Отец знал это и не против был этого, раз показал им.
И дал им=нам направление, сказав:

5 ... и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. (Матф.17:5)

Хочу выделить слово: "Его слушайте" , а как нам известно они говорили об ИСХОДЕ=ПАСХЕ Его.
Об этом же подробнее говорит Павел в послании Евреям:

Евр.3:15 доколе говорится: "ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших, как во время ропота".

Ну а дальше вы знаете, кто имеет "уши" тот слышит. Это вкратце.

Да,благодарю Вас Павел за лаконичный и ёмкий ответ.
Если не трудно ответьте,будьте добры, и на этот вопрос:
Андрей,в очередной своей теме:ТАЙНА ГОСПОДНЯ - ПАСХА - ХРИСТОС

Поясняет в своём вводном сообщении о том,что

При тщательном разборе дней по Писанию, картина последовательных событий, выглядит следующим образом.

6-13 Ниссан ВЕЧЕРЯ (Параскева), суд, распятие Иисуса, перед ПАСХОЙ=СУББОТА.
7-14 ниссана , ПАСХА- недельная СУББОТА первая, по утру которой Иисус Воскрес.
1-15 - (вторая суббота) По Писанию всегда Суббота Левит (23-11,15)
2-16
3-17
4-18
5-19
6-20
7-21 Ниссан - ШАББАТ (третья Суббота пасхальной недели)

Далее подключается участник iromany ,с амбициозной фразой:

Без знания почему Пасха именно 14 числа все это пшик, и походу только я понимаю почему она 14

ТАЙНА ГОСПОДНЯ - ПАСХА - ХРИСТОС

Позже,появляется ещё более интригующее продолжение:

Пасха 14 го - потому что в этот день не будет ни 11 звезд, ни луны, ни солнца, ни Христа звезды утренней.Объяснить почему 15 священное собрание или уже сами догадаетесь
Посему это ложь:
6-13 Ниссан ВЕЧЕРЯ (Параскева), суд, распятие Иисуса, перед ПАСХОЙ=СУББОТА.

Лук 22:66: "И как настал день, собрались старейшины народа, первосвященники и книжники, и ввели Его в свой синедрион,"

В связи с вышеприведённым диалогом к Вам вопрос,Павел:
Вы действительно считаете,что необходимо разбираться в этих днях ниссана,чтобы уразуметь сам принцип Воскресения?
Не кажется ли Вам,что эти технические моменты(14 день ниссана)-отцеживание комара при проглатывании верблюда?

[Всякий..]

Вы обронили три дня и три ночи?

Или они несущественны в заклании Пасхи и ее воскресении?

Хорошо, покажите этот отсчет по Писанию, в свете Евангельских событий? С какого момента и до третьего дня?

[Вадим77]

Смерть подводит итог сворачиванию-разворачиванию. Итог же должен наступить по окончании этапа.

Смотри, если свойства любых значений (смыслов) сворачиваться и разворачиваться, то и любая программа, а в том числе и программа жизни, тоже должна обладать подобным свойством. Я думаю, что в этом заключается смерть, это просто общефизический закон мироздания.

Иисус в общепринятом понятии "сильный" себя не показал, но оказался силён своей слабостью (смирением и покорностью). Так он вывел новое понятие "силы".

Я не вижу, что он там "вывел". Мне этого из вас пока никто не показал. Есть только православные (христианские) и крохмалевские (антихристианские) сопли; если они тебя устраивают - то жуй на здоровье

Я уже давно человечество воспринимаю единым организмом, а каждого -клеткой. На некоторых возложена ответственность за весь организм, другим это не вменяется, пусть ходя бы о себе позаботятся.
Чем проще схема, тем легче понять для чего она создана, при этом подробности могут быть весьма сложными для обывателей (не специалистов, профанов и дилетантов).

Всё верно, и не только человечество, а всю Вселенную. Для меня, раз фундаментальные законы едины для всех, то и сознание, их породившее, едино для всех.

[Rabin]

Смотри, если свойства любых значений (смыслов) сворачиваться и разворачиваться, то и любая программа, а в том числе и программа жизни, тоже должна обладать подобным свойством. Я думаю, что в этом заключается смерть, это просто общефизический закон мироздания.
Я не вижу, что он там "вывел". Мне этого из вас пока никто не показал.
Всё верно, и не только человечество, а всю Вселенную. Для меня, раз фундаментальные законы едины для всех, то и сознание, их породившее, едино для всех.

Так в этом и заключается твоя ошибка. Ты несовершенное (человека) пытаешься вставить в уровень совершенных(богов), по твоему они тождественны, а ещё точнее (по твоему) богов нет. Я упустил момент, когда ты отказался от своей убеждённости существования элохимов.
Считая мир однородным ты нивелируешь разницу между растениями и другими формами жизни. Отсюда логически исключаешь разумные формы более высокого порядка. Так делают плоскоземельщики (не хотят смириться с шарообразностью Земли), так делают Илья с Аркадием зашорив глаза от вещей очевидных, не требующих сложных доказательств.
Но я тебя и такого люблю.

[Вадим77]

Так в этом и заключается твоя ошибка. Ты несовершенное (человека) пытаешься вставить в уровень совершенных(богов), по твоему они тождественны, а ещё точнее (по твоему) богов нет. Я упустил момент, когда ты отказался от своей убеждённости существования элохимов.

Так это ты делишь на животных, людей и богов. Для меня это нонсенс. Для меня есть процессы, они едины во всей Вселенной. Если выражаться твоей терминологией - то это один организм.
Или, на примере: у одного кожа черная, а у другого - белая. Для тебя это уже два разных процесса (=человека), а для меня один и тот же. Солярис был один, но порождал разные формы.

Считая мир однородным ты нивелируешь разницу между растениями и другими формами жизни. Отсюда логически исключаешь разумные формы более высокого порядка. Так делают плоскоземельщики (не хотят смириться с шарообразностью Земли), так делают Илья с Аркадием зашорив глаза от вещей очевидных, не требующих сложных доказательств.

Я не отрицаю более высокие порядки организации, об этом писал в разрезе идей Бома об экспликативных и импликативных порядках. Но, как это делаешь ты, уравнивать порядок с материальной формой - этого способа я не приемлю. Для меня минимальная энергетическая единица - это симбиоз наблюдателя и наблюдаемого (поэтому я выношу этот симбиоз в экспликацию, как смыслы), поэтому тут участвует не только "мое" тело, но и всё доступное "мне" наблюдаемое. Мне кажется, что в этом и заключались идеи Бома. Если хочешь, то называй такой симбиоз элохимом, я не против (Сергей, кстати, примерно то же самое проповедует). Потому что подобрать подобному явлению аналог из фундаментальной науки пока не получится (разве что-то связанное со словом "квантовое...").

Но я тебя и такого люблю.

Что мне в тебе нравится, так это то, что ты мыслишь глобальнее, чем некоторые, которые занялись бесплодной крохмалевской математикой с поиском ответа, что получится при делении на ноль