Отношение к иконам.

[Певчий]

Пишу: 0,01%, но есть когда Бог лично озвучивал своё слово голосом с неба.

Те цифры, надо полагать, Бог лично Вам озвучил голосом с неба? И с какой стати ту статистику можно признавать истинной?

А Вы что? А Вы - в ответ: "А ведь именно Вы здесь писали о том, что слово Божье - это только то, что написано в Писании". Ай, Вы молодец, какой.

Ваша теория, выдаваемая за непреложную истину, звучит слишком неубедительно. Ибо те цифры, которые Вы неизвестно откуда взяли, никак не могут быть доказательствами Ваших выводов. Я же показал Вам из Библии, что Авель и Енох слово Божье воспринимали не по книгам. И если им была дана та благодать, то с какой стати считать, что с излиянием Духа Святого христиане были лишены той благодати?

Пока у Вас получается плохо. Может быть всё-таки что-то нужно поправить в консерватории? (с)

Вы повторяетесь. Кризис жанра?

[BSergiy]

Братия! говорю по рассуждению человеческому: даже человеком утвержденного завещания никто не отменяет и не прибавляет к нему.( гал . 3 . 15 ) . Добавлять к Новому Завету человечесские предания и потом выдавать их за волю Божию , не нужно .

[Сергий 69]

Нет. По рассуждению мы обычно говорим белиберду. А вот то, что Бог есть и прочее мы говорим по вере, которая от слышания, а слышание от слова Божия (т.е. от Писаний). Собственно, это согласно формальной логике не является доказательством, поскольку круговая ссылка. Но я не об этом..

Белиберду говорят когда нарушают правила мышления. А если человек рассуждает правильно, то он должен прийти к правильному выводу.

Я о том, что Бога мы познаем исключительно верою, а не рассуждением, как сказано "можешь ли исследованием постичь Бога?" (с) Поэтому о внешнем виде Слова мы не можем сказать ничего - в Писаниях об этом ничего не сказано.

Здесь Вы говорите об этом, но не о том. Я предложил рассудить не о том как выглядел Бог, а о том был ли тот вид настоящим.

[Певчий]

Братия! говорю по рассуждению человеческому: даже человеком утвержденного завещания никто не отменяет и не прибавляет к нему.( гал . 3 . 15 ) . Добавлять к Новому Завету человечесские предания и потом выдавать их за волю Божию , не нужно .

Вот и не добавляйте своих человеческих преданий. Зачем вы домысливаете то, чего даже в Новом Завете нигде нет? Где указание на то, что только то, что записано в Библии, есть истинно, а чего нет - ложно? Вы поверили своим старцам, которые навыдумывали тех запретов и забубонов, а потомпытаетесь свой каприз навязать исторической Церкви. Так что приведенные Вами ссылки обличают именно ваше нечестие.

[Таня555]

Конечно же не подскажу. Я говорю о том как ваши священники которыые царапают свои трактаты людей дурят и толкуют писание. Отцы то тут причем.

Хотя и в Отцы то же придерживались такого способа токования писаний.
----------------------------------
Какого способа? Людей дурят, да Саша?
А чем интересно заслужили доверия ваши пастора, если вы им верите, а Отцам нет?

- - - Updated - - -

спасибо брат! а они всегда бегут,- когда сталкиваются с вескими аргументами....)
----------------------------
Не бегут. В три часа ночи как то спать охота.
Вижу, Юлия, ваша "любовь" к православным все крепнет.

[Lia]

- - - Updated - - - спасибо брат! а они всегда бегут,- когда сталкиваются с вескими аргументами....) ---------------------------- Не бегут. В три часа ночи как то спать охота. Вижу, Юлия, ваша "любовь" к православным все крепнет.

ах Таня...ну я же вам уже сто раз говорила- не судите по себе! понимаю, вам очень хочется думать- что вы не одна такая....))))) это вам присуще испытывать негатив к тем людям, с которыми когда-то вы составляли одну церковь... а я, лишь стараюсь вести вести адекватный диалог, а лично ни против кого, ничего не имею, так как здесь- все очень приятные и интересные люди. так, что - не судите по себе Таня! в вас очень, очень много негативного собрано, и это видно.

[Таня555]

лично ни против кого, ничего не имею, так как здесь- все очень приятные и интересные люди.
---------------------------
Та кто б сомневался. Только Клантао сейчас че то забанен. Не припомнишь, кто провокатор?

[Lia]

лично ни против кого, ничего не имею, так как здесь- все очень приятные и интересные люди. --------------------------- Та кто б сомневался. Только Клантао сейчас че то забанен. Не припомнишь, кто провокатор?

ну наверное тот, - кто хамил, и называл людей нехристями! кстати не только мне, и не в первый раз...так, что поделом ему.

[Таня555]

ну наверное тот, - кто хамил, и называл людей нехристями! кстати не только мне, и не в первый раз...так, что поделом ему.
--------------------------
Только что ж писала, что все очень приятные люди. Цирк.

[Lia]

ну наверное тот, - кто хамил, и называл людей нехристями! кстати не только мне, и не в первый раз...так, что поделом ему. -------------------------- Только что ж писала, что все очень приятные люди. Цирк.

Таня, - цирк только для вас... потому, что ну вот никак у вас не получается очернить другого человека, а злость все растет и растет от этого))) я не сказала ни разу, что он неприятный человек...каждого может занести в порыве))) так, что- приберегите свой яд, и не растрачивайте попусту, меня ужалить- себе дороже обойдется....

[Йицхак]

Те цифры, надо полагать, Бог лично Вам озвучил голосом с неба? И с какой стати ту статистику можно признавать истинной?

Это очень просто: достаточно просто прочитать Писания от книги Бытие до книги Откровение и посчитать сколько раз Бог обращался голосом с неба к кому-то лично. А потом разделить эти эпизоды на объем всего текста Писаний. Дерзайте! Если посчитать не получится, то хотя бы прочитаете и хоть что-то будете знать.

- - - Updated - - -

Я предложил рассудить не о том как выглядел Бог, а о том был ли тот вид настоящим.

Прозрите меня: как можно рассуждать о том был ли вид Бога настоящий, если "Бога не видел никто и никогда" (с).

[Сергий 69]

Прозрите меня: как можно рассуждать о том был ли вид Бога настоящий, если "Бога не видел никто и никогда" (с).

Охотно. Если Бога не видел никто никогда, то о всех о ком написано что они видели Бога, можно с уверенностью сказать, что они видели не настоящий вид Бога, а только лишь видимость Его.

[Йицхак]

Охотно. Если Бога не видел никто никогда, то о всех о ком написано что они видели Бога, можно с уверенностью сказать, что они видели не настоящий вид Бога, а только лишь видимость Его.

Совершенно верно. Поэтому, то что они видели так и называется - ВИДЕНИЕ.

[Сергий 69]

Совершенно верно. Поэтому, то что они видели так и называется - ВИДЕНИЕ.

Именно так. И этому есть подтверждение в Библии: "Я говорил к пророкам, и умножал видения, и чрез пророков употреблял притчи."(Ос.12:10)

[Natali T]

Прозрите меня: как можно рассуждать о том был ли вид Бога настоящий, если "Бога не видел никто и никогда" (с).

8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Как это не видели, Иисус то по Земле ходил сколько лет.