О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Ex1]

На место Судьи уже сели? ... Вы от своего кощунственного тона избавляетесь, несколько страниц пишете о горшках, измывание над чужими верованиями далеко не лучший способ ведения спора. Вы не пророк чтобы говорить с подобным Илии -сарказмом... и тринитарии вовсе не израильтяне времен того-же пророка, которые поклонялись ранее Истинному Богу, а позже стали поклоняться ложным богом, за что и Илия обратился к ним с крайним сарказмом. Запишу-ка я вас в игнор, надоело уже читать ваши последние художества.

Скатертью дорожка, меня это совсем не тревожит, что вы записываете, исторический унитарий верящий, что Иисус начал существовать с рождения от Марии только )

[Enrico]

А то что я ответил не защитывается?

Меня Ваш ответ не удовлетворил, уж не взыщите.

Ну что это за вопрос?!
Все равно что спросить, вы послали своего сына, сын это вы?
Не серьезно.

Вы - человек, послали своего сына, ваш сын - тоже человек. Бог послал Своего Сына ... Сын Бога кто - человек? ангел?

[Эндрю]

Меня Ваш ответ не удовлетворил, уж не взыщите.

И чем же, позвольте любопытствовать?

Вы - человек, послали своего сына, ваш сын - тоже человек. Бог послал Своего Сына ... Сын Бога кто - человек? ангел?

Человеков много а Бог единичен. Если человек послал человека то сколько их? А Бога сколько?
Сын Бога кстати ангел, так как ангелы, сыны, весники Иеговы

[Валентин75]

... мол "у них спрашивайте

Уже прозвучала эта фраза... Исходя из "стиля общения" он более провокатор- подстрекатель к ссорам, чем верующий человек.

[Ex1]

Хорошо, пускай так. Пускай тринитарии верят в то, "что их Бог притворился агукивающим, уписивающимся младенцем", и Вам от этого смешно, пускай. Пускай также свидетели Иеговы верят в то, что архангел Михаил "притворился агукивающим, уписивающимся младенцем" - но Вам вроде бы от этого не смешно, пускай. Но позвольте тогда задать резоннейший вопрос - а с Вашей лично точки зрения сын Марии кем был?

Почему вы хотите обратить мое внимание на верования других? По теме о Троице есть что сказать? Я вот не верю в Бога который притворяется младенцем оставаясь при этом высшим разумом, считаю это безумием. Про то как СИ верят спрашивайте у них. Меня пока что интересует воплотившийся Бог, который был одновременно на небе и агукаивающим младенцем на земле, а когда Бог вырос, то стал молится Богу (Сын молился Отцу) при том что Бог один.

[Enrico]

Почему вы хотите обратить мое внимание на верования других? По теме о Троице есть что сказать? Я вот не верю в Бога который притворяется младенцем оставаясь при этом высшим разумом, считаю это безумием. Про то как СИ верят спрашивайте у них. Меня пока что интересует воплотившийся Бог, который был одновременно на небе и агукаивающим младенцем на земле, а когда Бог вырос, то стал молится Богу (Сын молился Отцу) при том что Бог один.

bravo. Уходите от ответа. bravo. bravissimo.

[Enrico]

И чем же, позвольте любопытствовать?

Тем, что прихоти людей не имеют никакого отношения к способности или неспособности Бога воплощаться.

Человеков много а Бог единичен. Если человек послал человека то сколько их? А Бога сколько?
Сын Бога кстати ангел, так как ангелы, сыны, весники Иеговы

Правильно говорите. Именно на этом и основана вера тринитариев в Триединого Бога - трех Личностей, но при этом одного Бога.

[Эндрю]

Тем, что прихоти людей не имеют никакого отношения к способности или неспособности Бога воплощаться.

Так чего же вы его воплотили, в то время когда:
1 это прихоть
2 он не воплощался

Правильно говорите. Именно на этом и основана вера тринитариев в Триединого Бога - трех Личностей, но при этом одного Бога.

Если я правильно говорю, то ваша вера тщетна, так как Бог послал сына, и оба они отдельные личности. Бог личность и его сын тоже личность. В чем тогда вера тринитариев, если одна личность посылает другую, и та другая служит той что послала?
И поэтому нельзя сказать что сын Бога это Бог, так как он его сын.

[Ex1]

bravo. Уходите от ответа. bravo. bravissimo.

Я вам сказал как будет целесообразно сделать с вашим вопросом, который кстати не в теме тут про троицу.

[Enrico]

Так чего же вы его воплотили,

Простите, пожалуйста, но тут мне приписана сила, которой я не обладаю.

в то время когда:
1 это прихоть
2 он не воплощался

Вопрос по меньшей мере спорный - видите, целых полторы тысячи страниц ведётся дискуссия на эту тему. Ваше мнение по этому вопросу понятно. Другие же участники обсуждения придерживаются по данному вопросу другого мнения.

Если я правильно говорю, то ваша вера тщетна, так как Бог послал сына, и оба они отдельные личности. Бог личность и его сын тоже личность. В чем тогда вера тринитариев, если одна личность посылает другую, и та другая служит той что послала?
И поэтому нельзя сказать что сын Бога это Бог, так как он его сын.

И это опять-таки Ваше мнение, которое, безусловно, имеет право на существование.

[Enrico]

Я вам сказал как будет целесообразно сделать с вашим вопросом, который кстати не в теме тут про троицу.

Di nuovo bravo.

[Ex1]

И ведь, верят, люди в Бога Троицу. Беда, да и только. Ладно, когда из-за неприятия Троицы на костре сжигали "еретиков", а сейчас, в век знаний и информации только, извините, .... верующие в троицу верят в нее. Тринитарии говорят: "Не обращайте внимания на нелепости и абсурды, просто верте. Ведь без веры Богу угодить невозможно." Верят в Троицу вместо истинного Бога Отца, Творца неба и земли.

[Певчий]

И ведь, верят, люди в Бога Троицу. Беда, да и только. Ладно, когда из-за неприятия Троицы на костре сжигали "еретиков", а сейчас, в век знаний и информации только, извините, .... верующие в троицу верят в нее. Тринитарии говорят: "Не обращайте внимания на нелепости и абсурды, просто верте. Ведь без веры Богу угодить невозможно." Верят в Троицу вместо истинного Бога Отца, Творца неба и земли.

Более абсурдного, чем думать, что тварь может видеть Нетварного по естеству Его природы, я не встречал. Так что, уж чья б корова мычала, а у некоторых она бы лучше молчала.

[Alex Shevchenko]

основана вера тринитариев в Триединого Бога - трех Личностей

проблема: согласно догмату о Троице - личность всегда одна. Согласно тому, как кто понимает догмат о Троице, - личностей может быть столько, сколько кому вздумается.

[Ex1]

Более абсурдного, чем думать, что тварь может видеть Нетварного по естеству Его природы, я не встречал. Так что, уж чья б корова мычала, а у некоторых она бы лучше молчала.

Не знаю чья корова мычит у кого, а вот то что самка вынашивает после чего мужчина рожает как сказал Буквоед это нечто. Видите до чего людей доводят учения типа того, что Бог который отождествляет себя с мужчинами рожает. Ведь именно это обьяснял тот верующий в троицу человек.