О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Ex1]

А чего про них говорить? Вы пишете на форуме не на русском языке? В нем нет заглавных букв и Вы не знаете правил, по которым надо некоторые слова писать с заглавных букв?

Вот это самое слово написано в Библии с заглавной буквы, Моисей назван Богом с заглавной буквы. Или чего перепутали в синоде?

[Ex1]

я никого не леплю, и вот сейчас мы можем увидеть, чей он отец (отец лжи) Помню, погибли поклонники ваала... Но Вы пишите, что со мной было бы то же, то есть утверждаете, что я поклонник ваала. Утверждаете - доказывайте, в противном случае - Вы есть лжец, и отец Ваш дьявол.

Улыбнулся )) Какая разница чей вы поклонник, Троицы или Ваала, Всевышнего Бога все одно не знаете. И было бы с вами тоже что и с поклонниками Ваала.

[Эндрю]

...постараюсь "со второго захода(Иоан.20:9) Ибо они еще не знали из Писания,
что Ему надлежало воскреснуть из мертвых.

Вы не на те вопросы отвечаете.
Ну скажите зачем на вопросы, "Откуда он это знал? Вернее откуда вы знаете что он знал?", вы приводите, "Ибо они еще не знали из Писания, что Ему надлежало воскреснуть из мертвых".
По сути вы отвечаете что пока Иисус не воскрес они не верили в Бога, потому что Иисус Бог.

Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Это он от неверия так сказал, конечно.

Это предстоит выяснить, от веры или от удивления он сказал.

Во-первых, при чём здесь Андрей с Петром, если речь идёт о Фоме?

Может при том что духом Иеговы апостолам было открыто кто есть Иисус?!
Или вы скажите что Петр и другие апостолы верили в то что Иисус Бога сын, а Фома лишил отличится от всех и верить в него как как в Бога?

Во-вторых, интересно, Фома доосмысливал а не проявлял веру в Бога, это Фома сам поделился с вами этим "откровением", или Ч.Т.Рассел вам по-секрету рассказал?

Сейчас придет автор этой гипотезы и обьяснит что там Фома домыслил. Сам жду.

[Андрей Л.]

пока Иисус не воскрес они не верили в Бога, потому что Иисус Бог.

Естественно нет.

Как они недопонимали Миссию Христа, так и недопонимали и того Кто Он. Впоследствии поняли, доосмыслили.

[Эндрю]

Естественно нет.

Как они недопонимали Миссию Христа, так и недопонимали и того Кто Он. Впоследствии поняли, доосмыслили.

Хорошо.
Скажите Бог и Иисус понимали кем был Мессия?

[Ex1]

Ну, видимо, вы уже взобрались на ступеньку ниже даже человекообразных атеистов ( не говорю о всех СИ, которые показали себя хотя бы мыслящими, иногда даже адекватно). Вы не поверите, но "самки" не рожают, а всего лишь вынашивают! И рожают именно мужчины, т.к. в сперматозоидах мужчины находится вся основная информация о будущем ребёнке, и об этом знают все (кроме вас, естественно). Но если атеисты это способны принять умом (а это вам не грозит), то вы неспособны (абсолютно) поверить Богу в Им сказанному:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.2 Авраам родил Исаака; Исаакродил Иакова; Иаковродил Иуду и братьев его;3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;(Матф.1:1-4), и т.д.. "... И, так сказать, сам Левий, принимающий десятины, в лице Авраама дал десятину:10 ибо он был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его." Здесь говорится о Левии, который ещё не был рождён.Вы ж абсолютно неверующий и неверящий Богу человек, пустым и надменным умом пытающийся лезть а духовное.

Ну если вы собрались рожать, тогда с вами все ясно )) Чего только не сморозят верящие в троицу. Вы имеете способность рожать? Точнее самка вынашивает а вы рожаете, вам кстати как лучше рожать с помощью лекарств или иметь естественные роды? Те кто подписался под вашим сообщением видимо тоже имеют эту способность, кто там был Секурал вроде. Ладно там заморочки о Троице которые нельзя понять, но дойти до безумия и говорить что мужики рожают даже не знаю как и коментировать, разве что посмеюсь над этим))))) Тогда вам Буквоед если вы еще не рожали несколько советов. Знания о предстоящих родах , безусловно, необходимы для чувства безопасности: чтобы Вы Буквоед, могли себя уверенно и спокойно чувствовать вы должны привлечь помощников в столь нелёгком деле, то есть использовать возможность совместных родов, которые есть частым явлением в роддомах. Конечно, необходимо внушить себе, что роды - это естественный процесс и при рождении тело мужчины само будет давать подсказки, как себя нужно вам Буквоед вести. В этом процессе главную роль играете вы и ваши способы сотрудничества с самим собой, можно так это назвать.Роды протекают хорошо- при условии, что в оргнизме идёт максимальное выделение окситоцина . Окситоцин является универсальным гормоном. Кроме того, окситоцин отвечает за выработку молока после ваших будущих родов. Если вы уже рожали, то конечно вы все это должны знать ) НО судя по вашему интелекту вам еще рановато детей рожать, знаете как бывает подростки рожают в 14 лет хотя сами еще дети, а это не есть хорошо.

[Ex1]

Хороший совет вы Йицхак дали Николаше Писание почитать, не только же ему рецепты лжепророчицы Уайт читать о животных страстях которые вызывает употребление в пищу куриных яиц.

[Валентин75]

Это всё общие фразы. Никакой конкретики. Вода, короче говоря.

А какие "были уже известны"? Назовите названия.
Какими "ранними христианами"? Назовите имена.
Кто из "ранних христиан" упоминал как богодухновенные книги (причём количеством не больше, и не меньше) канона, которым пользуетесь Вы?
Давайте разберёмся с фактами.

Вы вообще сообщения мои читаете или "много букв" (c) для вас прочесть слишком сложно? Я вам приводил пример 9/10 цитирования НЗ до принятия канона.

[Ex1]

Андрей Л.Эти рассуждения понятны(хотя весьма пространны, а значит могут иметь несколько объяснений). Просто я хочу понять в чем отличия от того, если бы Иисус в самом начале был бы тварным. Что тварное стало тварным на земле и привело к прощению грехов, что нетварное стало тварным и привело к прощению. Или получается, только нетварное, став тварным - совершенным человеком, может привести к прощению грехов, а другое тварное духовное создание не может?И интересно еще было бы узнать. Бог-Отец тогда тоже значит может перевоплотиться в тварную природу и стать тварным?

У тринитариев это одно божество, и личности божества равны во всем, раз Бог Сын может, то и Бог Отец тоже по идее.

[live4God]

Улыбнулся ))

да сколько угодно

Какая разница чей вы поклонник, Троицы или Ваала, Всевышнего Бога все одно не знаете. И было бы с вами тоже что и с поклонниками Ваала.

доказывайте, а лозунги оставьте, это признак отсутствия аргуменитации

[Ex1]

С точки зрения свидетелей Иеговы точно также, только "немощным, уписывающимся, сидящим на горшке младенцем" "притворился" не Всевышний Бог, а воплотившийся архангел Михаил через которого - по учению свидетелей Иеговы - сотворён весь видимый мир.

Сколько народу подписалось под вашим сообщеницем ))) То есть все они согласны, чтоих Бог притворился агукивающим, уписивающимся младенцем. Ведь вы сказали "точно так же притворился", что и понравилось многим. Чего было петлять тринитарии, сразу так бы и сказали))Тринитарии сегодня меня улыбают, особенно рожающие в роддомах мужчины о которых говорил Буквоед это нечто )))

[Ex1]

Это ты немощный,уписывающийся,сидящий на горшке засранец.Отвечай.Когда был Великий и Страшный день,о котором пророчествует Малахия?

Когда воплотился ваш Бог, и меж ног марии прошел и появился на свет, то до того как он повзрослел он был младенцем, вы должны знать, что младенцы уписиваются и агукают, но при этом ваш БОГ был высшим разумом, а значит притворялся младенцем будучи Богом.

[sekyral]

Свидетели Иеговы уже 1502 страницу не пытаются понять Троицу! Зачем же их мучать?

"И я,и я, и я того же мнения" (с)

Дайте им мёду и отпустите с миром!

[sekyral]

А про Рассела,...то я имею слабое понятие во что он верил.

Вот так всегда! Когда СИ это выгодно они открещиваются от своего "Отца Церкви". При том что в их же "Сторожевой башне" и т.д. говорится что Расселлом руководил Иегова.

А то что Ч.Т. Расселл был основателем и первым президентом Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania вы хоть в курсе, Андрей? И все или почти все доктрины СИ были выведены именно Ч.Т.Расселлом вы знаете? Ну за исключением арианской ереси, которая появилась за долго до Расселла.

[sekyral]

Сколько народу подписалось под вашим сообщеницем ))) То есть все они согласны, чтоих Бог притворился агукивающим, уписивающимся младенцем. Ведь вы сказали "точно так же притворился", что и понравилось многим. Чего было петлять тринитарии, сразу так бы и сказали))Тринитарии сегодня меня улыбают, особенно рожающие в роддомах мужчины о которых говорил Буквоед это нечто )))

Анатолий, вам же был задан вопрос про архангела Михаила, а вы отморозились, впрочем как всегда. Так архангел Михаил по вашему, через которого Иегова все создал, претворился агукающим и уписывающимся младенцем?