НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Sanshine]

1 Здесь все давно бросили попытки перетащить кого-либо в ареал своего мировоззрения.
Так, делимся своими соображениями. У кого нервишки послабже, периодически включает эмоции.
Иегове особый почёт и уважение. Но им заявлена принадлежность народу, таких богов (народных) много. 2 Поэтому можно предположить что над всеми ими стоит главарь - бог планеты Земля. По этой схеме и Земля не единственная населённая планета в космосе, есть системы (свой бог), есть созвездия(свой), есть галактики (свой)... и над всем этим - БОГ единый Вседержитель. Без имени - ибо кто может дать ему имя? - резонный вопрос, не правда ли?

1 чем дальше в лес тем более ощущения, что и сам заблудился
2 то о чем ты написал, рассказано в книге ОАСПЕ, и пару, тройку раз как то ее рекламировал.
В этой книге имя всеглавного бога Ехови, у др. переводчика Джехови, что созвучно.
Голос Ехови идет из далеких небес, через разного рода богов которые стоят во главе разного рода систем миров от менее плотных(эфирных) к более плотным (материальным), еще были какие-то, сейчас не помню.
Но опять же, если принять, что это все описание одного эона, то касательно имени, Ехови - хозяин и творец этого эона во всем его разнообразии и достаточно далек, что, даже, уровень третьих небес, воспринимаемый нами, как рай со своими богами, в которых каждый здесь верит, не подозревают, что твориться, на небесах порядком выше.
Вот еще одна реклама.)

[Rabin]

2 то о чем ты написал, рассказано в книге ОАСПЕ, и пару, тройку раз как то ее рекламировал.
В этой книге имя всеглавного бога Ехови, у др. переводчика Джехови, что созвучно.
Голос Ехови идет из далеких небес, через разного рода богов которые стоят во главе разного рода систем миров от менее плотных(эфирных) к более плотным (материальным), еще были какие-то, сейчас не помню.

)

Если Ехови = Иегова, то сложно согласиться о его главенстве по ряду причин, в том числе тобой упомянутых.
Конечно эона(члена Плеромы) ещё нет, его строят. Затем, Начальнику Земли отдана ВСЯ власть на Земле, он Князь мира сего.Но

опять же, если принять, что это все описание одного эона, то касательно имени, Ехови - хозяин и творец этого эона во всем его разнообразии и достаточно далек, что, даже, уровень третьих небес, воспринимаемый нами, как рай со своими богами, в которых каждый здесь верит, не подозревают, что твориться, на небесах порядком выше.

Это сообщение возносит Иегову и Архонта Земли в недосягаемость человеками, а в АИ роль совокупного человека (Нового) выше перечисленных иерархов. Вот это положение вещей и ставит тексты Библии с головы на ноги.
Опять же, другие форумчане находят ответы другими путями, или не ищут логичных стыковок:"Нам сказали так считать(бездоказательно или нелогично), будем так считать"

[Ilia Krohmal]

Задам всем вопрос. Сразу скажу, что ответа на этот вопрос у меня пока нет.
Как полагаете - что значит принять подобие плоти греховной, чтобы осудить грех во плоти? (Рим.8:3)

Владимиру 3694 особое приглашение ответить. Хватит отмалчиваться

[Sanshine]

Трудно сейчас оперировать и тем и другим текстом, читал давно, хотя, перечитать желание есть.
Могу лишь пожелать и тебе ознакомиться с текстом.
По объему, не меньше библии
Там и космогония и много еще чего)
А в аи меня другое заинтересовало - сотворение человека 365 ангелами. Об этом поразмышлял бы, но позже.
Почему сознание человека проецирует на окружающий мир "божественными категориями", как будто сознание состоит из набора архетипических структур/моделей поведения, и практически с легкостью индифицируется, человеком начитанным, с какими нибудь божествами древних мифов.

[Владимир 3694]

Владимиру 3694 особое приглашение ответить. Хватит отмалчиваться

Не мною сказано:

"А не пошёл бы он... массовик-затейник хренов" ©

А мой ответ: не знаю.

[Sanshine]

...Это сообщение возносит Иегову и Архонта Земли в недосягаемость человеками...

Вспомнил текст - бога ни кто никогда не видел (Иоан. 1:18, 1 Иоан. 4:18) и ещё парочку подобных есть)

[Ilia Krohmal]

Не мною сказано:

"А не пошёл бы он... массовик-затейник хренов" ©

А мой ответ: не знаю.

Дык я тоже не знаю. Но не сидеть же с этим "не знаю".
Нужно начать рассуждать.
Я вот сейчас выскажу мысль, а ты её дополни или наоборот раскритикуй.


Вот сказано: принял подобие плоти греховной. По-простому: плоть претворилась грешной, не имея греха.
Но откуда в ней взялся грех, коли Он осудил грех во плоти?

[~Татьяна~]

Задам всем вопрос. Сразу скажу, что ответа на этот вопрос у меня пока нет.
Как полагаете - что значит принять подобие плоти греховной, чтобы осудить грех во плоти? (Рим.8:3)

Думаю, что плоть - это рассуждения .
Плоть греховная - рассуждения внешнего человека , отделённого от Бога .
Подобие плоти греховной - рассуждения на языке , понятном внешнему человеку - может на языке притч.
Осудить грех во плоти - обсудить и показать истинный смысл притч, убрав буквальный смысл.
Это только предположения.

[Ilia Krohmal]

Осудить грех во плоти - обсудить и показать истинный смысл притч, убрав буквальный смысл.

Очень интересное предположение, необычное.
Но мы говорим о плоти Иисуса Христа, как плоти Слова. И главный вопрос - откуда в ней взялся грех?

[Вовчик]

Очень интересное предположение, необычное.
Но мы говорим о плоти Иисуса Христа, как плоти Слова. И главный вопрос - откуда в ней взялся грех?

осудить плоть - это представить синтез корреляции истолкования в направлении апроксимации...

[Rabin]

Очень интересное предположение, необычное.
Но мы говорим о плоти Иисуса Христа, как плоти Слова. И главный вопрос - откуда в ней взялся грех?

Плоть несовершенная, поэтому греховная. Он её распял как не годную для ЦН. Плоть такая стала из-за разделения. Адам рассыпался в семени своём и каждое семя много проигрывает поскольку подолжает разделяться. Исус воскрес и новое тело стало собираться из душ достойных, Это новое тело лишено греха поэтому самому.
Плоть Слова получила совершенство после воскресения, а до того была греховна.
Я не верю что у тебя нет ответа на вопрос, зачем лукавишь?

[Ilia Krohmal]

Плоть несовершенная, поэтому греховная.
Я не верю что у тебя нет ответа на вопрос, зачем лукавишь?

Уточни, о какой плоти речь?

- - - Добавлено - - -

осудить плоть - это представить синтез корреляции истолкования в направлении апроксимации...

Ответ-то будет, Вовчик?

[Вовчик]

Ответ-то будет, Вовчик?

а чем он хуже Ваших - такая же белиберда...))

[~Татьяна~]

Очень интересное предположение, необычное.
Но мы говорим о плоти Иисуса Христа, как плоти Слова. И главный вопрос - откуда в ней взялся грех?

Подобие греха было по праву рождения . Всё-таки родилось от земной женщины , то есть слова были земные и смысл получился земной .
но
подобие его греховной плоти произвело соблазн и грех мира, который он взял на себя чтобы распять на кресте.
Но помогите мне , я не могу донести полностью.

[Ilia Krohmal]

а чем он хуже Ваших - такая же билеберда...))

Больше так не говори. Это недостойно так говорить.
Так ответ будет, или нечего всерьёз сказать?