О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

Я так понял, именно с помощью этих учёных, Вы и будете определять время рождения.

А оно само определяется, так как привязано к акту творения. И не суть что ученые могут в количестве лет ошибаться. Основная мысль остается неизменной. Иисусу может быть столько лет сколько материи.

[rehovot67]

Эдуард, Вы вчера пытались доказать безначальность Иисуса тем, что к нему применялось слово "вчера". Но как оказалось, это ничего не доказывает.

Для вас оказалось, что ничего не доказывает. Для меня наоборот. Мы имеем два мнения, и каждый называет своё мнение объективным, а мнение другого субъективным. У вас аргумент - привязка к слову ВЧЕРА, как к событию, когда написал это апостол Павел к Евреям, для меня это событие, что Христос Тот же, было позавчера, от того времени, когда Павел это написал... Вы с этим согласны???

Сегодня Вы сделали ставку на слово "вечно". Эдуард, это слово тоже не означает, что объект, к которому оно применяется, не имеет начала.

В данной ситуации мы должны видеть контекст. Христос сравнивается с Мелхиседеком, у Которого нет начала дней и конца дней... Евр.7:3

Как видите, даже если бы Адам жил вечно, это не означало бы, что у него нет начала. Также слово "вечно" не всегда означает, что объект, к которому оно применяется, имеет конец.

Вся суть в том, что вечность Бога безусловна. Вечность Авраама условна, как и вечность каждого человека....

Всё это я привел исключительно для того, чтобы Вы, Эдуард, не доказывали безначальность или бесконечность кого-то/чего-то на основании применения к нему какого-то слова. Я не полагаю. Бог - единственный, у кого нет начала. Правильно. Поэтому, не надо строить теории на основании применения какого-то слова.

Мы не строим теории. Так говорит Библия. Писание Богодухновенно и раскрывается только Духом Святым через прилежное его исследование...

[angelsweta]

Иисусу может быть столько лет сколько материи.

Ндааа..... и этот чудак еще кого-то* в "филосоВствовании" обвиняет*

[Сергий 69]

Ндааа..... и этот чудак еще кого-то* в "филосоВствовании" обвиняет*

В данном случае Эндрю всё же не философствует. Он строго держится выводов учёных. Правда эти учёные несколько раз меняли определяемый возраст Земли. Но для людей, регулярно извещавших об очередном конце света, это не может быть проблемой.

[angelsweta]

В данном случае Эндрю всё же не философствует. Он строго держится выводов учёных. Правда эти учёные несколько раз меняли определяемый возраст Земли. Но для людей, регулярно извещавших об очередном конце света, это не может быть проблемой.

А разве где-то ученые соединяют начало существования Иисуса с началом существования материи? Это уже не их "заслуга"

2. перен. Отвлеченное рассуждение, мудреный домысл. Оставить философствования.

[Bogdan F]

Для вас оказалось, что ничего не доказывает. Для меня наоборот. Мы имеем два мнения, и каждый называет своё мнение объективным, а мнение другого субъективным. У вас аргумент - привязка к слову ВЧЕРА, как к событию, когда написал это апостол Павел к Евреям, для меня это событие, что Христос Тот же, было позавчера, от того времени, когда Павел это написал... Вы с этим согласны???

Он был тот же и вчера, и позавчера, и третьего дня, но это (эти слова) не означает, что у него (у Иисуса) не было начала. Согласны?

В данной ситуации мы должны видеть контекст. Христос сравнивается с Мелхиседеком, у Которого нет начала дней и конца дней... Евр.7:3

Эдуард, я знаю только одну Личность, у которой нет ни начала ни конца - это Иегова. Вы хотите сказать, что Мелхиседек это Иегова? И что он служил священником себе самому? Нелогично.

"Без отца, без матери, без родословной, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, но уподобленный Сыну Бога, он остаётся священником навсегда"

Эдуард, подумайте, что хотел сказать Павел, записав эти слова? Неужели Вы уверены, что существовал хотя бы один человек, к которому буквально можно было применить это описание? На каком основании Вы это считаете? На основании приведённых выше слов? А может Вы их неправильно поняли? Или Павел сознательно противоречил Писанию? Кто-то из вас двоих неправ. И я думаю, что это не Павел. Кстати, если у Мелхиседека нет "конца жизни", то он жив и сегодня и должен находиться среди людей на земле. Познакомьте меня с ним или хотя бы укажите на него.

Вся суть в том, что вечность Бога безусловна. Вечность Авраама условна, как и вечность каждого человека....

Вы открыли Америку!

Мы не строим теории. Так говорит Библия.

Правильнее было бы сказать: "Я думаю, что так говорит Библия"

Писание Богодухновенно и раскрывается только Духом Святым через прилежное его исследование...

Ну, судя по Вашим утверждениям, оно или не до конца раскрывается или Вы недостаточно прилежно его исследуете Кстати, Эдуард, Вы тоже, как и некоторые здесь, считаете себя помазанником? У меня вопрос: если среди присутствующих здесь людей большинство (или хотя бы некоторое количество) - помазанники, то как объяснить то, что Писание они все понимают по-разному? Может, среди вас есть какие-то неправильные помазанники? Кто из вас?

[angelsweta]

помазанники, то как объяснить то, что Писание они все понимают по-разному? Может, среди вас есть какие-то неправильные помазанники? Кто из вас?

Ну а ваши " правильные пчёлы" , судя по всему, всегда "несут" одинаково "правильный мёд" ? Или "свет ярче" таки "сияет" каждый раз от более "правильного" помазанника?*

[Bogdan F]

Ну а ваши " правильные пчёлы" , судя по всему, всегда "несут" одинаково "правильный мёд" ? Или "свет ярче" таки "сияет" от более "правильного" помазанника?*

А Вы тоже помазанник? - - - Добавлено - - -

Но для людей, регулярно извещавших об очередном конце света, это не может быть проблемой.

Вы правы. Православие несколько раз объявляло конец света. Слышал информацию, что даже Софийский собор в Киеве был построен, чтобы замолить православные грехи перед очередным концом света... P.S. Сергий, признайтесь, и Вы помазанник?

[angelsweta]

А Вы тоже помазанник? -

А почём вы улыбаетесь? Вспомнились свои "пчёлы" и их "мёд"? Так я не из их "улея". Вы ведь себя считаете не иначе, как примазанником "правильных помазанников", вот и полезайте в лукошко
***Или опять неймется о ком-нибудь ЛИЧНО поговорить , чтобы потом жаловаться, мол "столькА лАгичных АргАментов а Ани прАвАцируюЦь Акаянные, уклАняюЦь Ат темы"?
Так вас уже давно раскусили, думаю вряд ли кто поведется

[Bogdan F]

А почём вы улыбаетесь? Вспомнились свои "пчёлы" ? Так я не из их "улея". Вы ведь себя считаете не иначе, как примазанником "правильных помазанников", вот и полезайте в лукошко**Или опять неймется о ком-нибудь ЛИЧНО поговорить , чтобы потом жаловаться, мол "столькА лАгичных АргАментов а Ани прАвАцируюЦь Акаянные, уклАняюЦь Ат темы"*

Вы тоже улыбаетесь. Я ответил. А вообще у Вас очень странная реакция. Я Вас не оскорблял и не провоцировал. Просто знаю, что многие мнят себя помазанниками. Вот только делами своими показывают обратное. Если Вы не считаете себя помазанником, то чего нервничаете? Если считаете, то почему ведете себя не так, как следовало бы? Странно.

[angelsweta]

Вы тоже улыбаетесь. Я ответил. А вообще у Вас очень странная реакция. Я Вас не оскорблял и не провоцировал. Просто знаю, что многие мнят себя помазанниками. Вот только делами своими показывают обратное. Если Вы не считаете себя помазанником, то чего нервничаете? Если считаете, то почему ведете себя не так, как следовало бы? Странно.

Ну панеслась....
***А вы себя кем скромно так, мните? Не СВИДЕТЕЛЕМ ли САМОГО ИЕГОВЫ? Покажите же наконец СВОИ ПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЛА, раз *вам*другие, все время, такие "неправильные" дела умудряются показывать.
Итак ответа ждать, или опять слив?

[Павел_17]

А Вы тоже помазанник? ... Сергий, признайтесь, и Вы помазанник?

Какой такой помазанник? Не уклоняйтесь, пожалуйста, от темы. Тема и так распухла дальше некуда.

[Bogdan F]

Какой такой помазанник? Не уклоняйтесь, пожалуйста, от темы. Тема и так распухла дальше некуда.

Хорошо, не буду. Просто постоянное присутствие помазанников в теме должно было бы хоть что-то прояснить, а получается наоборот. Видимо, помазанники липовые. Вот и спрашиваю, чтобы знать о том, кто себя считает помазанником, а кто не считает. Вы как думаете?

[angelsweta]

Какой такой помазанник? Не уклоняйтесь, пожалуйста, от темы. Тема и так распухла дальше некуда.

А они сначала одну тему увели в сторону, а теперь хотят опять о том, с чего начинали

[Bogdan F]

Ну панеслась.... ***А вы себя кем скромно так, мните? Не СВИДЕТЕЛЕМ ли САМОГО ИЕГОВЫ? Покажите же наконец СВОИ ПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЛА, раз *вам*другие, все время, такие "неправильные" дела умудряются показывать. Итак ответа ждать, или опять слив?

Я не совсем понимаю. О каком сливе речь? О том, что вы неправильно понимаете, что говорится о Н. Иерусалиме? Так слив вам давно засчитан и была просьба не отклоняться от темы. Зачем снова о том же? Вы показали своё понимание во всей красе.А теперь вернемся к пониманию троицы и сопутствующим темам. Вы что-то можете сказать о Мелхиседеке?