О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Буkвоед]

Бога никто никогда не видел ни в каком обличии, Иисуса видели. Архангел Михаил это имя Иисуса на небе, став человеком он стал Иисусом

Допустим, но тогда возникает вопрос: а куда Логос подевался, и и ваш Иегова, ведь Бога-Моисея божественность никто назад не истребовал. Всех на флэшку? Но вот беда, флэшек в то время небыло ещё. Итак, Иегова и Логос куда делись?

[Буkвоед]

Кто бы говорил... Как раз тринитарии, веря во Христа как в Бога, верят именно в Него как в Сына Божия. И именно в тринитарном учении всё идеально сходится. И только в нём.
Если взять Библейское учение и каждый элемент сложить - получится учение о Триедином Боге.
А вот унитарное учение ну никак истинным назвать нельзя.
Спрашиваешь у вас, почему написано "рождённое от плоти плоть, от дух - дух, или "рождённое от Бога не может согрешить" а вы продолжаете утверждать что рождение равно сотворению. Или такое лицемерие: рождение Христа на земле - признаёте как пришествие, а рождение на небе - как появление из неоткуда. Да и в пришествии Христа на землю лицемерите: если бы вы верили во Христа, пришедшего во плоти, Того, Кто оставил славу, знание, величие, силу, вы бы не называли его ничего не знающим агукающим младенцем. Вера на то и вера, чтобы не считать младенца ничего не знающим...
Да что там, если бы вы на самом деле не знали бы что ваше учение дырявое, тогда был бы смысл говорить, а так грустно, что вы зная что идёте кривым путём, продолжаете им идти да и еще изощреннее придумываете как унизить Христа, и верующих.

Павел, вы невнимательно читаете пост! Он же сказал:У меня нет своего учения, т.е. он только повторяет учение своего безумного раба. И это понятно, т.к. не надо напрягать то, чего нет, а лишь как попугай воспроизводи звуки, и всё!

[Буkвоед]

Понятно, все понял. Запамятовал чуть. Только Иисус был человеком по моему, а у тринитариев и человеком и Богом одновремено, вот тут и проблема, что человек не может притворится младенцем, а как быть с Богом.

Ах, по-вашему, Иисус Христос - человек? Ну тогда вы, как, надеюсь, то же человек, продемонстрируйте нам чисто человеческие способности: сделайте нам из воды вино, или может наконец исцелите хотя бы одного больного (убивать ваша корпорация может, всем известно). Если это сделаете, то все без исключения с вами согласятся, что Иисус - человек, ну а если нет, то вы по прежнему есть, был и остаётесь глупым лжецом, говорящий одно, а по факту оказывается совсем иное.

[Ex1]

Павел_П

Кто бы говорил... Как раз тринитарии, веря во Христа как в Бога, верят именно в Него как в Сына Божия.

Так вы считаете Христа Богом или Сыном Бога, при том что Бог то один? А то вы противоречите себе уже с первых ваших слов "веря во Христа как в Бога" и тут же говорите "в Него как в Сына Божия" Так Сын Бога или Бог?

И именно в тринитарном учении всё идеально сходится.

Вы одно предложение написали, а уже противолречите себе. Что-то ничего у вас не сходится, я представляю если копнуть глубже чуток!

И только в нём.

Кто вас обманул? Тринитарного учения нет в Библии.

Если взять Библейское учение и каждый элемент сложить - получится учение о Триедином Боге.

Вы знаете, эти сказочки я уже слышал, только даже слова такого в Библии нет "Триединый", вот и верьте в Бога которого нет в Библии. Я же верю вот в этого Бога Отца, о котором Христос говорил

Иоанн 17:3 Да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

Богу которому молился Иисус

Лука 6:12 и пробыл всю ночь в молитве к Богу,

Которого называл своим Богом

Иоанн 20:17 Восхожу к Отцу моему и Отцу вашему, Богу моему и Богу вашему.

Откровение Иоанна 3:12 в храме Бога моего имя Бога моего и имя града Бога моего нисходящего с неба от Бога моего.

В Бога который воскресил Христа

Деяния 5:29-30 Должно повиноваться больше Богу, нежели человекам. Бог отцов наших воскресил Иисуса

А где ваш Бог? Покажите мне Триединого Бога в Библии.

Спрашиваешь у вас, почему написано "рождённое от плоти плоть, от дух - дух, или "рождённое от Бога не может согрешить" а вы продолжаете утверждать что рождение равно сотворению.

Конечноравно, ведь Бог который есть Дух отождествляет себя с мужчинами в Библии, хотя в Библии и написано образно что рожали мужчины, мы понимаем что на самом деле рожали женщины. Так же образно написано что Бог родил, хотя на самом деле духи не рожают а творят. Рожают женщины в биологическом мире если вы не знали а не Бог.А вы отождествляете Бога с самками из биологического мира, говоря что Он рожает а не творит.

Или такое лицемерие: рождение Христа на земле - признаёте как пришествие, а рождение на небе - как появление из неоткуда.

Вы запутались, не "из неоткуда", Иисуса Бог сотворил, а не родил подобно самке. Дух не рожает а творит.

Того, Кто оставил славу, знание, величие, силу, вы бы не называли его ничего не знающим агукающим младенцем.

То есть Бог по вашему перестал быть Богом? Ведь величия и силы у Него уже нет, а значит и Бог уже не Бог. Но я вам напомню Писание Малахия 3:6 Ибо Я Господь, Я не изменяюсь. Как видите у вас снова ничего не сходится в вашем учении, одни сказочки противоречащие Библии.

Да что там, если бы вы на самом деле не знали бы что ваше учение дырявое,

Как я вижу вам своих дырок латать хватит. А я верю Библии, по ней вас и обличаю кстати. А в Библии как вы понимаете ничего дырявого нет.

тогда был бы смысл говорить, а так грустно, что вы зная что идёте кривым путём, продолжаете им идти да и еще изощреннее придумываете как унизить Христа, и верующих.

Это пустословие и ложь. На самом деле это вы не верите Библии, вот например, К Евреям 5:7 Он во дни плоти своей с сильным воплем и со слезами принёс молитвы и моления могущему спасти его от смерти, и услышан был за своё благоговение. кому молился Иисус пав на лице своё сильно плача и рыдая? Самому себе? Иисус стенал, в слезах умоляя самого себя спасти от смерти? Ведь Иисус Бог! Тогда какому Богу Он молился? Может Он молился второму Богу? Видите какая нелепость и абсурд в вашем учении, а говорите все гладко. Так это я один стих только взял для примера.

По моему Иисус молился единственному истинному Богу при том, что сам Иисус Сын Бога а не Бог. И никакого абсурда. Так что унижаете Христа как раз вы своим неверием Писанию.
Читайте Библию, а не подгоняйте ее под свои фантазии.

[Буkвоед]

Буkвоед
Та вы шо? Во дела!

Откуда мне знать куда он у вас делся? ))

Как не может? Бог Сын и Бог Отец, две личности каждая из которых Бог. Теперь считайте Богов. Задачка не сложная, думаю до двух уже научились считать. Или нет?

А вы?

Так это ваша глупость, вы же придумали что Бог куда то девался )) Зачем других в своих фантазиях обвиняете?

У вас Моисей стал Всевышним Богом?

При чем тут я, вы в своих фантазиях разберитесь для начала, после чего посчитайте Богов (Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа), и подумайте куда у вас делся Иегова при том, что Моисей по вашему стал Всевышним Богом ))

Э-э как вы быстро и кардинально поменяли свои религиозные взгляды. Да за вами не поспеешь... маразмом попахивает от ваших ответов...

[Андрей Л.]

Ах, по-вашему, Иисус Христос - человек? Ну тогда вы, как, надеюсь, то же человек, продемонстрируйте нам чисто человеческие способности: сделайте нам из воды вино, или может наконец исцелите хотя бы одного больного (убивать ваша корпорация может, всем известно). Если это сделаете, то все без исключения с вами согласятся, что Иисус - человек, ну а если нет, то вы по прежнему есть, был и остаётесь глупым лжецом, говорящий одно, а по факту оказывается совсем иное.

А разве большинство чудес, описанных в ветхозаветных Писаниях, производились Богом не через людей?
Да и апостолы (между прочим, также люди) разве не повторяли (точнее, Бог делал их через них) чудеса Христа, как то: исцеляли больных, изгоняли демонов, воскрешали мёртвых?
Кроме того, вышеперечисленное возможно для всякого христианина, наделённого соответственным даром Святого Духа. Причём здесь вопрос богочеловечности?

[Буkвоед]

Так, значит Никейский и Некео-Цареградский символы веры ошибочны в пункте, что Иисус Христос рождён прежде всех век..........

Я не берусь здесь что-либо комментировать, т.к. мне неизвестно, что в слово "рождён" вложили авторы. И если я даже с ними соглашусь, то с оговоркой, что "рождён" не должно подразумевать "аналогично человеческому рождению", т.к. это понятие совершенно иного плана, относящееся к Богу. (Не знаю, насколько понятно вам изъяснил свою позицию).

[Ex1]

Ах, по-вашему, Иисус Христос - человек? Ну тогда вы, как, надеюсь, то же человек, продемонстрируйте нам чисто человеческие способности: сделайте нам из воды вино, или может наконец исцелите хотя бы одного больного (убивать ваша корпорация может, всем известно). Если это сделаете, то все без исключения с вами согласятся, что Иисус - человек, ну а если нет, то вы по прежнему есть, был и остаётесь глупым лжецом, говорящий одно, а по факту оказывается совсем иное.

Какое невежество ))) Какие аргументы! Иисус не может быть человеком по той причине, что Он творил чедеса!
(Деяния 9:3942)
"Случилось в те дни, что она занемогла и умерла. Ее омыли и положили в горнице"
"Петр выслал всех вон и, преклонив колени, помолился, и, обратившись к телу, сказал: Тавифа! встань. И она открыла глаза свои и, увидев Петра, села."

Петр воскресил человека из мертвых будучи сам человеком. По чудной логике Буквоеда Петр был Богом видимо ))
(Деяния 20:712)
"Во время продолжительной беседы Павловой один юноша, именем Евтих, сидевший на окне, погрузился в глубокий сон и, пошатнувшись, сонный упал вниз с третьего жилья, и поднят мертвым"
"Павел, сойдя, пал на него и, обняв его, сказал: не тревожьтесь, ибо душа его в нем."
" Между тем отрока привели живого, и немало утешились"
И Павел творит чедеса, Буквоед видимо и его Богом считает по сей причине )))

Ах, по-вашему, Иисус Христос - человек?

Не по моему, а по Библии 1Тимоф. 2:5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, как видите Библию вы совсем не знаете, а вот позорится с умным видом умеете выставляя свое невежество.

то вы по прежнему есть, был и остаётесь глупым лжецом, говорящий одно, а по факту оказывается совсем иное.

По факту Библия говорит что чудеса творили обычные люди, и вы сделали глупость выставив такой аргумент. Только посмешили. Еще по факту оказывается что Библия называет Иисуса человеком чего вы не знали, то есть вы невежествены в Писании даже в таких простых вопросах.
Теперь видно кем вы есть, и был, и видимо будете, вашими словами скажу

вы по прежнему есть, был и остаётесь глупым лжецом, говорящий одно, а по факту оказывается совсем иное.

Э-э как вы быстро и кардинально поменяли свои религиозные взгляды. Да за вами не поспеешь... маразмом попахивает от ваших ответов...

Так это же у вас Иегова потерялся, вы меня спрашивали куда он делся а не я у вас. Так у кого маразм говорите? Снова запутались в двух соснах? С такими темпами вам скоро и одной сосны хватит чтобы запутатся.

[Павел_П]

Вы запутались, не "из неоткуда", Иисуса Бог сотворил, а не родил подобно самке. Дух не рожает а творит.

Когда написано сотворил, тогда сотворил, а когда написано родил, тогда родил. Рождённое от духа - дух. Так ты и не объяснил, если дух рождает только дух, откуда взялась первая пылинка вселенной. Ведь Бог есть дух, а дух может рождать или по твоему творить только дух! Ответь мне на этот вопрос, если ты говоришь, что у вас в унитарии всё пучком.
Следующий вопрос в догонку: рождённое от Бога не может грешить, если люцифер рождён Богом, как и Иисус, почему он согрешил???

Если не свяжешь эти вопросы со со своим рожден=сотворён, тогда ты неверующий в Сына Божия и гнев Божий на тебе, и все твои прочие слова в сообщении - ноль.

[Ex1]

Павел_П

ты неверующий в Сына Божия и гнев Божий на тебе, и все твои прочие слова в сообщении - ноль.

В общем с вами все ясно. На своей волне ))

Когда написано сотворил, тогда сотворил, а когда написано родил, тогда родил. Рождённое от духа - дух.

А думать головой еще надо, полезно иногда и логику включать даже. Бог который есть дух отождествляет себя с мужчинами в Библии (которые не рожают), хотя в Библии и написано, образно, что рожали мужчины, мы понимаем что на самом деле рожали женщины а не мужчины. Так же образно написано что Бог родил (вспоминаем отождествление Бога с мужчинами которые не рожают), хотя на самом деле духи не рожают а творят по логике. Рожают женщины в биологическом мире если вы не знали, а не Бог который отождествил себя лично с мужчинами .
Книга Исход Глава 15 Стих 3:
Господь муж брани, Иегова имя Ему (синодальный перевод).
Вы отождествляете Бога с самками из биологического мира, говоря что Он рожает а не творит. Вот и все ваше учение, это когда без логики и особо не размышлять над Библией.

[Певчий]

Архангел стал человеком, и перестал быть Архангелом, агукал уже человек а не Архангел. А Бог (младенец) агукал будучи при этом Богом (высшим разумом), то есть выходит агукал Бог (высший разум).

А как такое могло быть, чтобы Архангел перестать быть Архангелом? Его что, уничтожили? Кто выполнял функции его служения и выполняет ныне, если того Архангела больше нет?

А на Ваш вопрос я Вам уже несколько раз отвечал: став человеком, Божий Сын не задействовал Своего Божества в человеческом восприятии. Для удобства приведу такое сравнение: человека назначили модератором, где он должен действовать исключительно в рамках правового поля конкретного сайта, предусмотренного на этом форуме. Выходить за рамки закона (данного сайта) этот модератор не имеет права. Но кроме правового поля данного ресурса (составленного людьми, которые могли что-то не продумать до конца в тех же Правилах Форума), этот модератор имеет и иные представления о том, каким должны быть эти ПФ. Допустим даже, что он мог бы придумат более совершенные ПФ. Но пока те задумки не утверждены как ПФ, он обязан повиноваться тем правилам, которые ему вверила Администрация Форума. вот скажите мне, как Вы считаете, лицемерит ли этот модератор, когда подчиняется тому правовому полю, пользоваться которым его уполномочили именно в таком виде, как они есть на сегодняшний день? При этом той базы знаний, которую он имел и вне системы этого форума, у него никто не отнимал. И он осознавал это условие, когда добровольно соглашался подчиниться местному закону этого сайта, что ему нельзя будет использовать свои знания с нарушением действующих ПФ. Понимаете этот момент? Вот так и Божий Сын, восприняв человеческое естество добровольно ограничил Себя, покорившись законам земной природы. При этом Своего Божественного Он не утратил, став человеком. Потому мог и плакать, и агукать, и даже в туалет ходить. Это никак не умаляло Его Божества.

[sekyral]

sekyral
То есть вы временно признали себя человеком с ограниченными умственными способностями, несообразительным и бестолковым? Вам не смешно? ))) Разве такое может сделать разумный человек?
Толковый словарь Ожегова -
Глупый -ая, -ое; глуп, глупа, глупо, глупы и глупы. 1. С ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Г. человек. 2. Не обнаруживающий ума, лишённый разумной содержательности, целесообразности.

Опять лжете, Анатолий? Я же сказал вам, что признал себя глупцом в том случае, когда ответил глупому на его несусветную глупость. И только в этом случае. Ваши рассуждения по этому поводу абсурдны или вы специально хотите меня оклеветать своим враньем и фальсификацией. Мне не смешно, когда задевают мою честь и человеческое достоинство нископробным враньем и троллингом.

Так вы еще и намеренно сделали себя бестолковым и несообразительным, то есть глупым. Осознанно пошли на это. Выходит что так. Разве может разумный человек сделать намеренно из себя бесстолкового и умственно ограниченого человека? Это под силу только глупцу!

Опять вранье и клевета от вас. Когда уже вы перестанете искажать действительность? Разумный человек, сделавший глупость, как раз может (и должен) признать себя глупцом в этом случае, а вот глупый человек НИКОГДА этого не сделает, а будет с умным видом дальше говорить и делать глупости.

Я обратил внимание на то, что вы признали себя глупым. А временно или по жизни не имеет значения для меня. Или я вам говорил что вы глупец по жизни? Так что лжете сейчас вы, говорите ложь о том, что я солгал. Зачем искажаете смысл моих слов и обвиняете меня в том что я не говорил? Это глупо с вашей стороны.

Вы исказили НАМЕРЕННО мои слова, что бы меня оскорбить и оклеветать, вот как я расцениваю ваши посты относительно меня. Но вам собственно говоря не привыкать, вы писали гораздо худшие вещи тут на форуме, как в личку так и открыто. Напомнить вам ваши перлы "христианского" общения?

Нет, как я показал выше лжец и фальсификатор похоже что вы.

Это все что вы можете сказать типа "сам дурак"?

Это уж точно, когда разумный человек делает себя глупцом намеренно, это нечто (хоть и временно, что не так важно)!

Опять ложь и фальсификация. Нечто, это когда глупец не видит своей глупости и продолжает молоть чушь, вот это действительно нечто!

На основе своих фантазий вы можете делать любые выводы, мне они мало интересны. Обычная, болтология с вашей стороны.

Зато сие будет небезынтересно остальным, кто с вами ещё имеет неосторожность о чем то разговаривать и что то вам доказывать. Тем более надо учесть Притчи 26:5.

Я задал не сложный вопрос по вашей теме который загнал вас в уголок, в котором вы до сих пор сидите и повторяетесь ))) Я ваши вопросы кстати чушью не назвал, а задал встречный вопрос. А вы отказались продолжать тему. У вас железная отмазка "чушь" и пластинка по новой крутится. Поменяйте ее как нибудь И НАУЧИТЕСЬ НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАТЬ, и будет все конструктивно) Вопрос кстати задали

Опять перевираете. Вам ответили, что Моисей был богом относительно израильского народа. По отношению к Яхве Моисей был истинным Богом или ложным Богом? В Иоан 1:1 Логос назван Богом относительно Бога Отца. Так Иисус относительно Отца был истинным Богом или ложным? Как насчет сатаны, кто его сделал Богом? Как видите, это все ваши фантазии и отмазки, чтобы не отвечать на вопросы, которые ставят вас в тупик.

Это точно, конструктивной беседы о Троице вы не хотите, одна болтология с вашей стороны.

С вами НЕВОЗМОЖНО о чем то конструктивно общаться, так как вы ведете себя НЕ ПО ХРИСТИАНСКИ, оскорбляя своих собеседников своим ХАМСТВОМ и НЕВОЗДЕРЖАННОСТЬЮ в словах.

[Павел_П]

Павел_П
В общем с вами все ясно. На своей волне ))

Так я о твоей душе переживаю, грех на том, кто не верит во Христа.

А думать головой еще надо, полезно иногда и логику включать даже. Бог который есть дух отождествляет себя с мужчинами в Библии (которые не рожают), хотя в Библии и написано, образно, что рожали мужчины, мы понимаем что на самом деле рожали женщины а не мужчины.

Что ж такое...Ответа так и нет?!
Вот, элементарный вопрос: Библия говорит:

Цитата из Библии:

Иоан.3:6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

Повторяю: Если сначала Был только Бог, который есть Дух, откуда появилась первая пылинка вселенной??? Ведь дух рождает только дух???

А ответ прост: рождение - это исшествие и Сын Божий - исшедший от Отца, существующий до рождения. А творение - это появление из обезличенной энергии, на которую до сотворения не скажешь: ты - Петя, ты - Вася... При этом исшедший от Отца Сын Божий не может согрешить, а всё тварное подвержено греху, ибо временное.

[Ex1]

sekyral

Я же сказал вам, что признал себя глупцом в том случае, когда ответил глупому на его несусветную глупость.

Это понятно, что вы в том случае признали себя человеком с ограниченными умственными способностями, несообразительным и бестолковым.
Толковый словарь Ожегова -
Глупый -ая, -ое; глуп, глупа, глупо, глупы и глупы. 1. С ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Г. человек. 2. Не обнаруживающий ума, лишённый разумной содержательности, целесообразности. Я же вам об этом и сказал.

И только в этом случае.

Только в этом случае, временно, вы признали себя глупцом. Я с этим и не спорю.

Ваши рассуждения по этому поводу абсурдны или вы специально хотите меня оклеветать своим враньем и фальсификацией.

Никакого вранья, не обманывайте. Вы признали себя глупцом на что я и обратил внимание.

Разумный человек, сделавший глупость, как раз может (и должен) признать себя глупцом в этом случае

Опять глупость говорите. Разумный человек признает, что он сделал глупость, а не признает себя человеком с ограниченными умственными способностями, а вы именно это и признали. А теперь выкручиваетесь.

а вот глупый человек НИКОГДА этого не сделает, а будет с умным видом дальше говорить и делать глупости.

Вы запутались в своем оправдании вашего признания. У вас выходит разумный сделавший глупость должен признать себя глупым, при этом глупый НИКОГДА уже не признает свою глупость. Разумный должен признать что сделал глупость, а не признавать и обьявлять себя бесстолковым с ограниченными умственными способностями человеком.

Мне не смешно, когда задевают мою честь и человеческое достоинство нископробным враньем и троллингом.

Мне тоже не смешно, что человек признает себя глупцом (человеком с ограниченными умственными способностями), после чего говорит что он разумный при этом, и что его оскорбили обратив внимание на его же слова.

Вы исказили НАМЕРЕННО мои слова, что бы меня оскорбить и оклеветать, вот как я расцениваю ваши посты относительно меня.

Ошибаетесь. Оскорблять вас и не думал даже, а всего лишь показать что вы сказали глупость обьявив себя на форуме глупцом. А вы полезли в спор со мной.
Кроме того вы лжете уже что я исказил ваши слова, я всего лишь процитировал их, при этом не называл вас глупцом по жизни. Это вы придумали, и ложно обвинили меня в своих фантазиях. Не стыдно так оскорблять человека? Я вас называл глупцом по жизни?

Но вам собственно говоря не привыкать, вы писали гораздо худшие вещи тут на форуме, как в личку так и открыто. Напомнить вам ваши перлы "христианского" общения?

Это вы говорите уже от бессилия в попытках оправдать свою глупость и ложь. Начинаете старое вспоминать. Я тоже могу вспомнить как меня в личку оскорбляли ваши братья, и маты писали прямым текстом.

Это все что вы можете сказать типа "сам дурак"?

Такое "типа" только у вас бывает, а я вам показал вашу ложь наглядно.

Нечто, это когда глупец не видит своей глупости и продолжает молоть чушь, вот это действительно нечто!

А что тут нечто?! На то он и глупец чтобы молоть чушь. А вот когда вы как разумный вроде как человек признаете себя в каком-то случае человеком с ограниченными умственными способностями это нечто!

Зато сие будет небезынтересно остальным, кто с вами ещё имеет неосторожность о чем то разговаривать и что то вам доказывать

Ага, и вы в том числе имеете неосторожность уже какой день подряд. Я давно сказал разговор закончен с вами, а вы как лист в бане пристали. Так что успокойтесь.

Опять перевираете. Вам ответили, что Моисей был богом относительно израильского народа. По отношению к Яхве Моисей был истинным Богом или ложным Богом? В Иоан 1:1 Логос назван Богом относительно Бога Отца. Так Иисус относительно Отца был истинным Богом или ложным? Как насчет сатаны, кто его сделал Богом? Как видите, это все ваши фантазии и отмазки, чтобы не отвечать на вопросы, которые ставят вас в тупик.

Еще раз, вы считаете лично сам Бог поставил Моисея ложным Богом, Сказал Господь: «Смотри, я сделал тебя Богом для фараона, а твой брат Ааро́н станет твоим пророком.? Разберемся с Моисеем для начала, а дальше я вам покажу все остальные ваши глупости. Не все сразу, по одному вопросу.

С вами НЕВОЗМОЖНО о чем то конструктивно общаться

Так вы же не хотите конструктивно общатся, повторяете одно и тоже игнорируя вопросы мои.

так как вы ведете себя НЕ ПО ХРИСТИАНСКИ, оскорбляя своих собеседников своим ХАМСТВОМ и НЕВОЗДЕРЖАННОСТЬЮ в словах.

Сколько злости у человека вызвало то, что я обличил его в глупости, всего лишь процитировав его слова. В ответ еще и оболгал, будьте воздержанны в словах уважаемый! Вот это не по христиански!

[Ex1]

Так я о твоей душе переживаю, грех на том, кто не верит во Христа.

Так вы в него и не верите. О себе переживайте.