Докажите мне Библией, что адвентисты заблуждаются
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Итак ждем аргументов что ХРИСТОС СКАЗОЧНИК...
Заметьте как извилисто Вам приходится прямо на ходу менять формулировки, когда Вам показали, что притча - это нравоучительный рассказ о вымышленных событиях.Комментарий
-
Ближе к вопросам......
А дальше?
Архангел - начальник Ангелов. Я так и не получил от вас ответа по титулу Йеhова Цваот - Господь Саваоф - Йеhова Воинств.....
то плаваем? Ждём ответа.....
Есть Два других первых, выраженных в Библии, как Отец и Святой Дух. Первее их не бывает.......
Ещё раз для неграмотных повторяю тексты:
9 Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь".
(RST Иуд.1:9)
1 И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему.
2 И сказал Господь (Йеhова) сатане: Господь (Йеhова) да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь (Йеhова), избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?
3 Иисус же одет был в запятнанные одежды и стоял перед Ангелом,
(RST Зах.3:1-3)
Так кто говорил здесь? Иисус? Или архангел Михаил, Ангел Господень - Малах Йеhова - Йеhова?
Что написано? Как читаете?
Давайте про Гавриила. Ведь он признал архангела Михаила своим начальником. Как и сказал Даниилу, что Михаил является князем народа Израильского.
21 Впрочем я возвещу тебе, что начертано в истинном писании; и нет никого, кто поддерживал бы меня в том, кроме Михаила, князя вашего.
(RST Дан.10:21)
Вы лукаво опустили этот текст!!!!!!
Иисус Христос и архангел Михаил одна и та же Личность. Он есть Йеhова. Вам было всё показано и рассказано.
Он и есть Спаситель, но не как архангел Михаил, чего ожидали иудеи, а как презренный человеками ЧЕЛОВЕК!
Потому что Он сам сменил свой ранг:
6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.
(RST Фил.2:6-8)
Исследуйте Писания. И перстаньте клеветать на других с апломбом... Вы реально проигрываете..... Отсюда и гонор ваш.......
но облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа, и попечения о плоти не превращайте в похоти. (Рим.13:14)
и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос. (1Кор.10:4)
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, 24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; (1Кор.1:23,24)
Итак пользуясь ваше логикой и приемами сравнения, мы МОЖЕМ ПРИЙТИ К ВЫВОДУ, ЧТО ХРИСТОС НЕ ЛИЧНОСТЬ И ВООБЩЕ НЕ АРХАНГЕЛ, А ВОПЛОЩЕНИЕ СИЛЫ БОЖИЕЙ, КОТОРАЯ ПРИНИМАЕТ РАЗНЫЕ ФОРМЫ, ТО КАМНЯ, ТО МУДРОСТИ, ТО СИЛЫ.. Потому он не Личность..
Как вам мои сравнения?
Ждем ответа на ложь: откуда взяли что Христос Архангел Михаил, и поему не оставили Михаила в покое? И почему не придумали образ для Гаврила?Комментарий
-
Кто управлял всем, что было у фараона? Какие лишь ограничения ему были поставлены?
И знаете почему вы крутитесь вокруг этого рассказа, потому что дальше него ноль аргументов..
Итак есть ли хоть один аргумент в Новом завете, что в аду нет мучений?Комментарий
-
Кстати для тех кто толкует , кто знает, кто такие "собаки" в рассказе Иисуса про богача и Лазаря?Комментарий
-
Вам это не понравилось? Понимаю. Но кому сейчас легко?Кто управлял всем, что было у фараона?И знаете почему вы крутитесь вокруг этого рассказа, потому что дальше него ноль аргументов..Итак есть ли хоть один аргумент в Новом завете, что в аду нет мучений?Комментарий
-
Не тратьте себя. Вы попросили показать Вам вымышленные события - Вам показали.
Вам это не понравилось? Понимаю. Но кому сейчас легко? Типо, в Вашем представлении быть управляющим чьим-то имуществом и получить деньги в подарок - это одно и тоже? ай, Вы мАлАдца какой.Улыбнулся. Дальше чего?Есть. Ни о каких мучениях в НЗ-Писаниях нет ни слова, кроме как в притче о богаче и Лазаре, т.е. в рассказе о вымышленных событиях.
И еще момент, а почему такое не могло быть? Это потому что вам больше нечего сказать? Есть такео правило? Или в вашем разуме это не входит..
А насет мучений написано уже не в рассказе, который вы перекручиваете а в толковании:
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. 37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; ..... 41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, 42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
47 Еще подобно Царство Небесное неводу, закинутому в море и захватившему рыб всякого рода, 48 который, когда наполнился, вытащили на берег и, сев, хорошее собрали в сосуды, а худое выбросили вон. 49 Так будет при кончине века: изыдут Ангелы, и отделят злых из среды праведных, 50 и ввергнут их в печь огненную: там будет плач и скрежет зубов. 51 И спросил их Иисус: поняли ли вы все это? Они говорят Ему: так, Господи! (Матф.13:36-51)
Итак это было сказано уже НЕ В ПРИТЧЕ, А В толковании..
Итак вопрос: где в Новом Завете написано. что в аду нет мучений? Ждем без наездов и ...Комментарий
-
Потому, что притча (по гречески парабола).
Если Вы не знаете, что такое притча=парабола, то ничем помочь не могу.42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
Только есть маленький пустячок: Вы изволили спрашивать о вечных мучениях, а не о том, будет или не будет больно, пока огонь не сожжет.
Так вот про вечные мучения и про жизнь в них в НЗ-Писания нет ни одного слова, за исключением рассказа о вымышленных событиях (притчи), причем и в этой притче нет ни слова, что богач будет пребывать в мучениях вечно.
Итак вопрос: где в Новом Завете написано. что в аду нет мучений? Ждем без наездов и ...
И когда извиваетесь, не забывайте добавлять к слову "мучения" слово "вечные".
Ну, чтобы не выглядеть человеком, который прекрасно понимает, что сел в калошу.Комментарий
-
И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.
И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; Отк.20:9
Вы не согласны с тем что огонь их пожрал ?
А здесь разьяснение.
Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, -
так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти. Иуд.7,8
Что произошло с городами Содом и Гомора ?Комментарий
-
Вот здесь .
И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.
И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; Отк.20:9
Вы не согласны с тем что огонь их пожрал ?
А здесь разьяснение.
Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, -
так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти. Иуд.7,8
Что произошло с городами Содом и Гомора ?
Где написано в Новом Завете, что в аду нет мучений? Поняли вопрос? Ересь придумывает много вопросов, но у вас старта нет. Понимаете? Т.е. вы уже изначально "издеваетесь нам тем, что написано в Новом Завете, придумывая вопросы, чтоб поставить написанное под сомением"... Вот и все ваше занятие.. А подумать, откуда я вообще в Новом взял идею, что там не может быть мучений? Кто это сказал? Конвенция или Христос?Комментарий
-
Комментарий
-
Вопрос не о городах, не о пожарах а вот о чем:
Где написано в Новом Завете, что в аду нет мучений? Поняли вопрос? Ересь придумывает много вопросов, но у вас старта нет. Понимаете? Т.е. вы уже изначально "издеваетесь нам тем, что написано в Новом Завете, придумывая вопросы, чтоб поставить написанное под сомением"... Вот и все ваше занятие.. А подумать, откуда я вообще в Новом взял идею, что там не может быть мучений? Кто это сказал? Конвенция или Христос?
Вот здесь .
И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.
И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; Отк.20:9
Вы не согласны с тем что огонь их пожрал ?Комментарий
Комментарий