Это к чему? К утверждению, что если бы Адам не нарушил закон, его всё равно бы наказали за нарушегние закона? Или это контр-аргумент к тезису "Христос никогда ничего не изменял в законе"?
Одно из двух: или 1) Иисус - лжец, или 2) Вы что-то не поняли в этих словах.
По секрету, но строго между нами. И больше никому, особенно Вашему пастору: у закона совсем другая функция, законом познается грех (с), а не что-то там доводится до совершенства.
Но это еще не весь секрет: Христос тоже никого не довел до совершенства. Ни-ко-го. Потому, что у Него тоже совсем другая функция.
И наконец последнее (тоже пастору ни слова): в тексте, который Вы привели, буквами написано: вводится лучшая...что? Что вводится? А то если только надежда, то всё по-прежнему: вера в Иисуса никого не спасает, спасает исполнение воли Отца и Иисус в законе ничего не изменял.
Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,
ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
Но это еще не весь секрет: Христос тоже никого не довел до совершенства. Ни-ко-го. Потому, что у Него тоже совсем другая функция.
И наконец последнее (тоже пастору ни слова): в тексте, который Вы привели, буквами написано: вводится лучшая...что? Что вводится? А то если только надежда, то всё по-прежнему: вера в Иисуса никого не спасает, спасает исполнение воли Отца и Иисус в законе ничего не изменял.
Комментарий