Почему сатана захотел быть выше Бога?

[kLeonid]

История, которую поведал вам Бондарькофф про Эйнштейна, является чистейшим вымыслом, как и многие другие легенды про "верующего" Эйнштейна. Она не подтверждается никакими свидетельствами. .

Ну если вы не нашли эту историю, то это не значит что ее не было.
Впрочем свет нам прольет сам Бондарькофф , где то же он ее взял.

[Алексей Г.]

Ну если вы не нашли эту историю, то это не значит что ее не было.
Впрочем свет нам прольет сам Бондарькофф , где то же он ее взял.

Конечно. Если вы не нашли летающего розового слона, это не значит, что его нет. Значит, можно выдумки про летающего розового слона выдавать за истину. Невероятно логично.

Посмотрим, какие ссылки даст Бондарькофф. Лично я давно убедился, что верующие насочиняли кучу таких приколов про Эйнштейна и дают ссылки друг на друга, только не на документы. Сам Эйнштейн об этом писал в письме 1954 года.

Правда, Бондарькофф указал, что это анекдот, так что у меня лично к нему претензий нет.

[Львёнок]

а)Я уже ранее объяснил, что личность - это всякое существо, способное сказать о себе "Я есть". Ангелы на это способны.

Бог на это тоже способен. Он существо? Или не существо? Или Он не личность? Или личность? Если личность, то существо, если существо, то сотворён, если не сотворён, то не существо, а не существо, не личность.. брррр

Если сатан говорит не то, что от него ожидает Бог, то явно проявляет собственную волю.

Если проявляет собственную волю, то уже не ангел, у ангелов такого богатства в наличии не имеется.. или имеется?

Сатан не устоял в истине.

Он изначально не стоял. Тоисть "не падал", хотя.. может и падал, тода почему пал он И АНГЕЛЫ его? У него были СВОИ ангелы? По всем фактам ангелы вроде как жеж служебные духи Бога? Тоисть, все Божии, а не ангельские?

Ему было Господом приказано стоять в истине, а он не устоял, презрев приказ Господа.

Такого в писаниях нету.

Про падших ангелов слыхали?

От людей?

Кроме того на Си вовсе не пишут код для сайтов, потому, что это тупо.

Пишут, пишут, почти всё в Си и из Си создано, те же плас пласы .

[kLeonid]

Посмотрим, какие ссылки даст Бондарькофф. Лично я давно убедился, что верующие насочиняли кучу таких приколов про Эйнштейна и дают ссылки друг на друга, только не на документы. Сам Эйнштейн об этом писал в письме 1954 года..

Эйнштеин есть ли Бог - Google Search
Можно посмотреть здесь.

[Алексей Г.]

Эйнштеин есть ли Бог - Google Search
Можно посмотреть здесь.

Вот я про это и говорю: интернет забит враньем про веру Эйнштейна. Из этого места и анекдоты берутся. Надо читать нормальные книги, выпущенные специалистами, с опубликованными письмами Эйнштейна.
Эйнштйен никогда не верил в личностного Бога, о чем прямо и недвусмысленно заявлял. Как и о том, что про его "веру" придумана масса вранья. Слово "Бог" он употреблял чисто метафорически.

[Львёнок]

Ваша аргументация просто поражает.

Меня моя аргументация тоже поражает

[wolf_ua]

Бог на это тоже способен. Он существо? Или не существо? Или Он не личность? Или личность? Если личность, то существо, если существо, то сотворён, если не сотворён, то не существо, а не существо, не личность.. брррр

Вы Имя Бога Иегова встречали когда-нибудь? Что оно означает?

Если проявляет собственную волю, то уже не ангел, у ангелов такого богатства в наличии не имеется.. или имеется?

Если способен не устоять в истине, когда приказано было стоять, значит воля имеется.

Он изначально не стоял. Тоисть "не падал", хотя.. может и падал, тода почему пал он И АНГЕЛЫ его? У него были СВОИ ангелы? По всем фактам ангелы вроде как жеж служебные духи Бога? Тоисть, все Божии, а не ангельские?

Гордыня его обуяла. И ангелов он убедил.

Такого в писаниях нету.

Цитата из Библии:

44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.

От людей?

От Апостола Иоанна.

Пишут, пишут, почти всё в Си и из Си создано, те же плас пласы .

А сайты на чем пишут?

[kLeonid]

Вот я про это и говорю: интернет забит враньем про веру Эйнштейна.

Вот так я думаю и о нас говорят....., но мы есть и существуем и верим.

[Львёнок]

Цитата из Библии:

44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.

Изначально НЕТ.

А сайты на чем пишут?

Этот на русском, в китае на китайском.. как же ещё его будут понимать читающие?

[Алексей Г.]

Вот так я думаю и о нас говорят....., но мы есть и существуем и верим.

Все еще можно поправить.

[wolf_ua]

Изначально НЕТ.

Если бы Христос хотел так сказать, то сказал бы "в нем не было истины", но он сказал "не устоял в истине", значит в истине сатан все же стоял, а потом не устоял.

Другое дело, что после того как сатан возгордился, он исказил для себя истину и к тому моменту когда он не устоял, в нем осталась лишь ложь.

[Львёнок]

Если бы Христос хотел так сказать, то сказал бы "в нем не было истины", но он сказал "не устоял в истине", значит в истине сатан все же стоял, а потом не устоял.

Другое дело, что после того как сатан возгордился, он исказил для себя истину и к тому моменту когда он не устоял, в нем осталась лишь ложь.

ДАЖЕ, если взять и этот русский "перевод".. Причина->следствие - причиной "не устояния" послужило отсуствие истины, а не наоборот.

[wolf_ua]

Этот на русском, в китае на китайском.. как же ещё его будут понимать читающие?

Бросьте шутить. Статичные сайты пишут на HTML. Динамические же сайты, то есть такие, которые меняют свои страницы пишут на скриптовых языках: Java Script, PHP, Joomla и т.д.

[wolf_ua]

ДАЖЕ, если взять и этот русский "перевод".. Причина->следствие - причиной "не устояния" послужило отсуствие истины, а не наоборот.

Вы порядок слов в предложении не перепутали?

В начале Христос сказал "не устоял в истине", а уже после - "ибо нет в нем истины".

Если сказано - не устоял, то даже ребенку ясно, что стоял и не устоял. Как вам это не ясно?

то же касается перевода, то вот вам английский классический
King James Bible
Ye are of [your] father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.

[Кадош]

Как раз удавившийся Иуда и Павел, который его "заменил" и есть подлинные и чистокровные иудеи. Вам бы кого другого назвать, ан нет, выбрали именно Павла.

Вы серьезно???
Не, Вульф, такой промашки от вас я не ожидал.
Не, я конечно знаю, что вы невежа, но так явно промахнуцца... Даже Акелла-Вульф себе не позволял.
...
Дайте насладиться моментом ....
...
...
А теперь к делу:
Рим.11:1 ... Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова.

Вам бы учиться, вам-бы Библию читать, а не толмачей слушать...
ан нет - так и рветесь спорить.