Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Процитирую МакЛауда:
Изохронный литологический комплекс, имеющий глобальное распространение и демонстрирующий следы осадконакопления в условиях активной гидродинамики (гравитационную дифференцировку осадочного материала; большое количество органогенного детрита, особенно в областях с пониженным рельефом; изменения в характере осадконакопления в океанических разрезах), а также характеризующийся резким снижением биологического разнообразия после события.
такие следы должен был оставить всемирный потоп. Их нет. Следовательно и предполагать, что всемирный потоп был, причин нет.


Неочевидно. Я могу точно так же заявить, что это принципиально невозможно.

такие следы должен был оставить всемирный потоп. Их нет. Следовательно и предполагать, что всемирный потоп был, причин нет.

наглое вранье, таких следов навалом

[ibs]

наглое вранье, таких следов навалом

Наглое враньё таких следов нет.

[Полковник]

Но раз Вы вступили с Сергеем в спор, значит пытаетесь его в чём-то убедить.

Я? Его?
Ни в чём я его убедить не пытаюсь это безполезное занятие. Весь смысл заключается в том, чтобы показать другим читателям абсурдность тех заявлений.
Да и то не всем читателям.

Это одна причина, собственно пока этого достаточно.

А раз так, то у вас с ним должна же быть какая-то основа для спора? Вы утверждаете "во времена Ноя не было подходящих материалов и технологий". Так когда это - во времена Ноя? Вы определились? 5000 лет назад? 20? 100 тыщ? Когда жил Ной?

Вот ещё пример лености ума Манагуа
Вы библию вообще читали? Помните ЧЕМ она начинается??? Правильно начинается РОДОСЛОВНОЙ Иисуса от АДАМА.
Из этого перечня очень ЛЕГКО вычислить период жизни Ноя.

Ответ "никогда не жил" не прокатывает. Пусть не жил. Вы же не о Ное, а определённом временном отрезке, когда он якобы жил или не жил. Ноя, может, и не было. Но временной отрезок-то был?

У вас нет калькулятора??? Или вы им пользоваться не умеете???

Хмм. Как бэ известно, что после расцвета римской цивилизации, наступил упадок. Средневековье, когда технологии РИ (в строительстве, хотя бы) были недостижимы. И лишь через несколько веков, в эпоху Возрождения, ремёсла и искусство вышли на прежний уровень и превзошли его. Иными словами, ситуация, при которой современное развитие технологий может оказаться примитивнее прошлого, вполне возможна. Хотя бы гипотетически. Возможна или нет, по Вашему?

Почему же только гипотетически. Вот Фаберже даже скопировать до сих пор не могут.
НО!
Понимаете в чём дело если была супер-пупер технология, то от неё должны остаться следы. А их нет, кроме библейских мифов

Я не знаю ничего про "ноевские" технологии. Как я могу сравнивать современные технологии с неизвестно чем?

А вот 130-й сказал что знает и может.
Правда ни единого примера тех технологий привести не смог, единственное что сказал типа пирамиды строили, значитца технологии были. В то же время не может сказать каким способом эти камушки поднимали

Нормально да???

Раньше полковник был очень похож на настоящего ...аргументы,факты ...Гамаюнам летящим с востока делал вынужденные посадки в лужу...а сейчас сдал что-то...

Нет, Владимир это вы изменились, наверное.

отличу как нечего делать, у меня закралось подозрение полковник, а вы часом не блондинка?

Шутка неудачная.

уж очень вы невежественны в вопросах обработки материалов резанием

А чем докажете?
Ну вот простейший пример доски.
Пилорама знаете как устроена? Там вертикальные пилы стоят и распиливают брёвнышко, сразу на несколько досок. Ну полагаю знаете
А как раньше доски делали знаете?
Аналогично, только пилили не несколькими пилами сразу а одной. Один чел стоял сверху, другой снизу и аналогом «дружбы2» всё это дело пилили.

Итак сможете ли вы отличить доску распиленную на пилораме от доски распиленной вручную?
Если сможете, то поясните как?

я не знаю при помощи чего они поднимали камушки весом более 1000 тонн, но то что поднимали, это факт, кто знает, может владели какой технологией, о которой теперь ничего не известно

Да, пирамиды вон они следовательно камушки поднимали.
Технология неизвестна нам сейчас. Но вот беда следов механизмов для подъёма таких грузов = не обнаружено.
Более того общий уровень развития техники в то время, не позволяет даже предположить что подобные механизмы могли быть.

Вот потому я вас и спросил что за технологии такие, а вы обещали рассказать. Обещанного 3 года ждут. Пока жду

по поводу откуда и чего Ной привозил, вы для начала докажите что эти деревья не росли рядом с местом постройки, а потом посмотрим

Я этого доказывать не должен. Древесина баобабов, в принципе, не годится для постройки судов. А более никаких других столь же крупных деревьев в тех местах(и вообще на континенте) не росло тогда и сейчас тоже не растёт.

это почему это они современные ? сейчас люди не могут изготовить такого трубчатого сверла, нет таких материалов.

Это потому что инженерное образование иметь полезно.
Да, собственно там кроме здравого смысла и не нужно более ничего.

Вы давали ссылку на деревянный насос. Я что-то просмотрел? Что за свёрла-то? Тоже деревянные???

ковчег был короче а указанная вами деталь, в силу конструкции корабля и того меньше, так что нет ни каких проблем

В силу конструкции корабля, киль(та самая указанная деталь) может быть даже и больше! Например таран. Часть тарана, это составная часть киля.
Киль должен иметь одинаковое сечение по всей длине. Для 130метрового судна, ширина киля примерно метра 2-3, высота до 5м. Макушка любого дерева 5 метров толщины не имеет, даже баобаба То есть надо киль, в любом случае, делать составным.

я так считаю потому, что для выводов о том какого вероисповедания был человек, необходимо знать всю его жизнь и не только слова а главным образом дела, думаю что Билл Клинтон, скорее всего это знает, нужно быть полным идиотом что бы сомневаться в этом

Он вам САМ об этом сказал?... я понимаю сожалею

время постройки пирамид очень близко ко времени постройки ковчега, а то что во времена строительства пирамид, люди располагали очень продвинутыми технологиями строительства и машинной обработки того же камня, это есть факт

Ждёмссс примерчиков

поэтому предположение о том что во времена Ноя имело место высокоразвитая цивилизация, вполне адекватно

Цивилизация несомненно была, несомненно развитая. Но механизмов подъёма камушков и технологии постройки 130-и метровых судов у них не было.
Доказательства очень просты:
Если бы были технологии судостроения, то моря и океаны бороздили бы аналоги ковчегов. Т.е. имелись бы материальные следы!

.

[sergei130]

Наглое враньё таких следов нет.

[Полковник]

наглое вранье, таких следов навалом

А вот казалось бы... что проще? Раз есть - покажи...

Ан нет... слюну копить...

.

[ibs]

Вот видите до чего всё дошло.
А будете и дальше словоблудием заниматься и язык отнимется.

[Манагуа]

Процитирую МакЛауда:
Изохронный литологический комплекс, имеющий глобальное распространение и демонстрирующий следы осадконакопления в условиях активной гидродинамики (гравитационную дифференцировку осадочного материала; большое количество органогенного детрита, особенно в областях с пониженным рельефом; изменения в характере осадконакопления в океанических разрезах),
а также характеризующийся резким снижением биологического разнообразия после события.
такие следы должен был оставить всемирный потоп. Их нет. Следовательно и предполагать, что всемирный потоп был, причин нет.

А меловый период? Там разве нет литологического комплекса, имеющего глобальное распространение и демонстрирующего следы осадконакопления в условиях активной гидродинамики?
А снижения биологического разнообразия и не должно быть. Ной же взял с собой представителей всех биологических видов. И в отсутствие конкуренции они очень бурно, за пару-тройку сотен лет должны были восстановить численность своих популляций.

Неочевидно. Я могу точно так же заявить, что это принципиально невозможно.

И какие же принципы запрещают эту возможность?

P.S. А Малкольм МакЛауд очень уважаемая мной личность. И то, что в придачу ко всем своим недостаткам, он разбирается ещё и в геологии, только прибавляет ему профитов и респектов.

[Владимир П.]

Один уже утопил.
Теперь выпиливает болгаркой из твердого воздуха ноев ковчег по инструкциям египтян.
Да и вы пошли бы лучше атеистических брошюрок почитали.

Читать бред безумцев?Читайте сам,это Ваша литература.

[Полковник]

Читать бред безумцев?Читайте сам,это Ваша литература.

Разумно ли это - не читая сразу обзывать бредом?

С другой стороны - как вы можете принимать рациональные решения, если отказываетесь получать информацию, необходимую для принятия этих решений. Решения будут однобокими и неэффективными.

.

[Манагуа]

Вот ещё пример лености ума Манагуа
Вы библию вообще читали? Помните ЧЕМ она начинается??? Правильно начинается РОДОСЛОВНОЙ Иисуса от АДАМА.
Из этого перечня очень ЛЕГКО вычислить период жизни Ноя.

Библию вообще читал. А начинается она так:
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста , и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Как-то не вытекает отсюда, что Ной построил свой корабель 12 ноября 3268 года до н. э. Хотя, возможно, я просто тупой, и не могу сделать очевидных выводов.

[ibs]

Читать бред безумцев?Читайте сам,это Ваша литература.

Боитесь, что тоже язык отнимется?

[ibs]

Разумно ли это - не читая сразу обзывать бредом?

С другой стороны - как вы можете принимать рациональные решения, если отказываетесь получать информацию, необходимую для принятия этих решений. Решения будут однобокими и неэффективными.

.

Какие там рациональные решения?
Ему научная шляпа так уши натерла, что он ни о чем кроме слюны думать не может.

[Полковник]

Библию вообще читал. А начинается она так:
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста , и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Как-то не вытекает отсюда, что Ной построил свой корабель 12 ноября 3268 года до н. э. Хотя, возможно, я просто тупой, и не могу сделать очевидных выводов.

Нет, не тупой. Это ветхий завет так начинается.
Родословная Иисуса в от Матвея:
Новый завет
Это до Авраама - еврейского праведника, основателя еврейского рода.
О от Авраама назад / полностью от Иисуса до Адама - это в евангелии от Луки 3:23

Млин - щас не помню, но где-то видел кто сколько жил.
В принципе - даты уже назвали. Из калькулятора - где-то так и получается.

.

[Полковник]

Какие там рациональные решения?

Вы знаете - я неисправимый оптимист. Надеюсь, что здравый смысл проснётся. Хотя неоднократно убеждался, что надежды призрачны... и необоснованы ничем...

.

[Sharp]

... In my opinion the Susquehanna needs no guard. I have urged him from the beginning to join Meade. I hope in God that you will put forth your authority & order every man in arms between the Susqueh ...

а здесь вообще, надежда на Бога

Ага. Только вот, это телеграмма Симона Крамера к Аврааму Линкольну. Ну это ничего, да? Какая разница? Главное что "надежда на Бога".
---
Сорри, я отказываюсь с вами вести дискуссию дальше. Это бесполезное занятие только отнимает время.