Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

На отсутствии фактов можно бесконечно строить воздушные замки.

В этом-то и вся прелесть религии. Одни чудики эти замки строят, а другие с успехом торгуют в них жилплощадью.

[Владимир П.]

В этом-то и вся прелесть религии. Одни чудики эти замки строят, а другие с успехом торгуют в них жилплощадью.

А третьи чудики болтаются между,как ...в проруби...

[ibs]

А третьи чудики болтаются между,как ...в проруби...

Самокритично.
Со здоровьем всё в порядке?
Никакой реакции на Оккама.
Это симптом.
Тщательней со здоровьем надо.

[Владимир П.]

Самокритично.
Со здоровьем всё в порядке?
Никакой реакции на Оккама.
Это симптом.
Тщательней со здоровьем надо.

Да, что Вы за своим здоровьем не следите...Коллектив плюнет и утоните...

[Commando]

Ага "был христианином" ... Точно так же как и Эйнштейн, и другие которым вы это приписываете.

"Библия - это не моя книга, а христианство - не мое мировоззрение.
Авраам Линкольн

"Мои юношеские убеждения в несостоятельности христианского учения о спасении и в человеческое происхождении священного писания укреплялись у меня на протяжении всех лет моей жизни. И я не вижу причин тому, чтобы я смог бы изменить эти свои взгляды в будущем."
Авраам Линкольн



и т.д. и т.п. Авраам Линкольн о Библии, вере, христианстве

С такими темпами, скоро и Фридрих Ницше у вас станет Истинным Христианином, строящим свою жизнь по Библии с Иисусом в сердце.

Вот и выяснилось кому следует "подучится".

К сожалению это записано со слов других людей - причём атеистов...

А вот его реальные цитаты из его известных речей:

Мы здесь должны торжественно заявить, что они погибли недаром и что наша нация с благословения господа обретет новое возрождение свободы и что правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли.

Если Всемогущий Правитель Народов с Его вечной истиной и справедливостью будет на вашей стороне на Севере или на вашей стороне на Юге, эта истина и эта справедливость, конечно, восторжествуют благодаря решению этого великого суда американского народа.

Интеллект, патриотизм, христианство и твердое доверие к Нему, кто никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему в состоянии наилучшим образом уладить все существующие у нас сегодня трудности.

Принимая это решение, искренне рассматриваемое как справедливое и предусмотренное Конституцией в случае военной необходимости, я взываю к благосклонному суду человечества и великодушному расположению Всемогущего Господа Бога.

К тому же оценивая многие его высказывания необходимо учитывать что он имел отношения к баптизму.

[Sharp]

Взять хотя бы первую цитату. Это из Геттисбергской речи. Он не говорил «с благословения господа». Эта приписка появилась намного позже.

[sergei130]

Как это микробы не от бога???
Да, согласно УК, убийство это когда один человек убивает другого. А согласно вашего "божьего закона" убийство позиционируется как лишение жизни любой божьей твари.
Согласно вашей же библии микробов сотворил не кто иной как бог.

Следовательно вы не должны ничего сами соображать - это не что иное как убийство. Отмазки о том, что микробы не от бога не принимаются.
Вместо микроба можно привести тучу других примеров: комары, мухи, ...., бешеная собака,...


Ответ неверный - это тоже убийство.


Отмазка гнилая - это так "братки" в лихих 90-х говорили: "Не мы такие - жизнь такая."

На самом деле был "заезженный" вопрос, на который вы дали не менее заезженный ответ, на который получили не менее заезженное возражение.
И снова вам сказать нечего...



Речь шла о ситуации - для выживания, или-или, ... или вы должны убить чтобы выжить, либо вас убьют.
Вот как с микробами - либо вы(ваша имунная) система будете их убивать, либо микробы убьют вас, = без вариантов.


Не понялъ!
Вы задали вопрос, я вам ответил. Вам не нравится ответ???
Что вы хотите???


Да. Каков вопрос - таков ответ. Общий вопрос = общий ответ, к тому же честный: "Для детального ответа нет данных"
Что вам не нравится?
Тем не менее я даже конкретизировал, вот:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Атеизм ! что он дает ?
"Для однозначного ответа нет исходных данных.
Но так же однозначно, что мой род, это я и есть, и посягательство на моих близких = посягательству на меня лично. Т.н. вопрос опять же сводится к лично персоне. В данном случае, родители, дети, жена - суть излишнее для обсуждения."

(Специально для тех, кто в танке, выделяю ключевые слова жирным шрифтом)


Идите на***.
Вот и весь ответ. См ответ выше - я на него УЖЕ ответил!
Вот:Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Атеизм ! что он дает ?

(Специально для тех, кто в танке, объясняю

Сначала я спрошу идиота - зачем я должен убивать мою маму?
Если ответа не последует (А это весьма вероятно - потому как идиот) то я попрошу ублюдка удалиться и объясню, что настаивать на убивании моей мамы или меня, вредно для здоровья.
Если от не послушает - тогда придётся применить силу.
Если в результате он погибнет, - ну что-ж, я честно предупреждал, что наезжать на мою маму опасно для здоровья.


И чо дальше???
Как это отменяет тот факт, что нам сейчас никакие иные технологии, кроме человеческих, неизвестны?


Не отличите ну никак. Обработку болванки руками и болгаркой ни вы ни кто другой не отличите!
Спор?
А при помощи чего они камни поднимали? Святым духом что-ли? Ну пусть будет не кран, будет подъёмный механизм - что это меняет в моих рассуждениях?




Как вы смеете так плохо обо мне думать!
Конечно бывают такие породы деревьев. Осталось доказать, что Ной располагал ими в достаточном количестве для постройки ковчега.

А то ведь там "дерево гофер" - что это такое, никто не знает. Если докажете, что Ной привозил древесину из Америки для своего проекта, тогда гофер не будет кипарисом.
В противном случае - будет.


Ага - ссылку на современные технологии.
К Ною отношения не имеет.


Ну давай!


Есть-есть... Только вот Ною за ними либо полконтинента отмахать... не говоря уже о доставке за пару тыс км. ... либо через Атлантику.

А обычный кипарис = до 30 метров.
Так что вы слились.


Вот опять же все 143 метра на киль незя пустить, тупо потому, что к макушке диаметр ствола уменьшается и из него уже невозможно выстругать балку нужного сечения.
А обычный кипарис = до 30 метров.
Так что вы слились.


И?


Ну Ной, безусловно знал где растут какие деревья, безусловно знал годятся ли они для постройки... короче крутой пацан был...

А обычный кипарис = до 30 метров.
Так что вы слились.


Ну... 155метровый эвкалипт тоже для океанского судна не катит...
Тут ведь какая штука по длине то он для киль-балки подойдёт, но - для плавания в солёной воде, дерево не должно быстро портится. Эвкалипт не катит... Не делают суда из эвкалипта!

Не говоря уже о стоимости доставки такой махины из Австралии.

ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!!!

.

Не отличите ну никак. Обработку болванки руками и болгаркой ни вы ни кто другой не отличите!
Спор?

отличу как нечего делать, у меня закралось подозрение полковник, а вы часом не блондинка?

уж очень вы невежественны в вопросах обработки материалов резанием

А при помощи чего они камни поднимали? Святым духом что-ли? Ну пусть будет не кран, будет подъёмный механизм - что это меняет в моих рассуждениях?

я не знаю при помощи чего они поднимали камушки весом более 1000 тонн, но то что поднимали, это факт, кто знает, может владели какой технологией, о которой теперь ничего не известно

по поводу откуда и чего Ной привозил, вы для начала докажите что эти деревья не росли рядом с местом постройки, а потом посмотрим

Ага - ссылку на современные технологии.
К Ною отношения не имеет.

это почему это они современные ? сейчас люди не могут изготовить такого трубчатого сверла, нет таких материалов.

Вот опять же все 143 метра на киль незя пустить, тупо потому, что к макушке диаметр ствола уменьшается и из него уже невозможно выстругать балку нужного сечения.

ковчег был короче а указанная вами деталь, в силу конструкции корабля и того меньше, так что нет ни каких проблем

[sergei130]

А на основании чего вы так думаете??? Тупо просто потому что оба жили в одной стране???

Ну дак это очень глупо.

Вот очередной пример догматизма.

.

я так считаю потому, что для выводов о том какого вероисповедания был человек, необходимо знать всю его жизнь и не только слова а главным образом дела, думаю что Билл Клинтон, скорее всего это знает, нужно быть полным идиотом что бы сомневаться в этом

[sergei130]

Хватит говорить глупости.

вовсе это не глупости

нельзя судить о человеке по какому то вшивому отрывку в несколько строк, для этого надо знать его жизнь и его дела, ваша попытка записать Линкольна в безбожники, на основании этого жалкого обрывка, несерьезна

[sergei130]

О чём вы спорите? Какие технологии? Когда жил Ной? Деревья какие-то, гвозди... Притом Полковник в существование Ноя, насколько я понимаю, просто не верит.

Применив научный подход, мы можем констатировать, что о технологиях времён Ноя мы не располагаем никакими данными. Также о том, росли до потопа километровые кипарисы или не росли.

Поэтому ваш спор, господа, бесперспективен. Полковник совершенно безосновательно экстраполирует современный растительный мир и какие-то древнеегипетские технологии на времена Ноя, и на этом основании делает вывод о невозможности построения ковчега.

Сергей также берёт некие данные и также безосновательно пытается на их основании что-то утверждать.

В сухом остатке и с той, и с другой стороны голимые измышления и притянутые за уши аргументы.

не совсем так,

время постройки пирамид очень близко ко времени постройки ковчега, а то что во времена строительства пирамид, люди располагали очень продвинутыми технологиями строительства и машинной обработки того же камня, это есть факт

поэтому предположение о том что во времена Ноя имело место высокоразвитая цивилизация, вполне адекватно

[sergei130]

Аналогично.
Библия не заслуживает ни какого доверия только потому, что она "религиозный ресурс".

проснулся голубчик и как всегда ляпнул не впопад

[ibs]

Коллектив плюнет и утоните...

У вас даже свой коллектив есть?

[ibs]

проснулся голубчик и как всегда ляпнул не впопад

Опаньки!
Вот и первый из "коллектива" Владимира П. возбудился.
Слюны уже подкопили?

[sergei130]

Опаньки!
Вот и первый из "коллектива" Владимира П. возбудился.
Слюны уже подкопили?

начинаю вещание на вашем языке

[Sharp]

вовсе это не глупости

нельзя судить о человеке по какому то вшивому отрывку в несколько строк, для этого надо знать его жизнь и его дела, ваша попытка записать Линкольна в безбожники, на основании этого жалкого обрывка, несерьезна

Какому отрывку? Там достаточное количество фактов. И биографию вы можете почитать сами. Он не был членом ни одной церкви. Даже написал книгу против Библии. Берите изучайте!
А какие факты вы привели? Вы не привели никаких фактов и на этом основании заявляете что Линкольн был христианином? Вау! Впечатляюще!