Наука об отсутствии Бога

[Arigato]

Суть молитвы не в дарах,исцелении,а в то,что бы показать свою веру в Бога,в том,что бы благодарить его за всё то,что он создал,и просить прощения за всё то,что мы разрушили.

Цитата из Библии:

Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

Ведь ясно сказано, что чего ни попроси, все получишь. Не сказано, что в молитве прославляй Его, а именно проси. Так что проблемы со знанием Мануала скорее у Вас.

[Bujim]

Цитата из Библии:

Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

Ведь ясно сказано, что чего ни попроси, все получишь. Не сказано, что в молитве прославляй Его, а именно проси.

Дык, молитвы отдельно, просьбы отдельно. Два разных почтовых ящика!

[plug]

Arigato,Боюсь Вас огорчить,но Библия признанная Историческая книга.

Не совсем так.
Она отражает реальные события из истории древних евреев - войны, победы и поражения, имена правителей, их законы. В этой части она может считаться исторической. Но описание реальных исторических событий в ней перемжается легендами, домыслами, литературными сочинаниями, политическими воззваниями и т.п.

Думаете ли вы,что историческая книга может полностью состоять из мифов?

А она не полностью состоит. Но в значительной мере.

Далее,у человека было всё что только можно пожелать!

Это миф о "золотом веке" или "изгнании из рая". Весьма распространенный архитипический сюжет. Но это феномен скорее психологический, чем исторический.

Но мы сами всё это испортили,мы сами виноваты как мы теперь живем.

Я лично сам ничего не портил.
Но теперь, по крайней мере, знаю - кого во всем обвинять.

[БАБАЙ]

Цитата из Библии:

Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

Ведь ясно сказано, что чего ни попроси, все получишь. Не сказано, что в молитве прославляй Его, а именно проси. Так что проблемы со знанием Мануала скорее у Вас.

См ближайший контекст:

Цитата из Библии:

1Jo 3:19 И вот по чему узнаем, что мы от истины, и успокаиваем пред Ним сердца наши;
1Jo 3:20 ибо если сердце наше осуждает нас, то [кольми паче Бог], потому что Бог больше сердца нашего и знает все.
1Jo 3:21 Возлюбленные! если сердце наше не осуждает нас, то мы имеем дерзновение к Богу,
1Jo 3:22 и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

Речь идет о правильных взаимоотношениях с Богом. Только тогда мы знаем, о чем просить и, соответственно, получаем просимое. Но это к христианам, а к вам - совсем другие тексты...

[БАБАЙ]

Plug, что из всего вами сказанного - ваше личное мнение, а что - истина в последней инстанции?

[Изюм]

Г-да атеисты и сочувствующие, вот Вы все поголовно за науку, с энтузиазмом боретесь с "религиозным мракобесием"...
Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?
Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?
Весьма любопытно. Спасибо.

Самое смешное это то, что науки об отсутствии бога не существует, а вот наука о его присутствии существует. Но это больше похоже на пародию на науку. А вот могли бы вы привести какие-нибудь научные факты (подтвержденные экспериментально), теории, гипотезы, подтверждающие (но не намекающие) на возможность присутствия Бога?

[MixMax]

Изюм,а вы можете предъявить какие-нибудь научные факты об эволюции?

[plug]

Plug, что из всего вами сказанного - ваше личное мнение, а что - истина в последней инстанции?

Все.

Странный вопрос. Если вы мне доверите быть "последней инстанцией", то все, что я говорю - истина.

Если же не доверите, то вам придется у той самой последней инстанции и спрашивать.

[Изюм]

Изюм,а вы можете предъявить какие-нибудь научные факты об эволюции?

Википедия вам поможет

[БАБАЙ]

Наука - это порождение человеческого ума. Если ум - безбожный, и наука будет такой же. Субъективно все это как-то... Пропаганда, одним словом. Красная пропаганда, если в двух словах.

[БАБАЙ]

Все.

Странный вопрос. Если вы мне доверите быть "последней инстанцией", то все, что я говорю - истина.

Если же не доверите, то вам придется у той самой последней инстанции и спрашивать.

Ну, я считаю последней инстанцией Господа Бога. Так что, спаси Бог.

[Изюм]

Наука - это порождение человеческого ума. Если ум - безбожный, и наука будет такой же. Субъективно все это как-то... Пропаганда, одним словом. Красная пропаганда, если в двух словах.

Наука - это знания о мире и его явлениях. Какое отношения к безбожию имеет таблица умножения или знания о строении солнечной системы ?
Если я знаю что 2+2=4 я сатанист ? )))

[Sadness]

Наука - это порождение человеческого ума.

Трудно себе представить что было б если бы дела обстояли иначе.

Если ум - безбожный, и наука будет такой же. Субъективно все это как-то... Пропаганда, одним словом. Красная пропаганда, если в двух словах.

Кхм...по вашему у Ньютона был безбожный ум? не говоря уже о красной пропоганде.

[БАБАЙ]

Наука - это знания о мире и его явлениях. Какое отношения к безбожию имеет таблица умножения или знания о строении солнечной системы ?
Если я знаю что 2+2=4 я сатанист ? )))

Не потому сатанист, что таблицу знаешь. Бог для науки - недоступен, запределен. Все, что может сказать добросовестный ученый (если он ученый-нехристианин) - типа, "вопрос о Боге - не ко мне".

[plug]

Ну, я считаю последней инстанцией Господа Бога. Так что, спаси Бог.

И что Он вам сказал? Какие из моих слов у Него считаются истиной.


Кстати, а что толку то, что Бог - последняя инстанция? Получается, что у людей вообще истин быть не может.

Собственно "безбожники" и не претендуют на абсолютные истины "в последней инстанции", понимая, что "все течет, все изменяется" и любая истина сохраняет свою истинность лишь в определенных условиях.

Но ведь и верующий в Бога человек не может претендовать на то, что он понял Бога абсолютно правильно. Пусть у самого Бога и могут быть незыблемые истины "в последней инстанции". Но, поскольку никто из людей, даже самый умный, или самый святой сам не является последней инстанцией, то и истины ваши - лишь примерный пересказ подлинных "божеских" истин, а значит - тоже, относительны и условны.

Другими словами - у человеков не может быть истин "в последедней инстанции", если они сами не "последняя инстанция". Согласны?