Наука об отсутствии Бога

[lemnik]

избегайте, плиз, категоричности... и разбойник пересек врата первым..

Только потому ... что поверил!
А второму ... не повезло. С ним Христос был категоричен.

[Dmitry1]

Только потому ... что поверил!
А второму ... не повезло. С ним Христос был категоричен.

А вы в Аллаха или Ктулху например, верите?

[lemnik]

А какова природа электричества, духовная?

Точно! "...В начале было слово ...".
Как заряжен этектрон? С какого полюса на какой перетекает ток? Вы знаете только то, о чем люди договорились. А Он злектрон создал, путем пеобразования квантов в более крупные частицы материи. А кванты соткудова? Вы можете ответить?
Поэтому, сначала ....отдохните.

[lemnik]

А вы в Аллаха или Ктулху например, верите?

Глупо, конечно, задавать такой вопрос христианину. Но что поделаешь ... Ум, в продаже, закончился!
Аллах тот же единый Бог иудеев, которому верят и христиане. Способ веры мусульман отличается от нас. Они пытаются обрести спасение на основе богоугодных дел при жизни. На мой взгляд - это их огромное заблуждение, тем более, что эти "дела", опять же, по моему глубокому убеждению, отличны в зависимости от направления ислама и вообще от контекста Библии. Они ее Книгой, в отличие от Корана, называют. Коран - священен. Книга - пророческий сборник.
Поэтому я в Аллаха верю! Но по другому, чем мусульмане. И Богу верю, но по другому, чем православные и католики ... И что?

А Ктулху? Я о таком не слыхал... Это ваш бог? Расскажите о нем. Какой он? Что он для вас? Интересно же ... где вы....

[Dmitry1]

Глупо, конечно, задавать такой вопрос христианину. Но что поделаешь ... Ум, в продаже, закончился!

Да, извините. Я забыл что христиане признают только одного бога, но вы судя по всему нехристь.

А Ктулху? Я о таком не слыхал... Это ваш бог? Расскажите о нем. Какой он? Что он для вас? Интересно же ... где вы....

Не, это не мой бог. Читайте священные писания Лавкрафта.

[Dmitry1]

Аллах тот же единый Бог иудеев, которому верят и христиане. Способ веры мусульман отличается от нас.

Т.е. вы верите в двух богов? Да, похоже вы нехристь. Мусульмане же не признают то, что Иисус Христос бог.

[Вовчик]

А какова природа электричества, духовная?

Полевая, такая же, как и у духа.

[AlekSander]

Полевая, такая же, как и у духа.

Вы имете в виду, как никто не знает состав духа так никто не знает и полевой природы, и электрической, и магнитной, и т.д. Согласен с вами.

[Maurerfreude]

Здравствуйте!

в орденом 'исмаилитов' или 'старцев горы', имеющим тесные, даже родственные контакты с масонами.

Оперативное каменщичество- это, примерно, 1600-й год. Спекулятивное (т.е., масонство, как мы его знаем)- 1717-й. Откуда тут могут быть "родственные связи" с орденом исмаилитов?!

Но на самом деле верхушка ордена не была мусульманской. Мусульманами были только нижние ступени, как и в европейском масонстве христиане.

Вот как раз всё строго наоборот: в масонстве первые три градуса наполнены ветхозаветным символизмом, а т.н. "высшие степени" - символизмом, как раз, таки, именно что новозаветным: из посланий апостолов, деяний апостолов, евангелий и апокалипсиса. Но это в регулярном "теистичеком", если так можно выразиться, масонстве. Есть еще масонство гуманитарное, которое не затрагивает вероучительных вопросов вообще ни в одной из степеней- это не его функция. Т.е., человек может быть христианином и ходить в церковь, может быть мусульманином- и при этом ходить в мечеть, может быть сикхом, вайшнавом или буддистом- кем угодно. Масонство не является ни всеобщей религией, ни ее заменой, а потому в своей гуманитарной составляющей своим членам ничего не навязывает и навязывать, в принципе, не может.

Терроризм,навязали мусульманам массоны,которые были заинтересованы в подрыве и дискредитации нашей религии.

То есть, тем мерзавцам, которые пускают кассамы по жилым кварталам, материалы для этих самых кассамов масоны подсовывают?

уничтожение мечетей в Иерусалиме и строительство на их месте иудейско-масонского Храма.

Масджид Куббат ас-Сахра - это, разве, мечеть? Вот ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: почему такие баталии за Масджид Куббат ас-Сахра , если ислам себя заявляет как не-идолопоклонническую религию?

[ЛD]

За всю историю своего существования человечество придумало неисчислимое множество богов, если записать все их имена, уйдёт сотня-другая страниц. И каждый из этих богов твердил, что он есть сущий и истинный, а все остальные - бесы, а за поклонение им ожидает адское наказание. Откуда такая уверенность, что именно иудейско-христианский бог, состоящий из Отца и Сына истинный, а не какой-нибудь другой.. Зевс и Геракл, Се Акатль и Кетцалькоатль, Ра и Велес, Кутх, Один, Тор.. Да всех сейчас и не упомнить. Кроме того, если предположить, что боги в принципе существуют, почему не предположить, что существуют ОНИ ВСЕ. И у каждого из них дикая ревность по отношению ко всем остальным. Если не тому поклоняетесь, остальные отправят в ад.
Чего уж там мелочиться, если верить в существование такой огромной, но никак себя не проявляющей силы, как боги, вполне можно сделать допущение помельче и предположить существование фей, единорогов, гномов, эльфов, домовых, русалок и леших. Раз пока никто не доказал, что они ТОЧНО НЕ существуют, значит, есть все основания предполагать, что они тоже существуют. Десяти сантиметровому гному или фее ведь в траве легче спрятаться, чем всемогущему Богу, так что "почему нет?" С точки зрения теории вероятности, возникновение, например, говорящего деревянного мальчика выглядит примерно таким же невероятным, как "непорочное зачатие" без участия мужской спермы. Так что, в Буратино тоже можно веровать.

[Commando]

За всю историю своего существования человечество придумало неисчислимое множество богов, если записать все их имена, уйдёт сотня-другая страниц. И каждый из этих богов твердил, что он есть сущий и истинный, а все остальные - бесы, а за поклонение им ожидает адское наказание. Откуда такая уверенность, что именно иудейско-христианский бог, состоящий из Отца и Сына истинный, а не какой-нибудь другой.. Зевс и Геракл, Се Акатль и Кетцалькоатль, Ра и Велес, Кутх, Один, Тор.. Да всех сейчас и не упомнить. Кроме того, если предположить, что боги в принципе существуют, почему не предположить, что существуют ОНИ ВСЕ. И у каждого из них дикая ревность по отношению ко всем остальным. Если не тому поклоняетесь, остальные отправят в ад.
Чего уж там мелочиться, если верить в существование такой огромной, но никак себя не проявляющей силы, как боги, вполне можно сделать допущение помельче и предположить существование фей, единорогов, гномов, эльфов, домовых, русалок и леших. Раз пока никто не доказал, что они ТОЧНО НЕ существуют, значит, есть все основания предполагать, что они тоже существуют. Десяти сантиметровому гному или фее ведь в траве легче спрятаться, чем всемогущему Богу, так что "почему нет?" С точки зрения теории вероятности, возникновение, например, говорящего деревянного мальчика выглядит примерно таким же невероятным, как "непорочное зачатие" без участия мужской спермы. Так что, в Буратино тоже можно веровать.

Вы спутали религию и мифы - если Вы даже этого не различаете,то для Вас уверенности конечно нет ни какой. = )

[Владимир П.]

ЛD

За всю историю своего существования человечество придумало неисчислимое множество богов, если записать все их имена, уйдёт сотня-другая страниц. И каждый из этих богов твердил, что он есть сущий и истинный, а все остальные - бесы, а за поклонение им ожидает адское наказание. Откуда такая уверенность, что именно иудейско-христианский бог, состоящий из Отца и Сына истинный, а не какой-нибудь другой.

Практика - критерий истины.

И у каждого из них дикая ревность по отношению ко всем остальным. Если не тому поклоняетесь, остальные отправят в ад.

Фантазируете?
От Марка святое благовествование. Глава 2. Стих 17 [1.000] Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

От Матфея святое благовествование. Глава 9. Стих 12 [0.941] Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,

От Луки святое благовествование. Глава 5. Стих 31 [0.941] Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

Чего уж там мелочиться, если верить в существование такой огромной, но никак себя не проявляющей силы,

Какое проявление Вы имеете в виду,игру мускулами,как это делает пацан-качок?

[ЛD]

Вы спутали религию и мифы - если Вы даже этого не различаете,то для Вас уверенности конечно нет ни какой. = )

Что есть религия, как не мифы? И с чего Вы взяли, что мифы древних евреев более правдивы, чем мифы древних греков?

ЛD

Практика - критерий истины.
.....
Какое проявление Вы имеете в виду,игру мускулами,как это делает пацан-качок?

Совершенно правильно. Практика - критерий истины. А проявление силы я хотел бы например такого, как в молильном эксперименте, только с обратным результатом.

В результате самого масштабного научного эксперимента по исследованию влияния молитв на состояние здоровье больных не было найдено никаких доказательств того, что обращение к Богу помогает излечивать хворь, сообщает сегодня The Daily Telegraph (перевод на сайте Inopressa.ru).

Сегодня американские ученые официально обнародуют результаты проведенного ими исследования, в ходе которого несколько групп людей специально занималась тем, что молились за больных, страдавших сердечными заболеваниями. В итоге оказалось, что те пациенты, за которых молились, поправлялись после перенесенной хирургической операции, не лучше и не хуже, чем те, за которых никто не молился.

Данное исследование продолжалось на протяжении трех лет и проводилось кардиологами из Медицинского центра при Университете Дьюка в штате Северная Каролина. В нем принимало участие 750 больных их девяти различных клиник, а также 12 групп молящихся, разбросанных по всему миру, начиная от христиан в Англии и кончая буддистами в Непале. Причем молящиеся не были лично знакомы с теми, за кого они молились.

Новости NEWSru.com :: Ученые пришли к выводу, что молиться за больных бесполезно
Или, например, чтоб Бог делал хоть что-нибудь из того, что описано в Библии, например, наказывал негодяев, исцелял больных в ответ на молитвы их близких, и т.п.. Иначе складывается такое впечатление, что то красочное шоу с прогулками по воде, превращением оной в вино, воскрешением трупов и изгнанием бесов в свиней (в Палестине, где свинину не едят) было таким же выдуманным, как шоу Дэвида Копперфильда. Если нечто никак себя не проявляет, есть все основания предполагать, что оно вообще не существует.
Играть мускулами - много ума не надо, спалить целых два города до тла и американцы могут, те же Хиросима и Нагасаки ничем не хуже Содома и Гоморры выжгли, а вот демонстративно сжечь олигарха посреди белого дня во время прямого эфира, или поднять из гроба онкологически больного ребёнка дошкольного возраста - это было бы чудо. За такое был бы респект и уважуха.

[Bujim]

Совершенно правильно. Практика - критерий истины. А проявление силы я хотел бы например такого, как в молильном эксперименте, только с обратным результатом.

...
Играть мускулами - много ума не надо, спалить целых два города до тла и американцы могут, те же Хиросима и Нагасаки ничем не хуже Содома и Гоморры выжгли, а вот демонстративно сжечь олигарха посреди белого дня во время прямого эфира, или поднять из гроба онкологически больного ребёнка дошкольного возраста - это было бы чудо. За такое был бы респект и уважуха.

Ну что вы в самом деле как дите малое - требуете от религии того для чего она не предназначена. Религия приносит деньги - вот её критерий практичности.

[Владимир П.]

Цитата участника ЛD:

Совершенно правильно. Практика - критерий истины. А проявление силы я хотел бы например такого, как в молильном эксперименте, только с обратным результатом.
Цитата:
В результате самого масштабного научного эксперимента по исследованию влияния молитв на состояние здоровье больных не было найдено никаких доказательств того, что обращение к Богу помогает излечивать хворь, сообщает сегодня The Daily Telegraph (перевод на сайте Inopressa.ru).

Сегодня американские ученые официально обнародуют результаты проведенного ими исследования, в ходе которого несколько групп людей специально занималась тем, что молились за больных, страдавших сердечными заболеваниями. В итоге оказалось, что те пациенты, за которых молились, поправлялись после перенесенной хирургической операции, не лучше и не хуже, чем те, за которых никто не молился.

Данное исследование продолжалось на протяжении трех лет и проводилось кардиологами из Медицинского центра при Университете Дьюка в штате Северная Каролина. В нем принимало участие 750 больных их девяти различных клиник, а также 12 групп молящихся, разбросанных по всему миру, начиная от христиан в Англии и кончая буддистами в Непале. Причем молящиеся не были лично знакомы с теми, за кого они молились.

Новости NEWSru.com :: Ученые пришли к выводу, что молиться за больных бесполезно

С чего Вы взяли,что молитва гарантирует результат?

Или, например, чтоб Бог делал хоть что-нибудь из того, что описано в Библии, например, наказывал негодяев,

Для этого есть и общественные законы.

исцелял больных в ответ на молитвы их близких,

Тут вопрос спорный.Христос разве молитвой исцелял?

Иначе складывается такое впечатление, что то красочное шоу с прогулками по воде, превращением оной в вино, воскрешением трупов и изгнанием бесов в свиней (в Палестине, где свинину не едят) было таким же выдуманным, как шоу Дэвида Копперфильда. Если нечто никак себя не проявляет, есть все основания предполагать, что оно вообще не существует.

Вы не в курсе,что нужно для этого?
Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним. [