Наука об отсутствии Бога

[KPbI3]

Андрей!
Мы оба, с тобой, постоянно совершаем безбожные дела. Не одно, так другое. Мы не могли бы жить, совершив такую тьму грехов. Плата за них одна - смерть. Но умрешь только ты. Только ты будешь переживать вечную смерть. Тьму внешнюю, где плач и скрежет зубовный....
А я, от этого ужаса, искуплен Христом. Я Им выкуплен.. И это Он мне, о тебе и мне, уже сказал... А ты будешь и дальше вопить: "Пока не скажет мне лично - не поверю! ...".

Лемник, фантазируй фантазируй. Хотя может ты просто бредишь?

[lemnik]

[quote=Владимир П.;2015040] Вас заказали ... В бега!

Ничего Вы конкретно не написали...Существует разница в терминах времен...Известные сейчас виды материи,такие как "поле",раньше могли рассматриваться людьми,как не материальное.Не существовало терминов объясняющих,например гравитационное поле.

Толково! А как конкретно!
"Как корабль назовешь (обтерминишь), так он и поплывет!".
Если что и понятно у вас, то только то, что все с ног на голову перевернуто. Т .е. причина выдается за следствие и наоборот. Термины есть! Ура! А сам вопрос необъясним. ...
И не только гравитация. Откуда взялась Вселенная, столь огромной (для нас) массы? Ex nichilo! Из ничего? Как это возможно, по вашему. Ведь все материально, взвешиваемо и измеряемо. А тут ничего, ничего ... и БАМ - все!
Наверное фокусник достал из цилиндра. А сколько тогда весил цилиндр? А сам фокусник?
Пытаетесь вы, дружок, рассуждать о том, в чем плывете.
А о времени...?
Вы терминологию изучили? Так обясните мне - "Что такое время?". Только про секунды, там, часы и календарь не надо. Это я уже знаю. Вы мне обясните физический смысл, природу его. Как это время в квадрате? А? ...

В Вашей ссылке,нет ничего похожего на -
"Христианство под не материальным миром понимает конечную и высшую реальность Бога, которая организует наш материальный мир.

Ну привет!
Вы что в первой главе не усматриваете описание косологической картины происхождения Вселенной из ничего? Всей красоты описания Большого Взрыва?
Задорнов бы о вас высказался, как об американцах ... Но я промолчу.

[lemnik]

Лемник, фантазируй фантазируй. Хотя может ты просто бредишь?

Андрей. Ничего что я так обращаюсь? Ну не могу именем противного грызуна человека называть.
Воопрос уже переходит в область философии. А кто из нас фантазирует?
Я ни о чем не забочусь. Даже о том, чтобы не совершить грех. Даже эту работу за меня делает Божий Дух.
Ты постоянно напряжен, думая о том, что завтра нужно сделать? Что на этой неделе? Что к Новому Году?
А результаты твои не лучше моих....
Что дали тогда твои "размышления"? Вот они-то и есть пустые фантазии. А реалист я. ... Потому, что поверил Богу. Доверился его словам:
"...Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний [сам] будет заботиться о своем: довольно для [каждого] дня своей заботы. ... ". (Матф.6:34)

[KPbI3]

Лемник

А результаты твои не лучше моих..

Откуда ты знаешь, какие у меня результаты? Опять бредишь?

А реалист я. ...

Да ты смешней Петросяна.

[Германец]

ПС: Бог в Иисусе Христе относится к нам не так, как заслуживаем, а гораздо лучше. Учитесь.

Нет. Это к Вам он относится лучше, чем Вы заслуживаете, Бабай. Будь я на его месте, то при каждой Вашей попытке сачкануть со школьных уроков, била бы Вас молнией. Больно.

[carbophos]

Андрей!
Мы оба, с тобой, постоянно совершаем безбожные дела. Не одно, так другое. Мы не могли бы жить, совершив такую тьму грехов. Плата за них одна - смерть. Но умрешь только ты. Только ты будешь переживать вечную смерть. Тьму внешнюю, где плач и скрежет зубовный....
А я, от этого ужаса, искуплен Христом. Я Им выкуплен.. И это Он мне, о тебе и мне, уже сказал... А ты будешь и дальше вопить: "Пока не скажет мне лично - не поверю! ...".

избегайте, плиз, категоричности... и разбойник пересек врата первым..

[БАБАЙ]

Нет. Это к Вам он относится лучше, чем Вы заслуживаете, Бабай. Будь я на его месте, то при каждой Вашей попытке сачкануть со школьных уроков, била бы Вас молнией. Больно.

И к вам тоже, Германец. Ведь, в то время, как вы прилежно зубрили ТЭ, Он вас молниями не стегал. Ни больно - вообще никак.
А, кстати, вопрос к отличникам - какова же, все-таки, природа магнитного поля?

[Вовчик]

БАБАЙ

А, кстати, вопрос к отличникам - какова же, все-таки, природа магнитного поля?

А троечникам можно? Электрическая...

[Владимир П.]

lemnik

Цитата:
В Вашей ссылке,нет ничего похожего на -
"Христианство под не материальным миром понимает конечную и высшую реальность Бога, которая организует наш материальный мир.

Ну привет!
Вы что в первой главе не усматриваете описание косологической картины происхождения Вселенной из ничего? Всей красоты описания Большого Взрыва?

Усмотреть то можно,но знать что именно имелось в виду автором ссылки проблематично.Я не читаю все чужие мысли...

[Вовчик]

Мир состоящий не из материи.
Предвосхищая ваш следующий вопрос отвечу, что такое не материя.))
Христианство под не материальным миром понимает конечную и высшую реальность Бога, которая организует наш материальный мир.

Зачем умножать сущность без необходимости и придумывать нематериальную материю? Уже придумывали флогистон...

Категорий поля и вещества предостаточно, чтобы объяснить существование всего сущего и Бога в том числе.

Всё, что существует - материально.

[lemnik]

Лемник

А результаты твои не лучше моих..

Откуда ты знаешь, какие у меня результаты? Опять бредишь?

А реалист я. ...

Да ты смешней Петросяна.

Если бы пенсия была, как у него зарплата ..... ))) Тогда не заботится, вообще легко бы было.

[KPbI3]

Если бы пенсия была, как у него зарплата ..... ))) Тогда не заботится, вообще легко бы было.

Все завидуешь? Ну завидуй.

[randum]

Категорий поля и вещества предостаточно, чтобы объяснить существование всего сущего и Бога в том числе.

Что бы объяснить существование всего сущего, надо это всё сущее обозревать. Ясно, что человечество не открыло всех явлений сущего.
Если вы имеете ввиду, что может объяснить то сущее которое видит человечество в данный момент, то это не имеет отношение к реальности.

Зачем умножать сущность без необходимости и придумывать нематериальную материю? Уже придумывали флогистон...

Я понимаю так: нет необходимости, потому, что категорий вещества достаточно, что бы объяснить все известные явления.
Но все известные явления это ещё не реальность.


Попробую математически объяснить целесообразность внесения не материального в реальность.
Не смотря, на то что мы наделяем реальность разными свойствами, будет верно сказать, что человечество в процессе познания реальности, и реальность на данный момент не познана.
1.Назову реальность переменной Х.
2.Материя - явление возможное для наблюдения и познания человеком. Совокупность всей материи можно назвать постоянной А.
3.Не материальное, как явление не возможно для наблюдение (по крайней мере не посредственного) и как следствие не может познаваться тем же путём, что и материя. Следовательно переменная У.

Теперь уравниваем реальность с нашим представлением о ней.
Вы говорите: Х=А
Я: Х=УА

Дальше ваш вопрос, зачем вообще У?
Я считаю реальность познаваемой, но сам процесс познания различен. Для материальной реальности вполне подойдёт научный метод познания. Познание же не материального открывается Богом.

Получается, что вы убрали бога из своего процесса познания.

[БАБАЙ]

БАБАЙ
А троечникам можно? Электрическая...

Ну вот, только троечники и отвечают, а светила науки скромно секретничают. Конечно,это не ответ, правильный ответ - доподлинно не знает никто...

[AlekSander]

А троечникам можно? Электрическая...

А какова природа электричества, духовная?