Наука об отсутствии Бога

[carbophos]

Г-да атеисты и сочувствующие, вот Вы все поголовно за науку, с энтузиазмом боретесь с "религиозным мракобесием"...
Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?
Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?
Весьма любопытно. Спасибо.

[Rulla]

Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?

Зачем же "намекающие"? Есть факт, так сказать, окончательный: отсутствие необходимости в привлечении гипотезы о существовании Бога.

Таким образом, уже не стоит вопрос о доказательстве отсутствия объекта, само наличие которого нет необходимости даже предполагать.

[carbophos]

Зачем же "намекающие"? Есть факт, так сказать, окончательный: отсутствие необходимости в привлечении гипотезы о существовании Бога.

Очень интересно... Скажите, а кто вынес этот окончательный вердикт (об отсутствии необходимости)? Или Вы самостоятельно решили взять на себя тяжелую ношу выразителя общечеловеческого мнения?

Таким образом, уже не стоит вопрос о доказательстве отсутствия объекта, само наличие которого нет необходимости даже предполагать.

А с каких пор он перестал стоять? И что послужило этому причиной?

[Rulla]

Для carbophos


Очень интересно...

Врете. То, чего вы не понимаете, не может быть вам интересно.

Скажите, а кто вынес этот окончательный вердикт (об отсутствии необходимости)?

Касательно конкретно вашего Бога? Христианство, сформулировав Его качества таким образом, что Он не может служить экономичным объяснением чего-либо.

А с каких пор он перестал стоять?

А с каких пор вы перестали пить коньяк по утрам?

Никогда не стоял.

[Georgij92]

Богу стало скучно и создал он Землю и тварей чтобы с ними играть.

[carbophos]

Для carbophos


Очень интересно...

Врете. То, чего вы не понимаете, не может быть вам интересно.

Скажите, а кто вынес этот окончательный вердикт (об отсутствии необходимости)?

Касательно конкретно вашего Бога? Христианство, сформулировав Его качества таким образом, что Он не может служить экономичным объяснением чего-либо.

А с каких пор он перестал стоять?

А с каких пор вы перестали пить коньяк по утрам?

Никогда не стоял.

Спасибо за ответ. Как обычно, кроме наездов, никаких других идей...
Будем надеяться, что найдутся другие атеисты , способные сказать хоть что-то внятное...

[carbophos]

Богу стало скучно и создал он Землю и тварей чтобы с ними играть.

На пол балла лучше чем у Руллы...

[carbophos]

Этот вердикт выносит каждый кто дружит с головой и у кого хватает очков IQ это осознать.

Браво! Интересная версия!

[YouПитер]

Г-да атеисты и сочувствующие, вот Вы все поголовно за науку, с энтузиазмом боретесь с "религиозным мракобесием"...
Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?
Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?
Весьма любопытно. Спасибо.

От сочувствующего. Насколько мне известно, то атеисты очень нехотя приводят доказательства того, что Бога нет. Нет в сердце, в космосе, что в крови нет души. Поймите, они заняты не этим. Многие исследуют организмы, животных, ископаемые, физические явления, закономерности и далее не для того, чтобы как креационисты доказать присутствие Бога, а для того, чтобы научиться понимать законы природы, попытаться понять вселенную, заглянуть на соседнюю планету - дальше додумаете.
Идеологии никакой, наверное, нет. Просто когда профессору археологии, который всю свою жизнь искал кости динозавров и может разложить геологические пласты как карточный пасьянс какой-нибудь безусый христианин скажет, что Земле 6.000 лет, то у него и у его учеников, последователей, читающих его труды возникает естественное противление.
Археолог может доказать и смещение земной коры, и движение материков, и падение метеорита 65.000.000 лет назад.
А что сможет доказать верующий?
Вот поэтому как у любого знающего профессионала отношение к дилетантам именно такое.

[~Chess~]

Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?

Никто не занимается доказательствами отсутствия чего бы то ни было, ибо "возможно отсутствующих" объектов во Вселенной бесконечно много.

[carbophos]

Никто не занимается доказательствами отсутствия чего бы то ни было, ибо "возможно отсутствующих" объектов во Вселенной бесконечно много.

Кто спрашивает про доказательства? Прочитайте внимательно стартопик...

[carbophos]

От сочувствующего. Насколько мне известно, то атеисты очень нехотя приводят доказательства того, что Бога нет. Нет в сердце, в космосе, что в крови нет души. Поймите, они заняты не этим. Многие исследуют организмы, животных, ископаемые, физические явления, закономерности и далее не для того, чтобы как креационисты доказать присутствие Бога, а для того, чтобы научиться понимать законы природы, попытаться понять вселенную, заглянуть на соседнюю планету - дальше додумаете.
Идеологии никакой, наверное, нет. Просто когда профессору археологии, который всю свою жизнь искал кости динозавров и может разложить геологические пласты как карточный пасьянс какой-нибудь безусый христианин скажет, что Земле 6.000 лет, то у него и у его учеников, последователей, читающих его труды возникает естественное противление.
Археолог может доказать и смещение земной коры, и движение материков, и падение метеорита 65.000.000 лет назад.
А что сможет доказать верующий?
Вот поэтому как у любого знающего профессионала отношение к дилетантам именно такое.

Ваша точка зрения понятна. Все археологи, профессора и прочие ученые - поголовно атеисты, которым некогда темный религиозникам что-то объяснять... Спасибо.

[Аллексей]

Верующему не надо доказывать ученым существование Бога. Это разные плоскости и вектора: вера и ум. Умом веру не объяснить. Но несмотря на это верой ум - можно. Так что вера есть отделение от неверующих. Это стена, грань. Что за этой стеной неверующий не видит. Так же и Бога он не может видеть, поскольку это делается только верой. Глаза человека и вера - понятия разные.
Иисус не раз приводил элементарные (а не целые томы трудов ученых) логические примеры Своего существования. "нисходящий свыше и есть выше всех", "Бог есть Жизнь", совершал чудеса с рыбами и хлебом, Он прощал грехи, Он велел сделаться человеку здоровым, смоковнице засохшей, бесу - выйти из человека, человеку воскреснуть, и в конце концов Сам воскрес, что может сделать ТОЛЬКО Бог, так как Он Сам существует по Себе, а значит от Него произошло все абсолютно, ибо ничего до Него не было. Мертвый не может Творить, ибо прах. Иисус же был вечно и будет Жизнь и Бог.
Вот все и объяснено без веры, умом, что Бог есть и что Бог этот - Иисус.

[KPbI3]

Аллексей

Вот все и объяснено без веры, умом, что Бог есть и что Бог этот - Иисус.

А где объяснение?

ЗЫ А у Вас лично вера есть?

[Georgij92]

Бог этот - Иисус.

И Иисус есть Солнце! Так в Библии сказано. Если поумнеть, то можно расшифровать.