Наука об отсутствии Бога

[Sasa]

Sasa

придумывая себе сказочные подписи и места обитания, типа: страны трёх тысяч графств и не одного графа.

Вы, кстати, еще не думали подать протест, что Ваши кровью и потом заработанные деньги правительство тратит на какие-то там географические исследования да еще и смеет преподавать географию в школах за Ваш счет?

Нет, не придумал.

[Sasa]

Sasa

придумывая себе сказочные подписи и места обитания, типа: страны трёх тысяч графств и не одного графа.

Вы, кстати, еще не думали подать протест, что Ваши кровью и потом заработанные деньги правительство тратит на какие-то там географические исследования да еще и смеет преподавать географию в школах за Ваш счет?

Кстати а почему Вы Горец ? Может потому, что не как все от обезьяны, а от горного козла эволюционировали ?

[KPbI3]

Игорян

Другими словами: наука полностью отобрала у Бога его "проявления" во Вселенной, уравняв его тем самым в правах с Дедом Морозом.

Нет, она отобрала у христианского бога. А есть ли на самом деле бог, или нет науке неизвестно.

[KPbI3]

Саса

Простите Дед Мороз тоже существует, по крайней мере мы так все в детстве думали, а когда выросли сами стали надевать костюм деда Мороза подтверждая этим его существование.

Да, Христос так же существует. На картинках в книжках, в художественных фильмах, в виде статуй и т.д. Но ведь подобное существование не делает Христа богом, как Деда Мороза повелителем зимы.

ЗЫ У меня на аватаре тоже Христос изображен.

[Игорян]

Не многие дарвинисты покажут своё истинное обезьянье лицо в качестве аватара.

На аватаре моем реконструкция афарского австралопитека. Они вымерли уже довольно давно... но поскольку Вы верующий, Вам позволительно верить, что кто-то из них таки выжил, нашел комп, подключенный к Интернету, и теперь пишет тут на форуме. Чем это хуже веры в Деда Мороза?

* * *

Кстати, Вам это в школе еще не успели рассказать... Но Вы загляните в Википедию, в статью "Приматы". Найдете там классификацию. И к своему большому удивлению обнаружите, что туда же относится и человек. К подотряду "сухоносые обезьяны":

• подотряд мокроносые обезьяны (Strepsirhini)
  • инфраотряд лемурообразные (Lemuriformes)
    • лемуровые или лемуриды (Lemuridae): собственно лемуры
    • карликовые лемуры (Cheirogaleidae): карликовые и мышиные лемуры
    • лепилемуры (Lepilemuridae)
    • индриевые (Indriidae): индри, авагисы и сифаки
    • руконожковые (Daubentoniidae): айе-айе (единственный вид)
    
    
  • инфраотряд лориобразные (Loriformes)
    • лориевые (Loridae): лори и потто
    • галаговые (Galagonidae): собственно галаго
    
    
  
  
• подотряд сухоносые обезьяны (Haplorhini)
  • инфраотряд долгопятообразные (Tarsiiformes)
    • долгопятовые (Tarsiidae)
    
    
  • инфраотряд широконосые обезьяны или обезьяны Нового Света (Platyrrhina)
    • игрунковые (Callitrichidae)
    • цепкохвостые (Cebidae)
    • ночные обезьяны (Aotidae)
    • саковые (Pitheciidae)
    • паукообразные (Atelidae)
    
    
  • инфраотряд узконосые обезьяны или обезьяны Старого Света (Catarhina)
    • надсемейство собакоголовые (Cercopithecoidea)
      • мартышковые или низшие узконосые обезьяны (Cercopithecidae): макаки, павианы, мартышки и др.
      
      
    • надсемейство человекообразные обезьяны, илиили антропоиды (Hominoidea) или (Anthropomorphidae) гоминоиды,
      • гиббоновые или малые человекообразные обезьяны (Hylobatidae): гиббоны и сиаманг
      • гоминиды (Hominidae): орангутаны, гориллы, шимпанзе и человек
      
      
    
    
  
  

[Игорян]

наука полностью отобрала у Бога его "проявления" во Вселенной

Нет, она отобрала у христианского бога.

И у исламского. И у любого другого.

[KPbI3]

И у исламского. И у любого другого.

Нет, Вы меня неверно поняли. Конечно исламский бог, а так же Мать Моржиха, столь же реальны, как и христианский бог. Но существует ли настоящий бог науке неведомо. Как и свойства его науке, так же неизвестны. Бог на самом деле может существовать, к примеру это техник обслуживающий коомп на котором крутится наша Вселенная. Ведь он в любой момент может нажать ресет, ну чем он не бог? А выяснить в фантомате мы проживаем, или нет, у нас нет никакой возможности.

[Игорян]

Но существует ли настоящий бог науке неведомо.

Как и Дед Мороз. Ну, не тот, у которого борода из ваты... а настоящий.

[McLeoud]

Sasa

Нет, не придумал.

Заметьте, я ведь Вас спрашивал о "думали", а не о "придумали". Вот так всегда у Борцов С Дарвинизмом - читать еще не научились, а туда же - учить других жизни


Кстати а почему Вы Горец ?

По нику.


Может потому, что не как все от обезьяны, а от горного козла эволюционировали ?

Предлагаете, глядя на Ваш ник, считать Вас отвратным проклятым извращенцем и противуестественным творением?

[tabo]

Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?

Есть факт отсутствие необходимости в привлечении гипотезы о существовании Бога.

Другими словами Бога нет ? а брат ?

[KPbI3]

Как и Дед Мороз. Ну, не тот, у которого борода из ваты... а настоящий.

Да, возможно пантеисты, или политеисты и правы, просто свойства настоящих богов, как и их количество нам неизвестно.

[Игорян]

Да, возможно пантеисты, или политеисты и правы

Дык может быть, что и креационисты правы насчет 6000 лет Земли и пр. Просто Бог позволил Сатане и демонам чудесным образом "состарить" Землю и материализовать костей всяких там австралопитеков и динозавров. Чтобы испытать веру христиан, живущих в эпоху научно-технического прогресса.

[Игорян]

Вопрос ведь только в том, есть ли у разумного человека основания сказать, что всего этого "нет". Или надо по поводу каждой выдумки говорить: "не знаю"?

Докинз где-то хорошо сказал... дословно не помню, но примерно так: "У меня нет доказательств, что у меня во дворе не прячется эльф. Но означает ли это, что я должен быть агностиком по отношению к нему?"

[KPbI3]

Дык может быть, что и креационисты правы насчет 6000 лет Земли и пр. Просто Бог позволил Сатане и демонам чудесным образом "состарить" Землю и материализовать костей всяких там австралопитеков и динозавров. Чтобы испытать веру христиан, живущих в эпоху научно-технического прогресса.

Да в принципе мог, правда он тогда получается отчаянным лжецом, а согласно Библии он не из таких. Ну нем может Иисус покрывать чужую ложь. Это явно какой то другой бог мог так поступить.

[KPbI3]

Вопрос ведь только в том, есть ли у разумного человека основания сказать, что всего этого "нет". Или надо по поводу каждой выдумки говорить: "не знаю"?

Докинз где-то хорошо сказал... дословно не помню, но примерно так: "У меня нет доказательств, что у меня во дворе не прячется эльф. Но означает ли это, что я должен быть агностиком по отношению к нему?"

Докинз конечно молодец, кто бы спорил, но насчет духов и эльфов надо говорить несколько иначе. Приводите своего эльфа, будем препарировать. И вообще доказывать наличие сверхъестественного должен тот, кто его пропагандирует. Ну а коли духи, эльфы и всякие там боги, это предмет его личной веры, то он должен так и прямо заявлять и не навязывать свою беспочвенную веру другим.

Хотя можно быть просто агностиком по отношению ко всему сверхъестественному. Хотя недетектируемый эльф ничем не отличается от христианского бога, что несколько должно удивлять поклонников последнего.