Наука об отсутствии Бога

[tester21]

Г-да атеисты и сочувствующие, вот Вы все поголовно за науку, с энтузиазмом боретесь с "религиозным мракобесием"...
Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?

Эм... а научным людям как бы и не нужны факты подтверждающие "возможность отсутствия бога".
Если у "религиозных людей есть научные доказательства существования бога, то они будут приняты во внимание и если эти доказательства действительно имеют смысл атеисты и сочувствующие изменят свою точку зрения.

Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?

пантеизм

[Bujim]

Г-да атеисты и сочувствующие, вот Вы все поголовно за науку, с энтузиазмом боретесь с "религиозным мракобесием"...
Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?
Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?
Весьма любопытно. Спасибо.

Тоесть какими убедительными не были б доказательства для Карбофоса это всего лишь доказательства возможности. Так стоит ли распинаться?

[Georgij92]

пантеизм

Этот тип ''науки'' похоже для слабоумных учёных.

[tester21]

Этот тип ''науки'' похоже для слабоумных учёных.

Извиняюсь, только сегодня зарегистрировался - не знаю, ты что-то вроде местного дурачка?
Пантеизм - не "тип науки", а точка зрения на вопрос существования бога. И почему ты считаешь, что такая точка зрения "для слабоумный ученых"?

[Georgij92]

Извиняюсь, только сегодня зарегистрировался - не знаю, ты что-то вроде местного дурачка?
Пантеизм - не "тип науки", а точка зрения на вопрос существования бога. И почему ты считаешь, что такая точка зрения "для слабоумный ученых"?

Что по твоему подтверждает существование Бога? Книжка рассказов? Каждый может написать книгу! Факт- Ни один историк живший в тоже время когда Иисус не упомянул о Иисусе.
Души нету, Бога нету, Иисуса не было (если был ,то фокусник, никакой не маг).
Ничего нет сверхъестественного, есть только неизвестное.

[carbophos]

2 tester

Эм... а научным людям как бы и не нужны факты подтверждающие "возможность отсутствия бога".

Такие люди , как правило, не позиционируют себя как атеисты...
Вообще-то меня больше интересуют атеисты, в особенности в той части, которую называют воинствующий атеизм. То есть есть люди, которые настойчиво и целеустремленно продвигают тезис: "Бога нет".

Если у "религиозных людей есть научные доказательства существования бога, то они будут приняты во внимание и если эти доказательства действительно имеют смысл атеисты и сочувствующие изменят свою точку зрения.

Религиозные люди не нуждаются и не ищут доказательств существования.

пантеизм

мне кажется - это далеко не атеизм...

[Sasa]

Никто не занимается доказательствами отсутствия чего бы то ни было, ибо "возможно отсутствующих" объектов во Вселенной бесконечно много.

Категорически против того, чтобы рассматривать науку как некоего беспристрастного и обьективного исследователя, и не более того.
Разве вы не помните знаменитое письмо десяти росс акаКдемиков против ввода преподавания основ Православной культуры в школах ?
Среди них нобелевский лауреат Гинзбург, засветившися позднее в синагоге зажигающим семисвечник.
Когда атеистам говорят, что Ньютон, Менделеев, Ломоносов, Льюис Кэррол и ещё многие были креационистами, то они говорят, что те люди будучи умными в своей области могли быть не просвящёнными в области религии.
Ну а эти десять акакдемиков повашему очень просвящены ?
Вера и разум не противоречат друг другу, а дополняют друг друга.
Говорят, что учёные стремятся к познанию мира, космоса и природы.
Простите, иногда ваши методы очень похожи на методы ребёнка, который разобрал папин автомобиль когда он приехал на обеденный перерыв.
Подитожу: Наука всё больше претендует на роль духовного лидера общества. Но я попытаюсь предсказать: она надорвётся и сядет в лужу. И тогда господа дарвинисты вы будете спорить не с креацианистами, а каббалистами, последователями Грабовых, кашпировских, всякими остальными разными ясновидящими бабами Фросями и т. д.
Если все ясно увидят, что человек произошёл не от обезьяны, а в праве происхождения от Бога, наука отказывает, то некоторые захотят произойти от колобка например.(что может быть не так далеко от истины, при большом обилии ископаемых костей черепа, при почти катастрафическом отсутствии остальных костей скелета).

[tester21]

мне кажется - это далеко не атеизм...

Согласен. Просто большинство людей (это личные наблюдения, так что может быть я не прав) под атеизмом подразумевают именно это. Бог, как энергия, как закон, как начало, но не как личность.

[Игорян]

Г-да атеисты (...) Что вообще стоит за вашей идеологией? На что Вы опираетесь?

1. Атеизм это не идеология. Это просто не-включение в свое мировоззрение ничего "сверхъестественного": богов, Бога, Деда Мороза, лесных фей и т.п.

2. Опираемся на здравый смысл, а именно: на понимание того, что Бог = Дед Мороз (с точки зрения вероятности существования этих выдуманных сущностей).

А роль науки для атеизма очень важна. Если бы не наука, все бы до сих пор думали, что людей боженька создал (а не процесс эволюции); что исцеления слепых, глухих, парализованных и пр., регулярно происходящие от прикасания к иконам, статуэткам Будды и т.п., - что это нечто "чудесное" (а не психосоматические механизмы, работающие в случае т.наз. "истерической" глухоты, слепоты, парализованности); и т.д.

Другими словами: наука полностью отобрала у Бога его "проявления" во Вселенной, уравняв его тем самым в правах с Дедом Морозом.

Атеист - это просто человек, который сделал из этого выводы. Не испугавшись расстаться со сладкими иллюзиями, не побоявшись признать факт конечности своего бытия... Не все способны на такой мужественный поступок. Поэтому не удивительно, что даже среди современных ученых есть какой-то процент верующих.

меня больше интересуют атеисты

Кстати, на форуме существует:

Группа для всех, кому интересно обсуждать атеизм

Вступайте на здоровье.

[Sasa]

1. Атеизм это не идеология. Это просто не-включение в свое мировоззрение ничего "сверхъестественного": богов, Бога, Деда Мороза, лесных фей и т.п.

2. Опираемся на здравый смысл, а именно: на понимание того, что Бог = Дед Мороз (с точки зрения вероятности существования этих выдуманных сущностей).

А роль науки для атеизма очень важна. Если бы не наука, все бы до сих пор думали, что людей боженька создал (а не процесс эволюции); что исцеления слепых, глухих, парализованных и пр., регулярно происходящие от прикасания к иконам, статуэткам Будды и т.п., - что это нечто "чудесное" (а не психосоматические механизмы, работающие в случае т.наз. "истерической" глухоты, слепоты, парализованности); и т.д.

Другими словами: наука полностью отобрала у Бога его "проявления" во Вселенной, уравняв его тем самым в правах с Дедом Морозом.

Атеист - это просто человек, который сделал из этого выводы. Не испугавшись расстаться со сладкими иллюзиями, не побоявшись признать факт конечности своего бытия... Не все способны на такой мужественный поступок. Поэтому не удивительно, что даже среди современных ученых есть какой-то процент верующих.



Кстати, на форуме существует:

Группа для всех, кому интересно обсуждать атеизм

Вступайте на здоровье.

Согласен с определением группы больных под названием "атеисты".
Ибо так у безумных, кто то думает что он наполеон, кто то что гитлер. А кто то придумал себе в предки обезьянок. Общее между вами то что вы все больны: "Сказал безумец в сердце своём,--нет Бога".
Простите Дед Мороз тоже существует, по крайней мере мы так все в детстве думали, а когда выросли сами стали надевать костюм деда Мороза подтверждая этим его существование.
Вы же оскопляете людей просто вашей идеей, называя это здравым смыслом. Например интилигентик, когда какой нибудь хам плюнет ему в рожу на тротуаре ещё и извинится: Не помешал ли я полёту вашей сопельки ?

[tester21]

Согласен с определением группы больных под названием "атеисты".
Ибо так у безумных, кто то думает что он наполеон, кто то что гитлер. А кто то придумал себе в предки обезьянок. Общее между вами то что вы все больны: "Сказал безумец в сердце своём,--нет Бога".
Простите Дед Мороз тоже существует, по крайней мере мы так все в детстве думали, а когда выросли сами стали надевать костюм деда Мороза подтверждая этим его существование.
Вы же оскопляете людей просто вашей идеей, называя это здравым смыслом. Например интилигентик, когда какой нибудь хам плюнет ему в рожу на тротуаре ещё и извинится: Не помешал ли я полёту вашей сопельки ?

А вот и "здравомыслящие люди" подтянулись, факелы с собой не прихватили?

[Sasa]

А вот и "здравомыслящие люди" подтянулись, факелы с собой не прихватили?

Я не фашист, чтоб с факелами бегать. А ты что из народа избранного(без кавычек) что так испугался ?
В Киеве на новый год было типа факельное шествие, и в Донецке. Сомневаюсь что кто то там был из верующих.

[Игорян]

Простите Дед Мороз тоже существует

Вот бывают же последовательные верующие.

Обычно здешняя публика страдает какой-то дивной избирательностью. В одних сказочных/мифологических существ верит (Бог, ангелы, бессмертные души), а в других почему-то нет...

[Sasa]

Вот бывают же последовательные верующие.

Обычно здешняя публика страдает какой-то дивной избирательностью. В одних сказочных/мифологических существ верит (Бог, ангелы, бессмертные души), а в других почему-то нет...

Да да ты тоже некоторое уважение вызываешь. Не многие дарвинисты покажут своё истинное обезьянье лицо в качестве аватара. Обычно прячутся за каких то гамаюнов, эльфов, и т. д. придумывая себе сказочные подписи и места обитания, типа: страны трёх тысяч графств и не одного графа.

[McLeoud]

Sasa

придумывая себе сказочные подписи и места обитания, типа: страны трёх тысяч графств и не одного графа.

Вы, кстати, еще не думали подать протест, что Ваши кровью и потом заработанные деньги правительство тратит на какие-то там географические исследования да еще и смеет преподавать географию в школах за Ваш счет?