Наука об отсутствии Бога

[БАБАЙ]

Кхм...по вашему у Ньютона был безбожный ум? не говоря уже о красной пропоганде.

По Ньютону - не просветите ль?
А красная пропаганда именно безбожие и проталкивала. И причем же здесь наука?

[Изюм]

Бог для науки - недоступен, запределен.

Если он недоступен тогда в нем нет смысла. Нет смысла идти туда, куда дойти невозможно. Это парадокс.

[БАБАЙ]

Если он недоступен тогда в нем нет смысла. Нет смысла идти туда, куда дойти невозможно. Это парадокс.

Не будем спешить так уж... Не доступен для науки - это правда. Но человек - не просто биологическое существо, он гораздо сложнее. У нас есть душа и есть дух. Так вот, познать Бога. Который есть Дух, можно только духом. По воле Самого Бога.

[Изюм]

Не будем спешить так уж... Не доступен для науки - это правда. Но человек - не просто биологическое существо, он гораздо сложнее. У нас есть душа и есть дух. Так вот, познать Бога. Который есть Дух, можно только духом. По воле Самого Бога.

Что такое душа и что такое дух ? И чем они отличаются ?

[БАБАЙ]

Что такое душа и что такое дух ? И чем они отличаются ?

О душе и духе нет однозначного определния. могу только поделиться своими соображениями.
Человек - единое существо. Тело, материальная, видимая часть - наиболее заметна, нематериальная же - наиболее существенна. Душа - личность, с разумом, чувствами, волей - по большей части, то что и есть человек, тело можно сравнить с верхушкой айсберга, основание которого, по общим оценкам, более 90%, есть центр познания себя и окружающего мира.
Дух человека (здесь позвольте мне высунуть голову) - это то, кем он, по воле Бога, будет являться в вечности. Некоторые еще называют его центром богопознания.

[Владимир П.]

Arigato

Цитата участника Владимир П.:
Это Вы согласно Вашему утверждению, должны доказать отсутствие таковых.

Доказать отсутствие чего либо, Вы смеетесь?

Да нет я серьезен.Вы обвиняете все человечество в грехах,Вам и доказывать.

Проще пойти от противного и привести всего 1 контрпример.

Оно конечно проще,но какая степень истинности в такой простоте и какие доказательства Вы потребуете для "приведенного примера"?

Если Вам такие люди не известны, тот так и скажите прямо.

Для начала я думаю подойдет?
[Теория невероятности] Современные святые (2008) [TVRip] :: Форумы Лотоса :: Эзотерика. Магия. Религия

[Sadness]

По Ньютону - не просветите ль?

Это он отделил науку от Бога сделав её по существу безбожной...правда весьма своебразно. Хотите подробностей?

А красная пропаганда именно безбожие и проталкивала. И причем же здесь наука?

Красная пропагнда проталкивала коммунитсическую идеологию если мне не изменяет память. Причем здесь наука я тоже не понимаю.

[Изюм]

О душе и духе нет однозначного определния. могу только поделиться своими соображениями.
Человек - единое существо. Тело, материальная, видимая часть - наиболее заметна, нематериальная же - наиболее существенна. Душа - личность, с разумом, чувствами, волей - по большей части, то что и есть человек, тело можно сравнить с верхушкой айсберга, основание которого, по общим оценкам, более 90%, есть центр познания себя и окружающего мира.
Дух человека (здесь позвольте мне высунуть голову) - это то, кем он, по воле Бога, будет являться в вечности. Некоторые еще называют его центром богопознания.

Вы мне предлагаете познать бога, существование которого определяется смесью демагогии, философии и слепой веры, с помощью "нет однозначного определения" и "своими соображениями".И после этого у вас претензии к науки как к чему-то несовершенному ?

[Modern]

О душе и духе нет однозначного определния. могу только поделиться своими соображениями.
Человек - единое существо. Тело, материальная, видимая часть - наиболее заметна, нематериальная же - наиболее существенна. Душа - личность, с разумом, чувствами, волей - по большей части, то что и есть человек, тело можно сравнить с верхушкой айсберга, основание которого, по общим оценкам, более 90%, есть центр познания себя и окружающего мира.
Дух человека (здесь позвольте мне высунуть голову) - это то, кем он, по воле Бога, будет являться в вечности. Некоторые еще называют его центром богопознания.

Угум-с,и как именно они человека усложняют?
Личность,индивидуальность,осознание себя и бытие формируются в результате взаимодествия внешней среды и индивида (в онтогенезе).
А "пихание" души в тело, приписывание ей вышеперечисленных функций или возможностей, ничуть не усложняет изучение человека.

[RehNeferMes]

О душе и духе нет однозначного определния. могу только поделиться своими соображениями.
Человек - единое существо. Тело, материальная, видимая часть - наиболее заметна, нематериальная же - наиболее существенна. Душа - личность, с разумом, чувствами, волей - по большей части, то что и есть человек, тело можно сравнить с верхушкой айсберга, основание которого, по общим оценкам, более 90%, есть центр познания себя и окружающего мира.

Дух человека (здесь позвольте мне высунуть голову) - это то, кем он, по воле Бога, будет являться в вечности. Некоторые еще называют его центром богопознания.

Если выкинуть последний абзац - согласился бы со сказанным.

Причём выкидывание последнего абзаца ничем не портит оставшуюся часть текста. В чем разница между оставшимся и выкинутым? Первое хотя бы теоретически может быть подтверждено экспериментально (и, на мой взгляд, таки подтверждается - работами Д.МакДугалла, Эсаленского института, группы Монро и других), второе в принципе не может быть доказано или опровергнуто.

[Arigato]

Цитата от БАБАЙ:

Речь идет о правильных взаимоотношениях с Богом. Только тогда мы знаем, о чем просить и, соответственно, получаем просимое. Но это к христианам, а к вам - совсем другие тексты...

Я за себя не говорю, т.к. я и не прошу. Но у меня возникает 2 вопроса:
1. Кто такие правильные христиане? Приведите хотя бы одного в пример.
2. Так почему эти правильные христиане не просят у бога излечения неизлечимо больных? Или они просят только за себя?

А ведь можно было бы организовать массовые излечения. Вот сколько таких правильных христиан в мире? Допустим, 1000. Если каждый из них в день попросит излечение хотя бы 1 человека больного спидом или раком, получим 1000 излечений в день, т.е. 365 000 в год. А это весьма существенный вклад.

Цитата от Владимир П.:

Оно конечно проще,но какая степень истинности в такой простоте и какие доказательства Вы потребуете для "приведенного примера"?

Да просто назовите фамилию такого вот правильного христианина, который что ни попросит у бога, все ему будет дано. Этого будет достаточно. Или признайте, что таких нет.

[Богиня Райская]

Как они ,верующие,могут просить исцеление неизлечимых больных,если они сами не могут излечиться и исцелиться,в болезнях живут сами,их дети,близкие,так живут в болезнях,страданиях всю свою жизнь,так и умирают в болезнях и страданиях.

[БАБАЙ]

Цитата от БАБАЙ:

Речь идет о правильных взаимоотношениях с Богом. Только тогда мы знаем, о чем просить и, соответственно, получаем просимое. Но это к христианам, а к вам - совсем другие тексты...

Я за себя не говорю, т.к. я и не прошу. Но у меня возникает 2 вопроса:
1. Кто такие правильные христиане? Приведите хотя бы одного в пример.
2. Так почему эти правильные христиане не просят у бога излечения неизлечимо больных? Или они просят только за себя?

И где же я говорил о правильных христианах? Будьте повнимательней.

[БАБАЙ]

Если выкинуть последний абзац - согласился бы со сказанным.

Причём выкидывание последнего абзаца ничем не портит оставшуюся часть текста. В чем разница между оставшимся и выкинутым? Первое хотя бы теоретически может быть подтверждено экспериментально (и, на мой взгляд, таки подтверждается - работами Д.МакДугалла, Эсаленского института, группы Монро и других), второе в принципе не может быть доказано или опровергнуто.

Ну, это потому, что ты безбожник. Вот и не видишь так как вижу я. Ведь, только Слово Божие проникает до разделения души и духа. А без Бога человек по сути - всего лишь - животное.

[Владимир П.]

Цитата участника Arigato:

Цитата от Владимир П.: Оно конечно проще,но какая степень истинности в такой простоте и какие доказательства Вы потребуете для "приведенного примера"?



Да просто назовите фамилию такого вот правильного христианина, который что ни попросит у бога, все ему будет дано.

К сожалению Вы и близко не понимаете о чем речь...
1.Исполняющий заповеди - человек иного мышления достигший этого определенным путем.
2.Человек такого мышления никогда не попросит у Бога всего без исключения...
3. Вы отличаете множественное,от единственного?