Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

Витя,это специализация Хищник по отношению к жертве к которой он специализирован, всегда более развит.

Витя по иезуитски меняет фигуры на доске по ходу шахматной партии? Вначале развитием у него было усложнение. Сегодня читаю- мать честная! Это уже положение наверху пищевой цепочки.
Впрочем это по библейски. Жрет всех тот, кто наверху и он же самый продвинутый.

- - - Добавлено - - -

А почему Бог - обязательно сверхъестественное чудо-юдо, от которого обязательно у всех должны повылазить глаза?
Если бог творец мира, то он родственен миру. То есть мир и бог практически явления одной природы. Хотя и разных порядков.
Зачем вообще нужно сверхъествественное в мире, где есть Бог? Ведь по идее оно должно выпадать из природы вещей... а зачем?

Я также думаю, один в один.

[BVG]

А почему Бог - обязательно сверхъестественное чудо-юдо, от которого обязательно у всех должны повылазить глаза?
Если бог творец мира, то он родственен миру. То есть мир и бог практически явления одной природы. Хотя и разных порядков.
Зачем вообще нужно сверхъествественное в мире, где есть Бог? Ведь по идее оно должно выпадать из природы вещей... а зачем?

главное это сокрытие Творца в мире, это важно.

26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род".
(Деян.17:26-28)

[Генрих Птицелов]

Вот подвиги нашего так сказать "номинанта" и форумного светилы.
Он автор ещё одного достижения, теперь в области рассеяния энергии.

Диссипация Википедия
итак:

1. - кинетические электроны (якобы отсутствие потенциальной энергии в микромире)

2. - придуманная математика (якобы люди договорились как удобнее считать)

3. - волшебные листья (якобы опавшие листья не подчиняются законам термодинамики на основании того, что они - "не системы")

4. - энтропия системы возрастает с увеличением количества энергии в ней. (это противоположности , но пациент видимо путает с энергией теплоту, для которой тоже иногда не всё однозначно.)

5. - солнечный свет имеет высокий уровень энтропии (т.е. другими словами не пригоден к использованию ни в каком виде)

6. - в случае быстрой деформации металла внешнее воздействие не имеет никакого отношения к необратимому рассеянию энергии в виде тепла. (при ударе по гвоздю молоток не имеет отношения к нагреву гвоздя и самого молотка.)

Ну и логично предположить, что электрический ток, "питающий" лампочку к свечению спирали тоже не имеет никакого отношения.

Я ж не виноват, что ты понимаешь именно так
Давай по пунктам. Как ты обозначил, так и буду отвечать
1 В микромире у электронов отрицательная и нулевая потенциальная энергия.
То, что "ее там нет",это ты наврал
2 Математика-инструмент описания реальности придуманный и разработанный человеком.
Хочешь опровергнуть-покажи в природе объект под названием "математика".
3 Разговор шел о точ, что куча листьев- не система. Все остальное ты приврал.
4 Часть энергии тратится на возрастание энтропийности системы.
Если на кусок льда направить поток энергии, она переведет лед в иное агрегатное состояние-воду. У воды энтропийность выше чем у льда.
Никто же не виноват, что ты не учил физику.
5 Солнечный свет создает высокий уровень энтропийности. Он нагревает тело на которое направлен или попадает. А так как при поступлении энергии возрастает внутрення энергия тела, то есть увеличивается кинетическая энергия молекул,то энтропия тела возрастает.

То есть, тут ты опять, то ли наврал, то ли не понял. Но это твои проблемы
Растения как раз переводят энергию света в низкоэнтропийное состояние.
6 Кинетическая энергия от молотка тратится на переход в тепловую энергию.
Все! Этот вид энергии потрачен. дальше тратится тепловая энергия на увеличение внутренней энергии тела.
Излучение зависит от внутренней энергии.
Внутренняя энергия,это сумма всех кинетических энергий молекул из которых состоит тело.
Коль молекулы обладают кинетической энергией, они двигаются. Сталкиваясь, они создают электромагнитные возмущения из за чего электрон переходит на более высокую орбиту.
Переход электрона на более высокую орбиту происходит с выделением кванта.
Это и есть то самое излучение
Это так трудно усвоить, БВГшка?
Почему ты постоянно все перевираешь?

[Иванофф]

главное это сокрытие Творца в мире, это важно.

26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род".
(Деян.17:26-28)

Без пастыря овцам никак нельзя. Они же тупые. Надо чтобы кто то назначал, предопределял и рассказывал что такое хорошо и что такое плохо.

[Генрих Птицелов]

Именно это и удивляет, удачно как- то выдумали.

Ах, как удивительно
Надо же, изобрели то, что работает.

[Иванофф]

сами вы думать не умеете, поэтому и результат - самое неадекватное мировоззрение, атеизм.

Не надо все валить в одну кучу, имхо.
У нас есть: атеизм, иудаизм ( он же христианстство ) и наука. Разберемся что есть что.
Атеизм это движение направленное против христианства , всего то. Христианство достало и возник атеизм.
Что такое наука , в каких она отношениях с христианством? Это разные явления , имхо. Наука занимается познанием. Христианство занимается непонятно чем, но явно не познанием. Можно даже утверждать- оно это познание не только не поощряет, а запрещает.
Христианство это философия действия , а не познания. Какого действия? Верующий исполняет волю божью, понимая под этим самое разное. Это два разных пути : действие и познание. Ученый ничего не делает кроме как познает и ничего не производит кроме знания. Христианин постоянно чем то занят. Просто отсутствие результатов не дает думать , что он чем то занят.

[BVG]

Я ж не виноват, что ты понимаешь именно так
Давай по пунктам. Как ты обозначил, так и буду отвечать
1 В микромире у электронов отрицательная и нулевая потенциальная энергия.
То, что "ее там нет",это ты наврал
2 Математика-инструмент описания реальности придуманный и разработанный человеком.
Хочешь опровергнуть-покажи в природе объект под названием "математика".
3 Разговор шел о точ, что куча листьев- не система. Все остальное ты приврал.
4 Часть энергии тратится на возрастание энтропийности системы.
Если на кусок льда направить поток энергии, она переведет лед в иное агрегатное состояние-воду. У воды энтропийность выше чем у льда.
Никто же не виноват, что ты не учил физику.
5 Солнечный свет создает высокий уровень энтропийности. Он нагревает тело на которое направлен или попадает. А так как при поступлении энергии возрастает внутрення энергия тела, то есть увеличивается кинетическая энергия молекул,то энтропия тела возрастает.

То есть, тут ты опять, то ли наврал, то ли не понял. Но это твои проблемы
Растения как раз переводят энергию света в низкоэнтропийное состояние.
6 Кинетическая энергия от молотка тратится на переход в тепловую энергию.
Все! Этот вид энергии потрачен. дальше тратится тепловая энергия на увеличение внутренней энергии тела.
Излучение зависит от внутренней энергии.
Внутренняя энергия,это сумма всех кинетических энергий молекул из которых состоит тело.
Коль молекулы обладают кинетической энергией, они двигаются. Сталкиваясь, они создают электромагнитные возмущения из за чего электрон переходит на более высокую орбиту.
Переход электрона на более высокую орбиту происходит с выделением кванта.
Это и есть то самое излучение
Это так трудно усвоить, БВГшка?
Почему ты постоянно все перевираешь?

ну ты сам понапИсал, никто за палец не тянул..
особенно порадовало вот это:
"Переход электрона на более высокую орбиту происходит с выделением кванта".

- - - Добавлено - - -

Ах, как удивительно
Надо же, изобрели то, что работает.

да так, что всё последующее открытое в природе точно соответствует выдумке, удачно так договорились..

- - - Добавлено - - -

Без пастыря овцам никак нельзя. Они же тупые. Надо чтобы кто то назначал, предопределял и рассказывал что такое хорошо и что такое плохо.

вот именно, в химии морали нет.

[Иванофф]

Коль молекулы обладают кинетической энергией, они двигаются.

Это не одно и тоже- движение и обладание кинетической энергией?

[Генрих Птицелов]

Боюсь, что сложность - тоже весьма условное понятие.
Наивысшую сложность для описания имеет структура с наименьшей упорядоченностью.
То бишь хаос.

Ну коль мы говорим о системах, то сложность,это количество элементов и связей между ними в системе

- - - Добавлено - - -

А для распространения генотипа не имеет значения место вида в пищевой цепочке.

Не имеет.

Важнее как раз выживаемость вида в целом. Пусть и тупо за счет бОльшей биомассы (значит выше вариативность)..

Именно. Либо низкая рождаемость с высокой выживаемостью, либо высокая рождаемость с низкой выживаемостью.

У хищников и их жертв взаимная зависимость. ) Хищники даже более зависимы от жертв.

Это называется ко-эволюция.
Кстати,этот процесс зависимости прекрасно показан в программе ссылку на которую я давал

[BVG]

Не надо все валить в одну кучу, имхо.
У нас есть: атеизм, иудаизм ( он же христианстство ) и наука. Разберемся что есть что.
Атеизм это движение направленное против христианства , всего то. Христианство достало и возник атеизм.
Что такое наука , в каких она отношениях с христианством? Это разные явления , имхо. Наука занимается познанием. Христианство занимается непонятно чем, но явно не познанием. Можно даже утверждать- оно это познание не только не поощряет, а запрещает.
Христианство это философия действия , а не познания. Какого действия? Верующий исполняет волю божью, понимая под этим самое разное. Это два разных пути : действие и познание. Ученый ничего не делает кроме как познает и ничего не производит кроме знания. Христианин постоянно чем то занят. Просто отсутствие результатов не дает думать , что он чем то занят.

атеизм - это отрицание любых богов, а не только Бога иудеев.
причём Агностицизм на мой взгляд более адекватен.
Многие т.н. неверующие на самом деле агностики, поэтому лучше не выпендриваться, как некоторые тут клоуны делают.(не про вас).
про науку я согласен, что это не мировоззренческая область, просто описание действительности без познания её причин, поэтому делать далеко ведущие мировоззренческие выводы на её основании могут только недоразвитые профаны (см. выше, яркий пример).

[Генрих Птицелов]

Это не одно и тоже- движение и обладание кинетической энергией?

То что двигается, то и обладает кинетической энергией.Для БВГши трэба разжуваты

[Аннели]

Нет. У них очень четкая специализация.

Правильно. Вите это и втолковывали, что биологический прогресс,это ароморфозы,идеодаптации и дегенерации.
То есть, три последних,это частные случат биологического прогресса.
Но увы, он считает, что биологический прогресс, отдельно


А зачем их отбрасывать? Мы за счет их и выживаем.
У нас более сложный мозг и мы способны создавать социальные структуры помогающие эффективно выживать
Мы сами создаем условия для своего существования.Это наша фишка которую нам дает более сложный мозг.
Это преимущество полученное в результате эволюционного развития

Правильно. Кто то выживает за счет когтей, зубов и быстрых ног. Мы выживаем за счет способностей своего сложного мозга, и даже исключили себя из естественного отбора

Ну не столько за счет мозга, сколько за счет накопления знаний. Человек вне своей культурной среды вряд ли выживет. Даже умный и сильный.

У хищников специализация тоже имеется. Но у вирусов в разы, в тысячи раз выше изменчивость.

[Victor N.]

Это не новенькое , а прошедшее мимо Вас. Конечно технические системы имеют предел СЛОЖНОСТИ ( говорили о сложности , а не о непонятном развитии).

Если вы говорите о каждой отдельной системе, созданной для конкретной задачи,
то я согласен..

Но если вы говорите о пределе сложности в целом любых технических систем...
Это все равно, что сказать о пределе технического прогресса - по моему, это бред.

[Аннели]

Ну коль мы говорим о системах, то сложность,это количество элементов и связей между ними в системе

- - - Добавлено - - -

Не имеет.
Именно. Либо низкая рождаемость с высокой выживаемостью, либо высокая рождаемость с низкой выживаемостью.

Это называется ко-эволюция.
Кстати,этот процесс зависимости прекрасно показан в программе ссылку на которую я давал

Усложнение системы происходит просто за счет увеличения разнообразия. Увеличения количества видов. Простых среди них на порядки больше, чем высокоразвитых.

И вот кстати. Высшие приматы не сказать чтобы доминируют в джунглях. )

[Генрих Птицелов]

ну ты сам понапИсал, никто за палец не тянул..
особенно порадовало вот это:
"Переход электрона на более высокую орбиту происходит с выделением кванта".

Тьфу ты, опечатался на более низкую.


- - - Добавлено - - -

да так, что всё последующее открытое в природе точно соответствует выдумке, удачно так договорились..

пустое


- - - Добавлено - - -


вот именно, в химии морали нет.[/QUOTE]

- - - Добавлено - - -

Ну не столько за счет мозга, сколько за счет накопления знаний..

А разве не мозг обеспечивает накопление и обработку знаний?

Человек вне своей культурной среды вряд ли выживет. Даже умный и сильный.

Почему нет? Есть целые методики сюрваеризма

У хищников специализация тоже имеется. Но у вирусов в разы, в тысячи раз выше изменчивость

Вирус так же специализируется на определенных видах.Изменчивость у него высокая, но это опять таки изменчивость для адаптации в специализированной среде обитания.