Креационистская гипотеза.

[Victor N.]

А она у вас не одна?
Вот я облажался по полной
Все ваши т.н. "научные гипотезы" - полная чепуха.

Глупости у вас.
У вас нет ни одной (!) научной работы, даже гипотезы (!) по вашей проблеме - как вообще вы смеете заявлять о научности?

Вашу гипотезу. Я. Называю чепухой. Здесь.

Вы фанатик?

А на самом деле, наша версия Творения имеет ровно
столько же научных доказательств, сколько их есть у СТЭ.

Абсолютно все труды по СТЭ и все учебники
прекрасно подтверждают нашу версию Творения.



Боюсь, вы чего-то не поняли.

У нашей версии есть научная часть.
Читайте любой учебник по биологии.

[Санчез]

Вы фанатик?

А на самом деле, наша версия Творения имеет ровно
столько же научных доказательств, сколько их есть у СТЭ.

Абсолютно все труды по СТЭ и все учебники
прекрасно подтверждают нашу версию Творения.

Боюсь, вы чего-то не поняли.

У нашей версии есть научная часть.
Читайте любой учебник по биологии.

Извините, но ни в одном учебнике биологии нет войны ангелов и прочей лабуды вроде какого-то там т.н. "Эксперимента".
Может, у вас какой-то свой учебник биологии?

[Sadness]

а что вы ещё что- то предлагаете?
давайте посылки.

Пожалуйста - чудеса существуют и некое событие является чудом сами не могли догадаться?

[BVG]

Кинетической энергии от удара чего именно, неграмотное горюшко?



Врать всегда стыдно. Поэтому и не врите, что я удивлен не тем, о чем вы подумали.
Там ниже, по ссылке, есть мой ответ, может прочтете его во избежание недоразумений?

так зацитируйте, чтобы меня уличить, грамотный врунишка и обговорим.

[Санчез]

так зацитируйте, чтобы меня уличить, грамотный врунишка и обговорим.

Осилили тот мой ответ или нет?

[BVG]

Пожалуйста - чудеса существуют и некое событие является чудом сами не могли догадаться?

вот теперь - верю (вам).
и полностью согласен.
а вы точно атеист?

- - - Добавлено - - -

Осилили тот мой ответ или нет?

вы зацитируйте, чтобы не на словах.

[Санчез]

Виктору Н.

Я все еще хочу услышать от вас ответ на мой вопрос.

Вы - Наша версия не является научной работой.

Я - Даже в качестве гипотезы, которую можно опубликовать в научном журнале?

- - - Добавлено - - -

вы зацитируйте, чтобы не на словах.

Ишь чего захотел
Я последовательно, даже с расчетами опроверг вашу мутотень.

А какие расчеты предоставили вы в защиту своей позиции?

[Victor N.]

Извините, но ни в одном учебнике биологии нет войны ангелов и прочей лабуды вроде какого-то там т.н. "Эксперимента".
Может, у вас какой-то свой учебник биологии?

Так это философская часть нашей версии.
Учебник биологии не подтверждает и не опровергает ее.

Так же точно, как и вашу атеистическую версию происхождения.

Попробуйте найти в учебнике хоть слово в пользу вашей версии,
что жизнь появилась сама собой, лишь под действием естественных факторов.

- - - Добавлено - - -

Виктору Н.

Я все еще хочу услышать от вас ответ на мой вопрос.

Вы - Наша версия не является научной работой.

Я - Даже в качестве гипотезы, которую можно опубликовать в научном журнале?

Я вас спросил, о какой гипотезе вы говорите?

У нас есть научная часть. По ней уже навалом
научных работ и учебников написано.

А есть философско-религиозная часть.
Она для тех, кто интересуется изучением Библии.


В рамках и той, и другой есть много гипотез.

[Генрих Птицелов]

.

Попробуйте найти в учебнике хоть слово в пользу вашей версии,
что жизнь появилась сама собой, лишь под действием естественных факторов.

Этим занимается раздел органической химии под названием- абиогенез

[BVG]

Ишь чего захотел
Я последовательно, даже с расчетами опроверг вашу мутотень.

А какие расчеты предоставили вы в защиту своей позиции?

так не хотите опровергнуть что врёте?
вы там про лампочку, которая разобьётся от молотка и типа не нагреется постили.
а коллега (ваш) Пустоветов вам объяснил, что это от скорости молотка зависит, и лампочка вместе с молотком может даже испариться в виде плазмы..
вы Санчез не слыхали про падение метеоритов, какая и в виде чего энергия там выделяется, нет?

[Санчез]

Так это философская часть нашей версии.
Учебник биологии не подтверждает и не опровергает ее.

Дак учебник биологии и не обязан подтверждать или опровергать вашу философню.

Так же точно, как и вашу атеистическую версию происхождения.

Попробуйте найти в учебнике хоть слово в пользу вашей версии,
что жизнь появилась сама собой, лишь под действием естественных факторов.

Вы включаете науку в свои изыскания, но в науку-то не входят ваши изыскания.

[Sadness]

вот теперь - верю (вам).
и полностью согласен.
а вы точно атеист?

с утра был. А у вас какие то сомнения имеются? Не поделитесь?

[Генрих Птицелов]

Так это философская часть нашей версии.
Учебник биологии не подтверждает и не опровергает ее.

Учебник биологии такую чушь не публикует, а биология не рассматривает ваши изыскм


- - - Добавлено - - -

У нас есть научная часть. По ней уже навалом
научных работ и учебников написано.

У вас, АСД, нет никакой научной части и своих учебников

[BVG]

Этим занимается раздел органической химии под названием- абиогенез

химия там несомненно задействована, как и математика, и физика, и геология и остальные необходимые науки.

- - - Добавлено - - -

с утра был. А у вас какие то сомнения имеются? Не поделитесь?

вот появились насчёт вас, но считаю это позитивом, к вечеру.

[Санчез]

Т
Я вас спросил, о какой гипотезе вы говорите?

У нас есть научная часть. По ней уже навалом
научных работ и учебников написано.

А есть философско-религиозная часть.
Она для тех, кто интересуется изучением Библии.

В рамках и той, и другой есть много гипотез.

Не. Не гипотез. Хотелок.
Вы называйте вещи своими именами. Вы не в состоянии поженить научную часть с философско-религиозной хотя бы (!) до уровня научной гипотезы (!).
Почему у вас не получается?