Креационистская гипотеза.

[BVG]

ежели речь пошла о чудесах, то принцип Оккама уже не пригодится ибо чудеса отрезает в первую очередь но коли мы оные столь беспардонно форсим, то бритву придётся отложить в сторонку. Теперь о листьях собственно вопрос тот же, что и со спрашивающим паспортные данные ангелом - как определить является ли это чудом?

про бритву имелось ввиду при летящем недоразумении сначала проверять наиболее разумные с точки зрения т.н. здравого смысла варианты, к примеру не принимать китайский фонарик за инопланетный корабль.
касательно оживших листьев, если увидите и там будет Птицелов, повторяющий, что они, листья - не являются системой, то постарайтесь проснуться.

[Rogoff1967]

Вообще-то не христианство, а псевдохристианство.

Вообще-то не учёные, а псевдоучёные.

А настоящее христианство и ученые где?

[BVG]

Я хочу сказать, что выражение «неисповедимы пути...» происходит из этого стиха, потому что в данном контексте «неисповедимы пути...» означает то же, что и «неисследимы пути...» (т.е. пути, которые человек в полной мере познать, прояснить для себя не может).

Это означает вот что:
Поскольку Вы не владеете полнотой информации о творимых Богом поступках, Вы не сможете авторитетно заявить, почему Бог ведёт себя тем или иным способом.
Всё, хорош уже об этом.

как жаль.

[Иванофф]

1.Какое отношение пользователь , зарегистрированный под ником Иванофф имеет к совершению написанного пророками?
2.При чём тут Иисус? Teзис пользователя под ником Иванофф был таким:
"Например большинство христиан уверены , что Иисус - Христос, хотя Иисус- не Христос. "

1.Иванофф никакого отношения к написанному пророкам не имеет. Но и христиане не верят, что Иванофф- Христос.

2. Иисус здесь вот причем. Иисуса как известно называют Христом, притом безосновательно.

Подсказка. Христос - это помазанник. Итак, вопрос, почему он не помазанник?

Потому что не исполнил написанного пророками.
Подсказка: см. написанное пророками, особенно Исаией.

[Ден 2014]

А настоящее христианство и ученые где?

Демагогический приём "увод дискуссии". Обсуждаются псевдохристианство и псевдоучёные. По этому тезису пожалуйста пишите.

[Генрих Птицелов]

касательно оживших листьев, если увидите и там будет Птицелов, повторяющий, что они, листья - не являются системой, то постарайтесь проснуться.

Верующий опять наврал. И почему я не удивлен?
Не листья, а куча листьев.

[Ден 2014]

1.Иванофф никакого отношения к написанному пророкам не имеет. Но и христиане не верят, что Иванофф- Христос. 2. Иисус здесь вот причем. Иисуса как известно называют Христом, притом безосновательно.3.Потому что не исполнил написанного пророками. Подсказка: см. написанное пророками, особенно Исаией.

1.В таком случае это софистика.2,3.Надо сказать об этом Христу.

[BVG]

Верующий опять наврал. И почему я не удивлен?
Не листья, а куча листьев.

которые не система...вроде не сплю..
но всё равно я рад что игнор такой суровый.

[Victor N.]

Все наоборот, христианство отбросило человечество назад на 1000 лет, наука была у греков арабов египтян, а европа начала развитие с промышленной революции 17 века, и лишь достигла уровня жизни античного мира, христианство же подарило миру инквизицию крестовые походы костры ведьм притеснение науки, и лишь с секуляризацией и отходом от религии мир начал развиваться дальше. Предвижу вопрос - а как же верующие ученые - так вот вера ученых, это их личное частное мнение, как предпочтение в гастрономии или футбольном клубе, вера никак и нигде не является научным инструментом в познании мира, она скорее тормоз - сколько пустых истерик генерят верующие по поводу ГМО.

Отчего же научную и промышленную революцию не совершили греки, арабы или египтяне?

Она таки произошла именно в христианской Европе.

[Иванофф]

Предвижу вопрос - а как же верующие ученые - так вот вера ученых, это их личное частное мнение, как предпочтение в гастрономии или футбольном клубе, вера никак и нигде не является научным инструментом в познании мира, она скорее тормоз - сколько пустых истерик генерят верующие по поводу ГМО.

Вера стимулирует науку, но не христианская. Чтобы продолжать исследования , нужно иметь веру в то , что мир не является виртуальным, в то, что в мире имеются связи, системность . Нужно верить, что результатом познания является знание , а не отвлеченное от реальности мнение...по крайней мере до подтверждения мнения....

Но христианская вера не дает основания для научного поиска. Зачем познавать мир , если подлинная реальность ( в христианстве) это Бог, а не мир? Бог в любой момент может совершить чудо, изменить мир. Исследование мира в таком случае становится исследованием теней в театре теней. Верующие часто любят вспоминать кукловода , дергающего за нитки. Совершенно нелогично они предполагают , что у них договор с этим кукловодом.

[Генрих Птицелов]

Демагогический приём "увод дискуссии". Обсуждаются псевдохристианство и псевдоучёные. По этому тезису пожалуйста пишите.

Только не со стороны Рогова
Вот тут Рогов говорил о христианстве.
Креационистская гипотеза.
Вот тут влезли вы и назвали всех-псевдо
Креационистская гипотеза.

На вполне закономерный вопрос Рогова- А где ж тогда не псевдохристиане и не псевдоученые, вы заявили, что обсуждается псевдо. То есть, по факту, подменили тезис Рогова своим тезисом.
Это и есть увод дискуссии и подмена тезиса.

Не помогла вам книжка то. К ней еше и думатель нужен

[Victor N.]

А я обьясняю , что нет таких механизмов. Один вид можно вывести , а потом следить за ним. Постоянно отбирать мутантов. А миллион ( или сколько там) невозможно.

А почему же невозможно? Закон природы что-ли какой-то нарушается? Нет.
Просто очень большая работа? Ну так оно решается количеством ресурсов.

[Иванофф]

Отчего же научную и промышленную революцию не совершили греки, арабы или египтяне?

Она таки произошла именно в христианской Европе.

Гуманизм , как движение тоже не возник в Индии, Китае. Почему? Потому что такого антигуманного отношения к человеку не было в Индии и Китае, оно было в христианской Европе.

[Victor N.]

А зачем? Этой какой кривизны должен быть эксперимент о невозможности эволюции, если все данные говорят о том, что эволюция - это факт.

Так и мы же согласны, что эволюция это факт.
И все научные данные признаем.

Только вот не утверждает наука, что естественных
факторов было достаточно для эволюции.
Не имеется оснований для таких заявлений сегодня.
И не фальсифицируема такая гипотеза.


Таким образом, Эксперимент на Земле поставил перед сторонниками идеи
абсолютно самопроизвольной эволюции проблемы, которым даже не видно решения.

Верить вы, конечно, имеете право, что эволюция шла без помощи Разума.
Но мы в это не верим.

- - - Добавлено - - -

дык о ней все знают. События в отличии от глюков оставляют следы, их может наблюдать более одного человека и они фиксируются приборами.

ежели речь пошла о чудесах, то принцип Оккама уже не пригодится ибо чудеса отрезает в первую очередь но коли мы оные столь беспардонно форсим, то бритву придётся отложить в сторонку. Теперь о листьях собственно вопрос тот же, что и со спрашивающим паспортные данные ангелом - как определить является ли это чудом?

Сначала вам, любитель доказательств, надлежит доказать
существование приборов и других людей.

Помните, в фильме "Матрица" было сказано: "Ложки не существует"

[Иванофф]

А почему же невозможно? Закон природы что-ли какой-то нарушается? Нет.
Просто очень большая работа? Ну так оно решается количеством ресурсов.

Потому что невозможно . Представим породу собак, овчарок. Можно ли создать механизм при которых овчарки сохранялись как порода? Нельзя. Нужно создать для них искусственную среду, ограждать овчарок от скрещивания с дворнягами, выбраковывать ублюдков.
Вы же хотите всю биосферу двигать в выбранном направлении.