Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

О Нем говорят все, и в том числе атеисты! !

А почему о нем , а не о ней? Кто вообще определял пол Бога (эмпирическим путем)?

[BVG]

А почему о нем , а не о ней? Кто вообще определял пол Бога (эмпирическим путем)?

вы путаете "пол" и "род".

[Иванофф]

А вот вы с вашей любовью к природе не уничтожаете ли ее?

Не уничтожаем.
Мы углубились в проблемы экологии, а выясняли почему у христиан с наукой все так печально и причины тысячелетнего христианского мракобесия.
Версия такая: придумав Творца, евреи разделили все сущее на тварей и Творца. Естественно их ( а затем и христиан) интересовал Творец, а не тварная природа. Поэтому природу они не познавали, они не чувствовали с ней единства, а чувствовали себя как парашютисты заброшенные в тыл врага .
Естественно поэтому никакой науки , да и просто связного мышления возникнуть не могло.
Мысль понятна, возражения будут?

[The Man]

А почему о нем , а не о ней? Кто вообще определял пол Бога (эмпирическим путем)?

Кстати, да. Общеизвестно же, что бог - это Аланис Моррисетт

[Иванофф]

вы путаете "пол" и "род".

Когда это я успел напутать? Интересует именно метод определения пола Бога, а не его род, вид, отряд.

- - - Добавлено - - -

Кстати, да. Общеизвестно же, что бог - это Аланис Моррисетт

Что то общее есть, имхо.

[Serxio]

Не уничтожаем.
Мы углубились в проблемы экологии, а выясняли почему у христиан с наукой все так печально и причины тысячелетнего христианского мракобесия.
Версия такая: придумав Творца, евреи разделили все сущее на тварей и Творца. Естественно их ( а затем и христиан) интересовал Творец, а не тварная природа. Поэтому природу они не познавали, они не чувствовали с ней единства, а чувствовали себя как парашютисты заброшенные в тыл врага .
Естественно поэтому никакой науки , да и просто связного мышления возникнуть не могло.
Мысль понятна, возражения будут?

Никаких возражений! Идиотический бред, осложненный маниакльно- депрессивным психозом!

При таких серьезных осложнениях , только смирительная рубашка!

[Иванофф]

Никаких возражений! Идиотический бред, осложненный маниакльно- депрессивным психозом!

При таких серьезных осложнениях , только смирительная рубашка!

Я могу подтвердить цитатами самой правдивой Книги , док!

[BVG]

Когда это я успел напутать? Интересует именно метод определения пола Бога, а не его род, вид, отряд.

какой отряд?
вы не слышали про мужской и женский род?
Мужской род — Википедия

[Иванофф]

В появлении (а точнее в возрождении) науки основную роль сыграли не философы, а художники!
Именно итальянские художники эпохи Возрождения вернули европейцам интерес к природе и вообще жизни. Вместо унылых христианских ...лиц на иконах они начали писать живое, природное, естественное!
Живопись была тогда альтернативой Писанию.

- - - Добавлено - - -

какой отряд?
вы не слышали про мужской и женский род?
Мужской род Википедия

Не то . Речь не о грамматике. Вы не знаете пол Бога?

[BVG]

В появлении (а точнее в возрождении) науки основную роль сыграли не философы, а художники!
Именно итальянские художники эпохи Возрождения вернули европейцам интерес к природе и вообще жизни. Вместо унылых христианских ...лиц на иконах они начали писать живое, природное, естественное!
Живопись была тогда альтернативой Писанию.

- - - Добавлено - - -



Не то . Речь не о грамматике. Вы не знаете пол Бога?

а вы не знаете Род Ангелов?
пол связан с размножением, но Ангелы не женятся и замуж не выходят.
вы слыхали про "ангельшу", нет?
ну а Сын Божий, будучи на земле был несомненно нормальным мужчиной.

[Иванофф]

Докажите, что Бога не беспокоит здоровье человека.
Докажите, что Ему фиолетово. Конечно же, не сможете.

Начал понимать корни христианского морализаторства.
Версия такая. Бога по факту нет. То ли отсутствует , то ли не существует .
Но очень хочется чтобы как то проявлялся.
И придумывается убойный аргумент.

"Наш Бог очень добр".

Вы верите , что Бога нет? Значит Вы не верите в добро...да Вы просто подонок! ...пока в Бога не поверили.

- - - Добавлено - - -

а вы не знаете Род Ангелов?
пол связан с размножением, но Ангелы не женятся и замуж не выходят.
вы слыхали про "ангельшу", нет?
ну а Сын Божий, будучи на земле был несомненно нормальным мужчиной.

Род , о котором Вы пишите это род слов русского языка.

Примеры:
печка- женский род.
камин- мужской.

Но библейский Бог явно мужик ( как и ангелы). Но то по библии , а реально?

[Serxio]

А нет никакой совместимости. Смолли высказал личное мнение. Но в науку он его не потащил.

Ага, помечтай!

Дурацкий упрек. Выставки то я не громил
А если верующий Энтео дурак, то свой срок и штраф он с земли поднял.

Эти выставки надо поганой метлой мести!
Это пустяк по сравнению с преступлениями мракобесов-атеистов!





Разрушение Храма Христа -Спасителя, преступление мракобесов- атеистов. Но возмездие пришло от выпускника правосланой семинарии, Кобы, который сгноил "верных ленинцев " в ГУЛАГе!

Теперь мы видим новые персоналии мракобесов:



Александр Петрович Никонов (род.13 августа 1964 г., место рождения: Москва).

Никонов известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма (от лат. scientia - "знание, наука"), в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ).

Известен своими скандальными высказываниями и книгами такими как: «Человек как животное», «Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей» и многими другими. Он активно пропагандировал в 90-х годах ненормативную лексику. Совместно с Дмитрией Быковым на протяжении двух лет издавал приложение к еженедельнику «Собеседник» «матерную газету» «Мать».

Активно выступает за легализацию проституции, лёгких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных[3], трансгуманистических и либертарианских убеждений[4].

Осенью 1996 года был фигурантом уголовного дела и привлекался к суду из-за своей профессиональной деятельности: по факту издания им (совместно с Дмитрием Быковым) «нецензурной» газеты «Мать»[5].


Достойный преемник и лидер атеистического мракобесия, идеальный образ и образец сущности атеизма!

Нет у вас фактов, от слова-совсем.
Есть у вас только чьи то личные мнения и воинственная безграмотность.

Тупой развод! Но отрадно, что сказать больше нечего, против фактов не попрешь! От слова "не попрешь"!

- - - Добавлено - - -

Я могу подтвердить цитатами самой правдивой Книги , док!

Подтверждай док! Только ты загремел под фанфары с противоречиями, указать которые тебе не удалось!

- - - Добавлено - - -

Атеистам зачем крестик носить? Заодно не подскажете, насколько христианское было крепостничество?
Работорговлей же занимались типо католики, у настоящих христиан крепостные

Язык болтает, а голова не знает.

- - - Добавлено - - -

Т.е. 13,8 миллиардов лет назад (вы ведь не спорите с наукой, верно?) ваш Бог создал расширяющуюся с ускорением Вселенную с триллионами галактик, большая часть которых уже давно ушла за горизонт видимости ради горстки каких-то там т.н. "ангелов" и людей? Зачем вся эта громадная конструкция? Зачем для этой горстки нужны квазары и абсолютное большинство других галактик, которые на нас никак не влияют? Почему микромир имеет другие закономерности, которые не распространяются (в общем случае) на макромир?

Почему он создал предельную скорость распространения эл.магнитных волн в вакууме константой?
Зачем Вселенная идет на хлопоты своего существования, учитывая, что нет ни единого импульса, вектора, тензора, силы, взаимодействия ни с каким Богами?
Почему для фотона (с его точки зрения) нет будущего и прошлого, а всегда только настоящее?

Т.е. все, что перечислил (и не перечислил) - это ради горстки отщепенцев, которые пошли против Бога?
И кстати - это ведь именно тот же самый Бог, который внимательно следит, что-бы ты не баловался под одеялом и тайно не поклонялся чужим Богам - это ведь тот же самый Бог, верно?

Идиотизм очевиден, но как всегда поражает осведомленность о сроках-13,8 миллиардов лет, неужели ты такой старый?

[Иванофф]

Подтверждай док! Только ты загремел под фанфары с противоречиями, указать которые тебе не удалось!

^"Не люби'те мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви "

Вот "психология парашютиста"+ морализаторство , в одном флаконе, т.с.

Только ты загремел под фанфары с противоречиями, указать которые тебе не удалось!

Не понял, что не удалось?

- - - Добавлено - - -

у настоящих христиан крепостные

Крепостные барину были как дети, а он для них как Отец. Мог выпороть ...но любя.

[Иванофф]

С какой это стати?

Если ароморфоз - это приобретение нового органа, новой ткани,
новой функции, то деградация - потеря чего-либо подобного.



Смотрите, ищите. Как найдете - пишите

Да мне зачем? Вас удивляет, Вы и ищите.

Вот отсюда и проблемы ваши. Нельзя однозначно сказать, что
усложнение обычно дают виду преимущество по сравнению с упрощением.

Нет у нас никаких проблем. В быстро меняющейся среде выгодно усложнение, оно дает больше возможности для адаптации.
Мозг- крайне сложный девайс. Но позволяет адаптироваться лучше. Поэтому выгоден с т.з эволюции.

[Serxio]

Ты не с атеистами воюешь, а со знаниями .

Не со знаниями, а с атеистическим мусором который засоряет знание!

Нет таких ученых. Ученый пользуется научным методом,

Я их перечислил!

Впрочем, креационизм,это одно большое шарлатанство

Тогда нобелевские лауреаты-шарлатаны!

Ты отрицаешь все и сам сказал, что знания не нужны

Я отрицаю мракобесие. Я нигде не говорил что знания не нужны!

В таком случае, тебе придется согласиться, что существует Дед Мороз, Снегурочка,Баба Яга, Аленький цветочек, Колобок и курочка Ряба несущая золотые яйца О них тоже много говорят

Бедненький, ты застрял в детстве? Если об этих прикольных персонажах ты постоянно говоришь и обсуждаешь!

Давай посмотрим форум, часто ли говорят о сказочных , симпатичных персонажах. Или прислушаемся о чем или о ком говорят люди на улицах, в метро, в своих домах-неужели о курочке Рябе?

За то, теперь мы видим толпы дураков во имя бога громящих выставки
Основы христианской культуры, так сказать

Народы СССР пережили преступный режим атеизма, который расплодил бесчетное число атеистических ушлепков!

С кем? С верущими? Так это не дискуссии. Какую дискуссию можно вести с тобой, если ты не понимаешь , что такое пространство и гравитация?

Не-не-не, ты берега попутал именно из-за непонимания тобой сущности гравитации, и как следствии задавания тобой совершенно идиотских вопросов я вынужден был прекратить бесплодный разговор!

То есть определение гравитации ты из вики вытащил, но суть определения ты не понимаешь-факт!

Я предложил тебе произвести элементарный эксперимент , откачать из сосуда воздух, знаешь что при этом получиться? Правильно -вакуум, и искривить пространство и время, где результат эксперимента?????



Даже Энштейн над вами смеется!

О какой дискуссии может идти речь, если ты не знаешь, что такое мутация, естественный отбор, или как Виктор путает ароморфоз с идиоадаптацией,

Почему не знаю -ео, мутации разумные существа!

Но я не собираюсь тратить время на эти пустышки, и я об этом говорил!
Но самое прикольное- это независимость тэ от огромных временных периодов, которую ты сгоряча утверждал. Или не знание что такое "род". Так о чем с тобой можно говорить?

Сочли что мало доказательств ТО,но с той поры прошло 95 лет. И сейчас ТО абсолютно доказана, обоснованна и проверена.

Очередной образчик твоего уровня, ты так и не понял что абсолютных док-ств как не было так и нет!
А также Эйнштейн получил нобелевку не за ТО, что следовало ожидать , как бы , а за фотоэффект! В связи с этим появляется вопрос!

А также для продвижения ТО в массы понадобились репрессивные изащитные меры, иначе ее уже тогда опровергли бы!

Ни ты , ни Санчес так и не смогли ответить на мой вопрос, а ведь вопрос то элементарный, о чем с тобой говорить?

Ты отрицаешь необходимость знаний

Я нигде не отрицал необходимость знаний!

Конечно.Ты же не знаешь, что такое мультиверс.У тебя какие то фантазии. Как можно объяснить человеку который не понимает о чем идет идет речь?

Атеистические уловки чрезвычайно примитивны, мультиверс-очередное эссе о самозарождении, на этом можно прекращать обсуждение, т.к. это верование будет принято атеистами без всяких проблем, несмотря на абсурдность!
Ведь твой дружок Трие на полном серьезе утверждает , что только мертвое может произвести жизнь, правда не удосуживается подкрепить свою бредятину зримым фактом!