НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Ладушка]

Каббала методика исправления
Ссылка: Каббала методика исправления | МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ

вот в том-то и дело, что увидел что-то по верхам, а в глубину не вникал. Если каббала изучает Библию, а Библия - суть "инструкция" по исправлению души, следовательно, каббала изучает и этот аспект.

Что касается Писания, то оно является прямым Словом Божиим, а не методикой.

А Слово Божие для чего тебе дано? Чтобы ты развлекался вечерами? Чтобы ты исполнил Его великий Замысел и уподобился Ему.

[Rabin]

Ч
Всё Писание повествует об исцелении души, а не мяса. Придёт время, человечество перебалансируется, и физическое исцеление будет в прямой связи с исцелением духовным, и будет происходить на регулярной основе.
А пока не так.

Оставь мясо в покое Илья. Расскажи как обстоят дела об исцелении души.
Здесь потребуется пример, а может и не один.
Мы знаем что "остальные" чудеса, как то: укрощение бури, превращение воды в вино, телепортация через море, хождение по воде и пр. были представлены в разовом виде, а вот целительству были подвержены тысячи, на твоём языке, душ.
Итак что у нас с практикой?

ну наконец-то, дошло!

Рад что до Ладушки наконец дошло.

[Ilia Krohmal]

[/URL] вот в том-то и дело, что увидел что-то по верхам, а в глубину не вникал. Если каббала изучает Библию, а Библия - суть "инструкция" по исправлению души, следовательно, каббала изучает и этот аспект.

Я ещё раз повторяю, что Писание это Путь, а не инструкция.
А то что Каббала изучает Писание, я шибко сомневаюсь. Каббала занимается подгонкой Писания под своё учение.

- - - Добавлено - - -

Итак что у нас с практикой?Рад что до Ладушки наконец дошло.

Моя практика исцеления- это работа над собой под рукою Божией, и помощь в этом другим.

На кладбище могилы рыл, но ни одного перегноя не оживил.
Надеюсь, ответил предельно ясно.

[Ладушка]

Я ещё раз повторяю, что Писание это Путь, а не инструкция.

путь, инструкция, метод - все это лишь словесные ярлычки, способ говорить.

А то что Каббала изучает Писание, я шибко сомневаюсь. Каббала занимается подгонкой Писания под своё учение.

ооооо, как всё запущено. Ноу комментс.

[~Татьяна~]

Рад что до Ладушки наконец дошло.

,,,,,,,,,,,,,

- - - Добавлено - - -

Оставь мясо в покое Илья. Расскажи как обстоят дела об исцелении души.
Здесь потребуется пример, а может и не один.
Мы знаем что "остальные" чудеса, как то: укрощение бури, превращение воды в вино, телепортация через море, хождение по воде и пр. были представлены в разовом виде, а вот целительству были подвержены тысячи, на твоём языке, душ.
Итак что у нас с практикой?Рад что до Ладушки наконец дошло.

Исцеление души -это пришедшее понимание неотвратимости пути к Господу .
Думаю что так исцелялись тысячи душ .

[Rabin]

Друг мой. Скажи для начала - кто для тебя Адам? У меня создалось впечатление что физический человек.
В то время как это смысловой образ Христа, разумеемого по плоти.

Вся картина мироздания на простых моделях сделана.
Бог - как одна клетка начавшая процесс деления. И вот уже клетка обзавелась руками, ногами, кровью, печенью и т.д.
По тому же принципу Адам -клетка начавшая процесс деления. Даже не так - достигшая процесса "деление".
Деление происходит , наступает пора зрелости и т.д.
Всё на своём качественном уровне(это тебе любой каббалист подтвердит).

[Ilia Krohmal]

Вся картина мироздания на простых моделях сделана.
Бог - как одна клетка начавшая процесс деления. И вот уже клетка обзавелась руками, ногами, кровью, печенью и т.д.
По тому же принципу Адам -клетка начавшая процесс деления. Даже не так - достигшая процесса "деление".
Деление происходит , наступает пора зрелости и т.д.
Всё на своём качественном уровне(это тебе любой каббалист подтвердит).

Если начал - заканчивай.
Какое отношение к Адаму имеешь ты? Из твоих слов выходит что он подобен физической клетке, которая делится?
Не проще ли сказать, что это физический человек, наплодивший детей с Евой?

Если же ты имеешь в виду что-то другое, то изложи так, чтобы было понятно.

[Rabin]

Если начал - заканчивай.
Какое отношение к Адаму имеешь ты? Из твоих слов выходит что он подобен физической клетке, которая делится?
Не проще ли сказать, что это физический человек, наплодивший детей с Евой?

Если же ты имеешь в виду что-то другое, то изложи так, чтобы было понятно.

Картина которую я пытаюсь показать уже в третьем сообщении полностью представлена в АИ. Ты мне предлагаешь пересказать АИ своими словами?
Собственно я это и делал...попробую ещё раз.
Бог стал делиться на ипостаси = делению клетки. Период формирования очередного органа единого организма наблюдается нами изнутри и даже более того - мы и есть этот процесс формирования. Когда формирование(строительство) органа(эона) завершится, то соответственно, аналогично эон включится в общее тело(Плерому) и начнёт функционировать ней.
Возможно сравнение с половой функцией организма , которая включается позже создания организма . Не знаю насколько это сравнение соответствует истине, но пусть пока так.
Если в ответ включить Еву, то напомню Андрогин Адам человек представлен в Писании двумя "половинами" м. и ж.
Если тебя интересует нечто конкретное, то сформулируй вопрос.
Адам это почка, семя из которого образуется орган тела. Клеток много , орган один.

[Ilia Krohmal]

Картина которую я пытаюсь показать уже в третьем сообщении полностью представлена в АИ. Ты мне предлагаешь пересказать АИ своими словами?
Собственно я это и делал...попробую ещё раз.
Бог стал делиться на ипостаси = делению клетки. Период формирования очередного органа единого организма наблюдается нами изнутри и даже более того - мы и есть этот процесс формирования. Когда формирование(строительство) органа(эона) завершится, то соответственно, аналогично эон включится в общее тело(Плерому) и начнёт функционировать ней.
Возможно сравнение с половой функцией организма , которая включается позже создания организма . Не знаю насколько это сравнение соответствует истине, но пусть пока так.
Если в ответ включить Еву, то напомню Андрогин Адам человек представлен в Писании двумя "половинами" м. и ж.
Если тебя интересует нечто конкретное, то сформулируй вопрос.
Адам это почка, семя из которого образуется орган тела. Клеток много , орган один.

Я выделил ключевые слова.
Теперь поясни: эта почка, клетка из чего состоит? Это материя; разум; некая субстанция? КАК смотреть на Адама и ЧТО видеть?

[~Татьяна~]

Я выделил ключевые слова.
Теперь поясни: эта почка, клетка из чего состоит? Это материя; разум; некая субстанция? КАК смотреть на Адама и ЧТО видеть?

Это то, что находится в глубине-времени.
Это что-то без названия .
Ипостаси делятся во времени : Не сущее , предсущее и сущее .
Сущее - разделилось ещё на множество и ещё на множество . Это части сознания сущего.
По моему так.

[Ilia Krohmal]

Это то, что находится в глубине-времени.
Это что-то без названия .
Ипостаси делятся во времени : Не сущее , предсущее и сущее .
Сущее - разделилось ещё на множество и ещё на множество . Это части сознания сущего.
По моему так.

В Писании есть учение о Единстве и Множестве, или, соответственно, об Образе и Подобии.
Но что же я буду Рабину рассказывать то, что он сам должен рассказать.
Подождём, обсудим.

[Rabin]

Я выделил ключевые слова.
1.Теперь поясни: эта почка, клетка из чего состоит? Это материя; разум; некая субстанция?
2.КАК смотреть на Адама и ЧТО видеть?

По большому счёту первый вопрос о том из чего состоит Бог , при чём в состоянии "альфа". Ты бы правильно сделал если бы сразу высказал своё предположение. Что касается моего мнения, я даже затруднюсь "замахнуться на Духа нашего Святого", ибо природа ДС скрыта от человека. Есть фраза"ДС не познаваем", она для меня звучит как аксиома, канон, догма. Все святые обламывались в попытке объяснить ДС.
В АИ это место пояснено последовательностью(принципом иерархии) появлений ипостасей, в которой каждая последующая находится в непостижении предыдущей. Наш эон создаётся очень высокого ранга, при том что в строю последовательностей на самом последнем месте, возможно именно этот фактор обуславливает трудности и весь негатив которые мы испытываем на своей шкуре.
2. Адам конечно наш "буржуинский", кровь от крови, плоть от плоти. Плотский Адам нагуливает зрелый организм на пастбищах планеты Земля и поставляет материал (души) для небесного(последнего) Адама. Я этот процес называл :"делать макроча из микрочей", т.е.ты же знаешь что клетки твоего тела умирают, их кладбище - твоё тело, а души умерших клеток слепляются в твою душу и при этом воздействуют на твои живые клетки....
Как видишь механизм однотипный, только масштабы разные.

[Ilia Krohmal]

По большому счёту первый вопрос о том из чего состоит Бог , при чём в состоянии "альфа". Ты бы правильно сделал если бы сразу высказал своё предположение. Что касается моего мнения, я даже затруднюсь "замахнуться на Духа нашего Святого", ибо природа ДС скрыта от человека. Есть фраза"ДС не познаваем", она для меня звучит как аксиома, канон, догма. Все святые обламывались в попытке объяснить ДС.

Не знаю с чего ты это взял.
Структурно, разум имеет рациональную и иррациональную часть.
"Непознаваемость" в известной степени можно приложить лишь к иррациональной стороне Бога.

То есть, эта сторона познаётся не иначе как на личном опыте, когда Бог жизнью проходит через душу, и ты "запоминаешь" это состояние, которое в самом себе несёт ответы.

Осознание - это всегда неизреченный опыт.
И, например, исполниться Духом Святым - это что такое? Это исполниться осознанием.

2. Адам конечно наш "буржуинский", кровь от крови, плоть от плоти. Плотский Адам нагуливает зрелый организм на пастбищах планеты Земля и поставляет материал (души) для небесного(последнего) Адама.

В Писании Адам - смысловой образ, представление о Христе, царствующее в разумах. Только и всего. Никакого мяса, ничего физического.
Ведь само Писание рассматривает все вопросы в области разума. Там по определению нет ничего кроме мыслей, мыслеформ, и умопостроений.

[Rabin]

Не знаю с чего ты это взял.
Структурно, разум имеет рациональную и иррациональную часть.
"Непознаваемость" в известной степени можно приложить лишь к иррациональной стороне Бога.

То есть, эта сторона познаётся не иначе как на личном опыте, когда Бог жизнью проходит через душу, и ты "запоминаешь" это состояние, которое в самом себе несёт ответы.

Я думаю, рациональная часть, это и есть дозволенный "свободный выбор". Ранее я говорил, что свободный выбор - это чисто выбор на следующее воплощение, в том числе и духовное воплощение из плотского, иными словами - выбираем здесь, воплощается в загробном мире. Однако можно допустить "рациональность" за СВ, потому что в рациональном есть высочайшая степень совпадения СВ с выбором НЕсвободным, что позволяет в свою очередь выбор несвободный назвать свободным.

Осознание - это всегда неизреченный опыт.
И, например, исполниться Духом Святым - это что такое? Это исполниться осознанием.

Здесь ты говоришь о "знакомстве" с ДС, но никак не о природе ДС. Нам закрыта природа, но открыта внешняя часть , что позволяет отделить ДС от остального "всякого разного".

В Писании Адам - смысловой образ, представление о Христе, царствующее в разумах. Только и всего. Никакого мяса, ничего физического.
Ведь само Писание рассматривает все вопросы в области разума. Там по определению нет ничего кроме мыслей, мыслеформ, и умопостроений.

Смысловой образ не может быть сам по себе, он всегда имеет привязку к конкретике. Иначе останется одна сухая теория - не уму ни сердцу. Исходя из этого я опять могу тебя попрекнуть:" Илья, зачем ты переносишь мои слова на мясо!?" Однако в этом случае, такое заявление останется висеть в воздухе не подкреплённое ни единым фактом из мира видимого. И это будет не правильно, не верно...заскорузло.

[Ilia Krohmal]

Здесь ты говоришь о "знакомстве" с ДС, но никак не о природе ДС. Нам закрыта природа, но открыта внешняя часть , что позволяет отделить ДС от остального "всякого разного"

Да ладно. У тебя сквозит некое благоговение перед непознанным и таинственным, которое даже нельзя "оскорблять".
У меня такое же было.
Но потом я решил, что нельзя всё время оставаться в таком состоянии, так как оно не приносит ведения и понимания Бога.
Поэтому постигаю, изучаю Дух Святой, и не вижу в это деле никакой безнадёжности.

Духи, какие бы он имена они не имели, обладают общими свойствами - влечь в определённую сторону познание и рассуждение, сообщать определённое Видение, которым человек руководствуется в своих намерениях, рассуждениях, устремлениях.

Так же и Дух Святой.

Смысловой образ не может быть сам по себе, он всегда имеет привязку к конкретике. Иначе останется одна сухая теория - не уму ни сердцу. Исходя из этого я опять могу тебя попрекнуть:" Илья, зачем ты переносишь мои слова на мясо!?" Однако в этом случае, такое заявление останется висеть в воздухе не подкреплённое ни единым фактом из мира видимого. И это будет не правильно, не верно...заскорузло.

Так ты задай вопрос, что нужно пояснить.
Выше я сказал свойствах любого духа (Духа), и это можно соединить с первым Адамом.
Он как раз сообщает определённое Видение вещей, дух, которым сквозит мышление человека, привязанного ко Христу который по плоти.