НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[surgeon]

Точно!!!
И Бога никогда не было, нет и не будет. Все видимое появилось само собой из хаоса по Великому Закону Случайностей.

Вот только у меня закрадывается глубокое сомнение: а есть ли этот "surgeon"? Учение о сомнениях - смертотворящая "штука" и всякий последующий ему - сдох, как пёс паршивый, и не будет его вовеки.

Я не являюсь последователем сомнений, поэтому живу и буду жить в подобии Господа моего, Иисуса Христа.

Чем плохи сомнения? Без сомнения как отличить правду от лжи?

Почему ты не сомневаешься в еврейских и греческих текстах о боге и Христе, но сомневаешься в других текстах? Лицеприятие?

[Yana]

Чем плохи сомнения?

Вот, например, плохое: Если постоянно и преждевременно инициировать сомнение, тогда то, что имеете, не успевает отслужить свой срок. Еще от употребления не истлело Кол 2, а Вы уже отодвигаете. Должно естественным образом отпасть, а Вы от живого отдираете.

[Владимир 3694]

Чем плохи сомнения? Без сомнения как отличить правду от лжи?

До́лжно быть сомнениям, когда ты уже безоговорочно на веру принял какой-либо корпус текстов, ибо тогда сомнения возникают от твоей необустроенности и сопутствуют, и способствуют продвижению.

Если же ты сомневаешься в авторитетности того или иного текста, лучше оставь его совсем, иначе похоти плоти не дадут тебе продвинуться.

Конечно же, это касается текстов в рамках одной традиции. Иначе - те самые кошка с табуреткой.

Добавлено: а если тебе всё ясно и сомнений нет - тогда всё, кирдык: ты уже получил награду свою.

[Владимир 3694]

Я не являюсь последователем сомнений, поэтому живу и буду жить в подобии Господа моего, Иисуса Христа.

А как ты будешь жить в подобии Его, ежели прежде не раскроешь, в чём Ему НЕ подобен?

Никак!

И как раскроешь, если не усомнишься в своём Ему подобии?

Никак!

И так и будешь жить, как живёшь, мня о себе то, чего нет. Что ж, это твой выбор. Живи.

[surgeon]

Вот, например, плохое: Если постоянно и преждевременно инициировать сомнение, тогда то, что имеете, не успевает отслужить свой срок. Еще от употребления не истлело Кол 2, а Вы уже отодвигаете. Должно естественным образом отпасть, а Вы от живого отдираете.

Зачем Вы так робки? Тут в самый корень копать - и то можно не успеть, а так, еле трогать - это бесконечность учиться и никуда не двинуться.

[surgeon]

Если же ты сомневаешься в авторитетности того или иного текста, лучше оставь его совсем, иначе похоти плоти не дадут тебе продвинуться.

А если ставишь под сомнение абсолютно всё?

Добавлено: а если тебе всё ясно и сомнений нет - тогда всё, кирдык: ты уже получил награду свою.

Скажи, как можно не сомневаться, если устроен так, что надо постоянно следить, куда ставить ногу, чтобы не попасть в невыносимое мучение? И хватит ли тебе в конце-концов знаний, опыта, интуиции, предвидения, мудрости и всего прочего, чтобы следующий твой шаг был благополучен?

До́лжно быть сомнениям, когда ты уже безоговорочно на веру принял какой-либо корпус текстов, ибо тогда сомнения возникают от твоей необустроенности и сопутствуют, и способствуют продвижению.

Как думаешь, в ночь перед распятием обвинение Иисуса в богохульстве, последующая казнь на деревянном столбе за нарушение устройства, - эти обвинения справедливы или нет?

[professor_]

Чем плохи сомнения? Без сомнения как отличить правду от лжи?

Для этого у меня есть знание Истины. И в Истине я пользуюсь правилами ПОДОБИЯ (сравнения).

Правда входит в мой Эталон, как плунжер в матрицу. А ложь имеет совсем другую форму, так что тут даже сравнивать не надо - ложь просто отпадает на подходе.

[Владимир 3694]

А если ставишь под сомнение абсолютно всё?

Тогда не знаю. Можно заниматься наукой, там это приветствуется.

И хватит ли тебе в конце-концов знаний, опыта, интуиции, предвидения, мудрости и всего прочего, чтобы следующий твой шаг был благополучен?

Вопрос не корректен в принципе. Всё так и предусмотрено премудро, что человек никак не может этого вычислить наперёд. Иначе всё пожрёт ненасытное эго.

Как думаешь, в ночь перед распятием обвинение Иисуса в богохульстве, последующая казнь на деревянном столбе за нарушение устройства, - эти обвинения справедливы или нет?

Я так вопрос не ставлю и могу только стремиться к тому, чтобы раскрыть эти состояния в себе.

[professor_]

А если ставишь под сомнение абсолютно всё?

Если ты о себе, то тогда и ТЕБЯ нет. Важно, чтобы В ЭТОМ (сомнении) не было лукавства. Однако на поверку такое "сомнение" - сплошное лукавство.

[surgeon]

Для этого у меня есть знание Истины.

Получается, что ты знаешь ВСЁ? Всю бесконечность? Или у тебя истина конечна?

[professor_]

Получается, что ты знаешь ВСЁ? Всю бесконечность? Или у тебя истина конечна?

Да, я знаю ВСЁ, что необходимо МНЕ для Жизни и Благочестия.
Я ж ведь не бог, как ты, а образ и подобие Бога Всевышнего = Отца моего Небесного.

[surgeon]

Да, я знаю ВСЁ, что необходимо МНЕ для Жизни и Благочестия.
Я ж ведь не бог, как ты, а образ и подобие Бога Всевышнего = Отца моего Небесного.

Знаешь, как придумывается сюжет романа? Как снимается кино? Как рождается музыка? Как управляется учреждение или государство? Как делаются научные открытия? Как придумывались микросхемы и компьютеры?

Или что ты знаешь? Как зачинался и рождался? Как функционирует твой организм? Как организована Природа, Вселенная?

[~Татьяна~]

Вопрос не корректен в принципе. Всё так и предусмотрено премудро, что человек никак не может этого вычислить наперёд. Иначе всё пожрёт ненасытное эго.


Я так вопрос не ставлю и могу только стремиться к тому, чтобы раскрыть эти состояния в себе.

Как же можно стремиться , если вопрос не ставится ?
Как можно стремиться , если успокаивать себя тем , что человек не может вычислить наперёд?

[стражник]

Как же можно стремиться , если вопрос не ставится ?
Как можно стремиться , если успокаивать себя тем , что человек не может вычислить наперёд?

А что есть стремление,откуда возникает вопрос да и что есть анализ? Это все духовные сущности, да и описаны они в писание хорошо. Найдите эти описания и у вас больше не возникнет этих вопросов.

[Владимир 3694]

Как же можно стремиться , если вопрос не ставится ?

Ты спрашиваешь: почему земля круглая, если сахар сладкий?

Безусловно, какая-то причинно-следственная связь между тем и этим есть, ибо всё в Мироздании взаимосвязано. Но я своим скудным разумом уловить её не могу.

Но это не беда. Беда в том, что таково подавляющее большинство твоих вопросов.

Как можно стремиться , если успокаивать себя тем , что человек не может вычислить наперёд?

И опять "в огороде бузина, в Киеве дядька". Кто говорит про самоуспокаивание? Только не я. Ибо не в том самоуспокаивание. Самоуспокаивание в другом:

В теме, которая имеет к христианству куда меньшее отношение, нежели те, что были перемещены или изначально открыты в разделе "Псевдо-", ни ты, ни твои собеседники не принимаете в расчёт да и попросту игнорируете такое понятие как вера, которая и является единственным инструментом познания тех самых высоких материй, сиречь духовного.

И если так, то, ставя слово "болтовня" в кавычки, вы сами себя успокаиваете. И вам хорошо. И опять же: кто был бы против, только не я. Радуйтесь.