О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[sergey_f7]

Кто такой Дворкинин?

Если это то же лицо, что и Дворкин, то просьба тут не сорить этим. Токсично и вредно. Сплошное ГМО...

Дворкин пишет все правильно!
А сторожевая башня постоянно лжет и скрывает разную информацию от СИ!!!
Я эту организацию около года посещал, только слипой и глухой может незамечать что сторожевая башня лжет и скрывает разную информацию о себе!!!

В новом завете есть много мест где говорится что смерть как сон, в этом сне человек слышит, видит и познает: будет время и желание я найду и напишу!
Надо не только публикации сторожевой башни читать которые построины по принципу вырывания стихов из контекста, надо читать что написанно до и после того стиха на который они ссылаются!!!
"Самые первые" Христиане читали новый завет и Христа считали богом, верили в Троицу и верили в бессмертную душу, древним Грекам не нужен был никакой перевод они что читали то и понимали, а сторожевая башня делает перевод и меняет учение, оказывается сторожевая башня древнегреческий язык лучше знает чем знали древние Греки, это доходит до маразма!!!

[Андрей Л.]

Дворкин пишет все правильно!

Потому что Вам подходит? Кроме лозунгов что-то ещё есть?

Надо не только публикации сторожевой башни читать

Я их особо и не читаю - я не СИ.

Самые первы Христиане читали новый завет и Христа считали богом

СИ считают так же...

Самые первы Христиане читали новый завет

Это ничего, что канон новозаветных Писаний в том виде, в котором его имеем мы сформировался не ранее конца 4 века? (А на Востоке и того позже - книга Откровение стала общепринято каноничной где-то к 7-8 векам...)
О каких таких "самых первых христианах" © вы пишете?

[sergey_f7]

Потому что Вам подходит? Кроме лозунгов что-то ещё есть?



Я их особо и не читаю - я не СИ.



СИ считают так же...



Это ничего, что канон новозаветных Писаний в том виде, в котором его имеем мы сформировался не ранее конца 4 века? (А на Востоке и того позже - книга Откровение стала общепринято каноничной где-то к 7-8 векам...)
О каких таких "самых первых христианах" © вы пишете?

А у вас есть докозательство что это не так???
Причем тут когда были написанны книги???!!
Это неважно когда были написанны униги, важно то что понимали, грекам на тот период не нужен был никакой перевод!!!


p.s. До нового завета было придание.

[Palomnik-X]

p.s. До нового завета было придание.

Не про это ли придание Христос говорил с фарисеями в Марка 7:1-15?
А почему придания не включили в канон, раз оно такое важное?

[Евгений Меггер]

"Самые первые" Христиане читали новый завет и Христа считали богом, верили в Троицу и верили в бессмертную душу

"Самые первые" не могли знать о Троице, учение о Троице более менее похожей на ту которую сегодня исповедуют ортодоксы появилось в IV веке.

древним Грекам не нужен был никакой перевод они что читали то и понимали

Некоторые выражения НЗ греки бы не поняли, примеры приведу после того как Вы найдете свое: "В новом завете есть много мест где говорится что смерть как сон, в этом сне человек слышит, видит и познает: будет время и желание я найду и напишу!"

[Illidan]

Дворкин пишет все правильно!

Ой увольте, увольте...
У меня, если честно, мало доверия к бывшему сотруднику под-ЦРУшного "Радио Свобода", как известно, бывших сексотов не бывает И его деятельность, мягко говоря, наносит репутации РПЦ не меньший вред, чем все финансово-риэлторские авантюры высшего руководства РПЦ.

UPD: если внимательно посмотреть, то инициируемые с подачи А.Л.Д. гонения только содействуют закостенению еретиков в своей ереси, ибо, перефразируя Тертуллиана, "кровь мучеников семя ереси". Вот и подумайте, на чью мельницу льёт воды экс-эмигрант-семидесятник...

[sergey_f7]

Ой увольте, увольте...
У меня, если честно, мало доверия к бывшему сотруднику под-ЦРУшного "Радио Свобода", как известно, бывших сексотов не бывает И его деятельность, мягко говоря, наносит репутации РПЦ не меньший вред, чем все финансово-риэлторские авантюры высшего руководства РПЦ.

UPD: если внимательно посмотреть, то инициируемые с подачи А.Л.Д. гонения только содействуют закостенению еретиков в своей ереси, ибо, перефразируя Тертуллиана, "кровь мучеников семя ереси". Вот и подумайте, на чью мельницу льёт воды экс-эмигрант-семидесятник...

Увас есть доказательство что Дворкин врет или вам просто так хочется чтобы он врал?????
О 1914 я слышал и читал тоже самое от разных авторов, я не думаю что он врет!!!
А вот докозательств что это не так нет!!!
Я верю только фактам а не восприятию желаемого за действительное!!!

[Андрей Л.]

Увас есть доказательство что Дворкин врет или вам просто так хочется чтобы он врал?????

Не. Эт Вам больше хочется, чтобы он не врал

[Андрей Л.]

Не про это ли придание Христос говорил с фарисеями в Марка 7:1-15?
А почему придания не включили в канон, раз оно такое важное?

И я, к примеру, о том же... Копипастю свой вопрос-ответ из другой темы:

Правила Архиеп. Феофила Александрийского

Предание - это хорошо, но когда предание отменяет Божью заповедь, помните, что Христос ещё фарисеям об этом говорил?

Мф. 15:3: "Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?"

Мф. 15:6: "...вы устранили заповедь Божию преданием вашим"

Не о вас ли написано?

Какой прок с таких учений?

Мф. 15:9: "тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим"

Есть Закон Бога, есть заповеди человеческие. Покоритесь первому и выбросьте на свалку второе, если оно противоречит Закону Бога.

[sergey_f7]

Не. Эт Вам больше хочется, чтобы он не врал

Еще раз повторяю у вас есть доказательство что это не так???????

[sergey_f7]

И я, к примеру, о том же... Копипастю свой вопрос-ответ из другой темы:



Предание - это хорошо, но когда предание отменяет Божью заповедь, помните, что Христос ещё фарисеям об этом говорил?

Мф. 15:3: "Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?"

Мф. 15:6: "...вы устранили заповедь Божию преданием вашим"

Не о вас ли написано?

Какой прок с таких учений?

Мф. 15:9: "тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим"

Есть Закон Бога, есть заповеди человеческие. Покоритесь первому и выбросьте на свалку второе, если оно противоречит Закону Бога.

Что вы прицепились к преданию, это было до того как появился новый завет, после распятия Христа, причем тут то придание к приданию которое было после распятия и вознесения Иисуса Христа?!!!
А откуда по вашему были знания у Христиан до того как появился новый завет?!!!

p.s. Предание это своего рода история и не более!!!

[sergey_f7]

Вопрос к СИ прокоментируйте!!!

Первое послание к Тимофею 3-тья глава 16-тый стих.
И беспрекословно - великая благочестивая тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

В ПНМ написанно чуть по другому но смысл и суть теже!!!

[Palomnik-X]

Что вы прицепились к преданию

Да никто к вам не цеплялся. Это вы, зачем-то, упомянули предание. Вот и объясните, зачем упомянули.

А откуда по вашему были знания у Христиан до того как появился новый завет?!!!

О каких знаниях речь?

p.s. Предание это своего рода история и не более!!!

Хотел бы я посмотреть на реакцию православных на эти слова.

[sergey_f7]

Да никто к вам не цеплялся. Это вы, зачем-то, упомянули предание. Вот и объясните, зачем упомянули.

О каких знаниях речь?


Хотел бы я посмотреть на реакцию православных на эти слова.

Просто так к слову пришлось!!!
СИ о придании ничего не знают это лишний раз показывает неграмотность СИ, ведь сторожевая башня образование не поощряет, только и только публикации сторожевой башни!!!

[Palomnik-X]

Просто так к слову пришлось!!!

Здесь такой подход не приветствуется. Старайся думать, что говорить.

СИ о придании ничего не знают это лишний раз показывает неграмотность СИ

Ты же сам сказал, что придание это история. При чем здесь неграмотность? Или опять не подумал?

ведь сторожевая башня образование не поощряет, только и только публикации сторожевой башни!!!

Хватит чушь нести, не засоряй тему глупостями.