О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Модест]

А я рад, что Вы рады за меня, чего не могу сказать о себе. Я за Вас не рад, если Вы полагаете, что 130 летняя ересь и есть истина...

Ересь, это когда единого истинного Бога выставляют трёхличным. Это даже хуже, чем двуличным.

[Filon]

Послушайте, Уважаемый! Вот Вы можете гарантировать, что если бы сейчас СИ наделить той властью, какую имела инквизиция, то они бы никого не спалили?

Зачем говорить о том чего нет? Я всего лишь сказал о том что было, это история православной церкви.

Да спалили бы всех, только одних СИ и оставили бы, а потом говорили бы друг-другу, что это и есть рай на Земле, предвиденный ВиБРом.

Зачем им этим заниматся?

Цитата из Библии:

Откр 18:8 За это в один день придут на неё язвы: смерть, скорбь и голод, и она будет сожжена в огне, потому что силён Иегова Бог, судивший её

, это дело БОГА.

Так что не надо о прошлом. Ошибаться имеют права все.

Не надо так не надо.

[Модест]

Что истина, о которой Иисус свидетельствовал, был Он Сам.

А это значит, что истина Божья была заключена в его посланнике Иисусе. Думать надо головой, а не выдумывать абсурды.

[Модест]

Эндрю, Модест, так что же у вас не нашлось ответа на вопрос: почему Иоанн Того, Кого называет Логосом, Теосом, Светом, считает Своим для иудеев, поклонников Яхве? Как смеет он причислять их к иному (по вашему взгляду) богу (поставлю малую букву для исключения ухода от разговора)?

Читайте внимательнее, а то у меня опять возникла ассоциация с тем же персонажем, когда он в задумчивости, после того как его собеседник ушёл, не поняв его глупости, повторил: "а у меня Мандриан?"
Если Вас ответ не устраивает, что же тут можно поделать, Вас ещё ни один ответ не устроил. Ваши проблемы.

[Filon]

Уже надоело во всех темах долдонить всем неправославным одно и тоже. Ничего в Православии Писаниям не противоречит.

Так вы не долдоньте, а скажите что правого в православии?

Я лишь замечу, что в отличии от Православных, которые исповедуют Единого Бога, СИ уже давно заменили этого Бога на ВиБР и почитают его вместо Него...

Православные исповедуют Бога Сына, Бога Отца и Бога Духа Святого, а теперь посчитайте скольких Богов вы исповедуете, вместо того чтобы верить Писанию

Цитата из Библии:

Эф 4:6 6*один Бог Отец всех, который над всеми, и через всех, и во всех

. Вы верите Писанию? Кто назван Богом в приведеной мной ссылке и сколько их?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Ересь, это когда единого истинного Бога выставляют трёхличным. Это даже хуже, чем двуличным.

Несомненно это ересь. Православие подобной глупости не учит.
Далее, чтобы не растекаться по сообщением.
1. Думать надо головой - это точно. Особенно, когда со слов "я есть истина" делают глубокомысленные заключения об аллегоричности...
2. По поводу нашей дискуссии. Если бы вы были последовательны, то ответили на мой комментарий абсурдности того,что вы привели о национальной принадлежности. Ваш выбор: отмахнуться от очевидности.

[Filon]

Несомненно это ересь. Православие подобной глупости не учит.

А чему оно учит? Оно учит, что три личности обладают одной божественой природой, от чего каждая личность- Бог. А раз личностей три, и при том каждая из них Бог, то выходит три Бога. Это то чему оно учит?

[Евгений Меггер]

А с какого перепугу этот умник для своих фальсификаций взял именно Библию

Не беспокойтесь, православной Библией ни Рутерфорд, ни Рассел не пользовались.

Какое отношение этот раскольник имел к Церкви Христовой?

Прямое, но если Вы православие называете Церковью Христа - то никакого.

[Дмитрий П.Х.М.П]

А чему оно учит? Оно учит, что три личности обладают одной божественой природой, от чего каждая личность- Бог. А раз личностей три, и при том каждая из них Бог, то выходит три Бога. Это то чему оно учит?

Это 870 страниц подтверждений названия темы

[колхозей]

[QUOTE=angelsweta;2610521]
Не нужно, можно ненароком истину увидеть, лучше назвать "писанием"

Поясните пожалуйста эти вопросики, если можете...
Даниил 7:9-15; Деяния 7:55,56 и т.д.

1) Кого можно увидеть в этих видениях?

2) Почему во всех видениях Бог показывает Себя, стоящим (или сидящим) отдельно от Сына?

3) Почему в видениях, открывающих небесную славу Бога, никогда не показывается святой дух (если он тоже личность и тоже Бог), а только Отец и только Сын?


1 Тимофею 5:21

1) Почему Павел упоминает Бога, Иисуса и ангелов, но ничего не говорит о святом духе?


Тимофею 6:13

1) Почему Павел вновь говорит отдельно о Боге, и отдельно об Иисусе Христе?

2) Почему Павел не упоминает святой дух, если он есть личность и Бог?


2 Иоанна 9; Откровение 5:13; 7:10; 21:22; 22:3

1) Почему упоминаются только две личности, но вновь отсутствует святой дух?

[Эндрю]

Какое отношение современные расселиты имеют к тем свидетелям? Правильно! Никакого! Так что не самообольщайтесь. Вы свидетельствуете о ереси ВиБРовской, а не о Боге. Ясно теперь?

Непосредственное. Так как только они являются поклонниками того Бога который своих служителей называет свидетелями.

Писание написано Богом. А составлено Отцами Церкви. Но если СИ уже где-то откопали собственноручно написанный Богом ПНМ - представьте, пожалуйста, порассуждаем и над этим...

Вранье.
Писание написано и составлено Богом. И пользовался он всегда свидетелями своими а не отцами православной церкви.

Откуда СИ знают что нёс Христос? Вы можете только знать ту околесицу, которую несёт ВиБР и больше ничего...

Из того Писания которое писали свидетели Иеговы. Сегодня вы его называете Библией.

[Эндрю]

Только вот, Эндрю, первые христиане не называли себя свидетелями Иеговы.

Израильтяне тоже не называли себя свидетелями Иеговы.
Своих служителей Иегова называет свидетелями
Иисус себя называл свидетелем.
Христиане это и есть свидетели Иеговы.
Просто на слове ХРИСТИАНИН многие начали спекулировать и паразитировать.
Вы украли это слово у христовых.

А называли себя свидетелями Христа. Проповедовали Его Имя, за Небо страдали и распинались тоже за Христа.

Меня всегда улыбает эти идолопоклоннические лозунги.
Это со стороны смотрится так что вместо Иеговы себе христиане избрали другого Бога,-его сына.

Да, и не могло быть иначе. Не могли они называть себя так как вы. Они понимали, что прийти к Отцу могут только через Сына. Страдая за Него и Его имя проповедовать.

Перевожу.
Прийти к Иегове человек может лишь через Христа.
Так же как попасть на Украину можно лишь через границу.

А ваш лжевибр выдумал себе название и думает, что отодвинув в сторону Христа может прямиком к Отцу попасть.

Не наш, а ваш лжевибр выдумал себе. Раб Христа взял Библейское.

[Filon]

Это 870 страниц подтверждений названия темы

Это все что вы можете сказать? Я это считаю жалким лепетом оправдания.
Итак; православие учит что есть три личности обладающие одной божественой природой, что в свою очередь делает каждую из этих личностей Богом. Три личности каждая из которых Бог это три Бога, как и три личности каждая из которых человек это три человека.
Выходит православие учит что есть три Бога, но в тоже время понимает что Библия учит что есть один Бог, вот и предлагает сих трех Богов называть одним отказавшись от здравого смысла.

эФ 4:6*один Бог Отец всех, который над всеми, и через всех, и во всех.

, эта цитата вам для размышления, хотя что вам цитата, вам ереси милее не весть знает о чем.

[Евгений Меггер]

Уже надоело во всех темах долдонить всем неправославным одно и тоже. Ничего в Православии Писаниям не противоречит. Хотите доказательств- ищите их в темах о Православии.

Ну как это не противоречит?
Да в любой теме о православии таких противоречий...
Пример.

Брак расторгается и в том случае, когда одна половина, избирая лучшую жизнь, решится на подвиг воздержания, ведущий к лучшему пути. Ибо повелеваем, что тогда муж и жена, стремящиеся к лучшему, имеют право расторгать сожительство и разлучаться, при некотором малом утешении, которое остается оставленному лицу: ибо ту прибыль, которую, по соглашению, в случае смерти одного из супругов, получает другой, должно иметь лицу оставленному другим, ибо лицо оставившее, по отношению к оставленному сожителю, как бы умирает, избрав один путь жизни вместо другого.

Пострижение, хотя бы то было и против воли одного из супругов, бывает твердо; и мы утверждаем, что расторжение брака происходит по благодати (Божией), и оставленное лицо может вступить во второе супружество. Впрочем, жене рукоположенного во епископа не дано сие право, и посему рукоположение его должно быть с согласия ее, и таким образом без отказа должно последовать и ее пострижение [По силе правила 48-го VI Всел. Соб.].

Сравните с:

Цитата из Библии:

Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

[Андрей Л.]

Раб Христа взял Библейское.

Да-да, Андрей, аж вам самим смешно стало...

ЗЫ. Кстати, откуда такие "достоверные" данные, что инопланетян не существует? Вы действительно уверены, что земляне - единственные представители (носители) биоса во Вселенной?