О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

А ваш "раб" разве не человек? Или они уже для вас полубоги?

Человек, которого использует Господь, для везвещения своего Царства.

Какое из этих суждений верно? Позволю себе скопипастить:

Давайте это сравним вот с этим:В Библии нигде нет запрета спасать жизнь при помощи переливания крови. Neofit-1©
Итак пока все христиане увлечены поиском ответов, как исполнить заповеди Иеговы, анихристиане подрывают авторитет Слова, тем что говорят что оно ничему такому не учит.
Так кто прав тот кто хочет исполнить то что велит Иегова, или тот кто отменяет заповеди Бога?

Или вам рассказать об изменениях в учениях Рассела, Рутерфорда, Норра и т. д. в свете сегодняшнего учения, за которые уже сейчас их бы лишили общения и жизни вечной? Что это за такие "верные и благоразумные" и через какой канал они получают ложные пророчества, резкие изменения в своих учениях и прямой обман. Ясно что ложь не может быть от Бога. Так через какой канал получает откровения "раб"? А может никакого канала не существует и это выдумка "раба", который лишь хочет легализовать и подтвердить авторитетом собственные идеи, или это канал с иным богом, а не Богом, тоже библейским, но который все время лжет и заставляет верить в свою ложь?

Давайте это сравним с деяниями вашего злого раба.
В Писании мы находим что есть лишь один Бог Иегова и его сын Иисус.

Во втором веке ваш раб уже говорит что Иисус тоже Бог.

Есть... еще другой Бог и Господь , который подчинен Создателю Юстин

А в третьем и четвертых веках ваш раб, изобретает Троицу и заставляет всех ей поклонятся

Отец всемогущ, Сын всемогущ и Святой Дух всемогущ. Но все же не трое Всемогущих, но один Всемогущий. Так же Отец есть Бог, Сын есть Бог и Святой Дух есть Бог. Хотя они являются не тремя Богами, но одним Богом Афанасий

И теперь вам втюхали веру, от которой в результате постоянных метаморфозов и колдовства, не осталось ничего во что верил Иисус и его ученики. Вы верите в Бога придуманного языческими философами, и ничего не предпринимаете чтобы вырваться из цепких рук Иблиса. Но тем не менее, не упустите лживо покритиковать тех, кто благодаря исследованию Писания освободился от дремучих учений.
Вот как Писание о таких говорит.

Цитата из Библии:

1 Петра 4:35: ...Довольно, что в прошлом вы поступали по воле других народов, предаваясь распутным делам, страстям, излишеству в вине, кутежам, попойкам и противозаконному идолопоклонству. 4*Они в недоумении, потому что вы уже не бежите с ними в тот же омут разгула, и говорят о вас оскорбительно. 5*Но они дадут отчёт тому, кто готов судить живых и мёртвых...

Еще раз повторюсь, если вам не дошло с первого раза: Нет никакого конкретного или "составного раба", на которого нужно смотреть сегодня как на канал связи Бога.

Мне не нужно ввинчивать ваши ереси.
Писание говорит ясно:

Цитата из Библии:

Матфея 24:4547: ...Кто же верный и благоразумный раб, которого господин поставил над своими домашними, чтобы давать им пищу вовремя? 46*Счастлив этот раб, если его господин, придя, увидит, что он так и поступает! 47*Истинно говорю вам: он поставит его заботиться обо всём своём имуществе...

Так есть раб или нет? Кому верить Иисусу или Neofit-1?
И вам это никак не преодолеть. Покусаете-покусаете, пару зубов сломаете, и успокоитесь.

П.С. Что, решили поиграть в апологета, господин Граммофон и Демагог лжеВиБРа? Не боитесь порвать свою пятую точку на британский флаг в потугах спасти лицо великого и страшного Гудвина в образе "раба"? Не заставляйте меня говорить в тоне, на который вы заслуживаете. Ибо мне это противно.

Вы снова сообщаете подробности которые известны лишь вам.))
Вы правду когда нибудь научитесь говорить?
Еще и на меня свернули свой тон.
Скажете это тому кто вас за ниточки подергивает.

[Эндрю]

Как можно верить человеку, который, не моргнув глазом, провозглашает:



Тем самым деля безапелляционно всех людей на пророков и лжепророков, что за источник таких высказываний? Напрочь игнорируя, признаки и условия при, которых возможно иметь (дар пророчества) и нести данный вид служения?

Вот источник.

Цитата из Библии:

Матфея 24:4548: ...Кто же верный и благоразумный раб, которого господин поставил над своими домашними, чтобы давать им пищу вовремя? 46*Счастлив этот раб, если его господин, придя, увидит, что он так и поступает! 47*Истинно говорю вам: он поставит его заботиться обо всём своём имуществе. 48*Но если этот злой раб скажет в своём сердце...

Есть только два источника информации в это мире.
Раб Христа. Это собрание его последователей.
Злой раб. Это те кто выдает себя за доброго, но учрежден Шайтаном.
Понятно?

П.С. ассоциация "не хочешь, заставим, не умеешь, научим"))

Всего лишь когнитивный всплеск.

П.П.С. Где потерялся ВИБР в подписи «Эндрю и Отец одно», почему его великая роль не отражена?! Эта иллюстрация противоречит «свету истины» ВИБРа. Одно из двух: или Эндрю - ВИБР, или налицо нарушение субординации))

Может быть потому что раб это христиане, а любой христианин одно с Богом. То ест во избежании тавтологии.

[Эндрю]

Так, если накладываются две заповеди не убий и воздерживаться крови, какую нужно исполнять?

Если вы убьете, то грешник.
Если нарушите закон о крови то грешник.

Например, за нарушение заповеди о субботе полагалась в Израиле наказания вплоть до смертной казни. Но Иисус нарушал фарисейские предписания, говоря, что можно отменить заповедь, даже ради утоления голода или лечил и даже излеченному расслабленному разрешил в субботу нести свою постель. На сколько ценнее жизнь от лечения и голода. Тем более, что заповедь о субботе - это часть декалога, написанного самим Перстом Божьим.

Какая связь между заповедью Иеговы о субботе и заповедями фарисеев, которые по сути уничтожали заповедь о субботе своими заповедями о субботе?

Поэтому Бог и говорит: "Милости хочу а не жертвы". (Ос.6:6). Но "раб" этого не понимает, ему легче обречь человека на смерть ради заповеди. Да потому что этого не хочет "раб" понимать. Поэтому Иисус говорит подобным фарисеям: "Пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы?" (Матф.9:13).

Не раб этого не понимает а вы извращаете заповеди Иеговы.
Ведь Иисус боролся с такими как вы. С теми кто говорил что не нужно что то исполнять или наоборот придумывал новые подзаповеди.
Вот какого мнения Иисус был о законе своего Бога.

Цитата из Библии:

Матфея 5:1719: ...Не думайте, что я пришёл отменить Закон или Пророков. Не отменить я пришёл, а исполнить. 18*Истинно говорю вам: скорее исчезнут небо и земля, чем исчезнет хотя бы одна самая маленькая буква или одна чёрточка буквы Закона и не произойдёт всё написанное. 19*Поэтому тот, кто нарушит одну из этих наименьших заповедей и научит тому же людей, будет назван наименьшим в небесном царстве. А тот, кто будет выполнять их и учить им, будет назван великим в небесном царстве.

А вы делаете себя милосерднее Иеговы уничтожая его законы, которые он создал для блага людей.

Вот и плоды вашего учения:
Новости NEWSru.com :: Два санитара интерната в Ульяновской области убили пожилого инвалида
РЎРІРёРґРµСели Р�РµРіРѕРІС Р·РІРµССЃРєРё Сбили РёРЅРѕРІРµССР° - DELFI.ua
СекСоведение, лжеСелигии Рё СЃСевеСРёСЏ - «СпСаведливосССВ»: «СекСР° РЅР° РєСРѕРІРёВ» (РЎРІРёРґРµСели Р�РµРіРѕРІС Сбили РѕСРµСедного СебСРЅРєР°)
Р*елигиознСРµ СанаСРёРєРё Сбили 13 Селовек РїРѕ "РРѕР¶СРµРјС РїСРёРіРѕРІРѕСС" - ЧеСная ССРѕРЅРёРєР° - РўРЎРќ.ua

http://www.new-most.info:8080/video/14398.htm

«Свидетели Иеговы» убили очередного ребенка!

Это плоды не нашего а вашего учения. То что вы привели либо осуждается Писанием, либо не было, либо перекручено и подано под соусом пропаганды.

[Philadelphia]

Честно, сказать я вас не поняла. Под словом «имя», которое вы закавычили, вы понимаете уже не имя Иисус Христос?

Я подрзумеваю то, что подразумевает Павел.

[Neofit-1]

Писание говорит ясно:

Цитата из Библии:

Матфея 24:4547: ...Кто же верный и благоразумный раб, которого господин поставил над своими домашними, чтобы давать им пищу вовремя? 46*Счастлив этот раб, если его господин, придя, увидит, что он так и поступает! 47*Истинно говорю вам: он поставит его заботиться обо всём своём имуществе...

Так есть раб или нет?

Если ваш «раб» действительно был единственным истинным рабом в 1919 году, когда Иисус пришел с инспекцией и признал его таковым. То по логике, раз Он признал вашего «раба», то должен был признать его пищу своевременной, т.е. учения «раба» истиной. Если пища выдаваемая «рабом» была не верной, то мог ли Иисус признать ВиБРа истинным куратором Своего имения?

Чему учил «раб» в 1918-19 году?

А учил он, что парусия Иисуса состоялась в 1874 году. Мог ли Иисус признать это учение верным? И этому учению «раб» учил вплоть, по моим исследованиям, до 1931 года. Т.е. «раб» понял, что Иисус пришел в 1914 году лишь 17 лет позже от свершившегося. Скажите, как может нормальный человек поверить, что «раб» бодрствовал в 1914 и 1918-19 году, что поморгал или проспал пришествие Иисуса с инспекцией? Либо «раб» в очередной раз лжет, либо Иисус скрыл от «раба» Свое пришествие с инспекцией. Но разве Иисус мог вводить в заблуждение Свой канал Своему «рабу» не сказав о Своем пришествии? Какой-то законспирированный Иисус получается. Однозначно, «раб» не бодрствовал и проспал пришествие Иисуса. На сколько верным и благоразумным может быть спящий раб? Иисусу пришлось стучать целых 17 лет, чтобы разбудить вашего «раба». Крепко бодрствовал «раб».

Мог ли признать верным учения «раба» Иисус если Рассел и Рутерфорд (на то время единоличным вибром считался только Рассел) учил в 1918-1919 году, что можно праздновать Рождество, курить, отмечать дни рождения. Верил и учил, что Иисус распят на кресте, а не на столбе и много других учений, в которые вы теперь не верите. Если Иисус знал истину, разве мог Он не поправить «раба» в его лжеучениях во время своей инспекции?

[Эндрю]

А зачем? Иисус направил своих верных христиан по пути истины.
А ваш раб как отрекася во втором веке от Иеговы, так костенеет в богохульстве по сей день. Ничего не измениось.

[Neofit-1]

Не раб этого не понимает а вы извращаете заповеди Иеговы.
Ведь Иисус боролся с такими как вы. С теми кто говорил что не нужно что то исполнять или наоборот придумывал новые подзаповеди.

Так покажите мне по Писанию заповедь, что можно частично использовать фракции крови для переливания, или хотя бы место в Библии, где разрешается частично блудить. Так кто придумывает подзаповеди?

[Эндрю]

Не правильно вы спрашиваете.
Наши платформы координатно противоположные. Я признаю заповедь Иеговы о крови. Вы ее отрицаете. Какой прок вам от того что вы в принципе отрицаете?
Сначала признайте Писание, затем можно изучать чего оно говорит а чего нет.

[Neofit-1]

Не правильно вы спрашиваете.
Наши платформы координатно противоположные. Я признаю заповедь Иеговы о крови. Вы ее отрицаете. Какой прок вам от того что вы в принципе отрицаете?
Сначала признайте Писание, затем можно изучать чего оно говорит а чего нет.

Конечно не правильно, у меня к вам все не правильные вопросы. Правильные вопросы, это те, на которые есть ответ в "Сторожевой Башне".
Я не пью кровь, не ем кровяной колбасы. И есть ее не буду.

[Эндрю]

Конечно не правильно, у меня к вам все не правильные вопросы. Правильные вопросы, это те, на которые есть ответ в "Сторожевой Башне".

Это обьясняется тем что СБ основана на Писании. А вы основываете их на его отрицании.

Я не пью кровь, не ем кровяной колбасы. И есть ее не буду.

Осталось только последовать тому чему учит Писание в отношении крови. Выливать ее на землю, и воздерживаться от нее, так же как от блуда. Но вы остановились почему то на полумерах.

[Philadelphia]

Вы можете провести разницу между переливанием и "пероральным" употреблением крови?

[Neofit-1]

Это обьясняется тем что СБ основана на Писании.

Так подтвердите Писанием, что можно частично переливать фракции крови или частично блудить. Если употребление крови = блуду.

[Павел_17]

Жанна, Вы сами можете понять разницу. Попробуйте колбасу в вену засунуть и все вопросы сразу отпадут. Ощущения подскажут.

[Philadelphia]

А наркоту в вену можно засунуть?

[Эндрю]

Так подтвердите Писанием, что можно частично переливать фракции крови или частично блудить. Если употребление крови = блуду.

Ну то есть вы признаете что от крови нужно держаться так же далеко как от блуда? И это так же касается и переливания?

К фракциям вернемся позже.