О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[nonconformist]

Теперь покажете, где мною подогнаны тексты?

Написано "Слово стало плотию". Вы мне толкуете, что Михаил стал плотию, да не просто стал, а еще какую то душераздирающую историю про перепись данных приплели. Вот я и спрашиваю, откуда весь этот бред?

[Philadelphia]

Написано "Слово стало плотию". Вы мне толкуете, что Михаил стал плотию

Михаил не - не Михаил, это в данном диалоге не принципиально. Мы ищем отца Иисусу.

да не просто стал, а еще какую то душераздирающую историю про перепись данных приплели.

Действительно, крепко вам душу порвало - я считаю свою работу сделанной. От целебного пластыря вы отказались.

Вот я и спрашиваю, откуда весь этот бред?

Вы только спрашиваете и спрашиваете - когда уж и спрашивать нечего - тщательно пряча в дальний угол шкафа бред своего вибра. Думаете не заметно?

[nonconformist]

Михаил не - не Михаил, это в данном диалоге не принципиально. Мы ищем отца Иисусу.

С какого перепугу? Цитата была "Слово стало плотию".
В этой цитате нет ни Отца, ни Иисуса, ни Михаила, ни флэшки. Вот и объясните каким образом вы в три простых слова все это запихать умудрились?

[Philadelphia]

С какого перепугу? Цитата была "Слово стало плотию".
В этой цитате нет ни Отца, ни Иисуса, ни Михаила, ни флэшки. Вот и объясните каким образом вы в три простых слова все это запихать умудрились?

Перепуг видимо славно сработал, что nonconformist заметался, спрыгивая раз от разу с темы. Мы ищем отца Иисусу. Вы согласны, что у Христа был отец?

[nonconformist]

Перепуг видимо славно сработал, что nonconformist заметался, спрыгивая раз от разу с темы. Мы ищем отца Иисусу. Вы согласны, что у Христа был отец?

Вот ваше сообщение, на которое я отвечал. Сообщение № 12215
Ни про каких отцов там речи нет. Разбирается тезис "Слово стало плотию". Вот и разбирайте. Где Михаил, где флэшки?
Вот именно это и означает не говорить библейским языком, а пригать по разным книгам и делать негодные компиляции.

[Philadelphia]

Вот ваше сообщение, на которое я отвечал. Сообщение № 12215

Этот пост был ответом на ваше требование привести тексты, которые я иллюстрировала флешкой.
Вы пытаетесь, очень неуклюже, сбежать с темы.

Вот именно это и означает не говорить библейским языком, а пригать по разным книгам и делать негодные компиляции.

nonconformist пустились клеветать.
Приведённые тексты, библейские и говорят библейским языком, напрямую относятся к делу, освещая поднятую тему о рождении Иисуса.
Ваши метания красноречивы сами по себе.
Можно на этом поставить точку.

[nonconformist]

Этот пост был ответом на ваше требование привести тексты, которые я иллюстрировала флешкой.
Вы пытаетесь, очень неуклюже, сбежать с темы.nonconformist пустились клеветать.
Приведённые тексты, библейские и говорят библейским языком, напрямую относятся к делу, освещая поднятую тему о рождении Иисуса.
Ваши метания красноречивы сами по себе.
Можно на этом поставить точку.

Да хоть три восклицательных знака поставьте, а против рожна все равно не попрете. Слово было Бог. Слово стало плотию.
Вот и крутится ваш ВИБР как уж на сковородке разные нелепости выдымавая, пытаясь опровергнуть совершенно ясные библейские слова о Боговоплощении. И дурачков наивных находит, которые верят в Михаила-флэшку и Бога-сисадмина.

[Philadelphia]

Боговоплощении.

Какое боговоплощение?Мы ищем отца Иисусу, ну о попутно по пожеланиям публики выясняем возможные механизмы его рождения.
Боговоплощение избыло себя само собой. И, к слову, выражение "Слово стало плотью" - тому подтверждение.

[nonconformist]

Какое боговоплощение?Мы ищем отца Иисусу, ну о попутно по пожеланиям публики выясняем возможные механизмы его рождения.
Боговоплощение избыло себя само собой.

Я и говорю. Прете против библейского рожна.
Слово было Бог. Слово стало плотию.
Это дословно по Библии. Ergo, Бог стал плотию или воплотился.
И никаких придумок или натяжек с моей стороны!

[Philadelphia]

Я и говорю. Прете против библейского рожна.

Вы ещё на вопрос об отцовстве над Христом не ответили, а спешите влипнуть в очередную историю

Это дословно по Библии. Ergo, Бог стал плотию или воплотился.

Это значит, что перестал быть богом. А слова воплотился в Писании по поводу прихода Христа во плоти нет. Есть слово родился.

[nonconformist]

Вы ещё на вопрос об отцовстве над Христом не ответили, а спешите влипнуть в очередную историю Это значит, что перестал быть богом. А слова воплотился в Писании по поводу прихода Христа во плоти нет. Есть слово родился.

Вот что значит, а что не значит, это вы в Бруклин заказным письмом вопрос отправьте. Глядишь они вам в следующей Башне разъяснят. Они по таким бабьим басням мастера непревзойденные.
А я читаю в Библии, что Бог (Слово) стал плотию. И сверх прочитанного не фантазирую. И вам не советую фантазировать. А то больно смешно получается. Как ваша компания любит выражаться, "лучше верьте Библии!"

[Philadelphia]

А я читаю в Библии, что Бог (Слово) стал плотию.

Видите слова - стал плотью?
Стал плотью посредством зачатия от святого духа. Все остальное - гольное фантазирование. А стал плотью вот никак не может означать надел плоть, как костюм. Был богом - стал человеком.

Посоветуйте себе что-нибудь.

[nonconformist]

Видите слова - стал плотью?
Стал плотью посредством зачатия от святого духа.

А я что спорю с этим???
Это вы не верите, что Бог родился от Девы. А я верю именно в это!

[Philadelphia]

А я что спорю с этим???
Это вы не верите, что Бог родился от Девы. А я верю именно в это!

По тексту прямо написано плоть. Бог есть Дух, если вы ещё не знали. )))
Как молниеносно и легко всплывают ваши фантазии.

[msv1012]

По тексту прямо написано плоть. Бог есть Дух, если вы ещё не знали. )))
Как молниеносно и легко всплывают ваши фантазии.

А что, в плоти Дух не может существовать в принципе? Но ведь Дух дышит, где хочет, или Вы и с этим не согласны?