О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[nonconformist]

Был богом, слал плотью.
Все в порядке у меня и со зрением и пониманием.
Предмет был синий стал красный - означает ли, что красный по прежнему синий?

Кто спорит с Писанием?

Нет, я конечно понимаю, что божок с Плеяд смертен, но я в данном случае говорю не о нем, а о реальном Боге. А реальный Бог не имеет начала и конца и соответственно перестать быть Богом ну никак не может. Можете ознакомится с этим понятием в любом словаре по религии или философии.

[JURINIS]

Был богом, слал плотью.
Все в порядке у меня и со зрением и пониманием.
Предмет был синий стал красный - означает ли, что красный по прежнему синий?

Кто спорит с Писанием?

Вы не понимаете Писания, как того надо понимать, потому что еще не рождены свыше.

[Philadelphia]

Можете ознакомится с этим понятием в любом словаре по религии или философии.

Постом выше вы мне предлагали с Писанием спорить, теперь - со словарями.

Я ведь ничего не возражаю и словарям, и Писание, как видите, всецело на моей стороне.

Иисус не был Богом, но богом. Потому выражение "был богом, слал плотью" легитимно, не ставя под вопрос ни здравость Библии, ни даже словарей в данном случае.

[Philadelphia]

Вы не понимаете Писания, как того надо понимать, потому что еще не рождены свыше.

А для рожденных свыше синее, став красным, по прежнему есть синее?

[nonconformist]

Иисус не был Богом, но богом.

Играться с буквами это в Бруклин. Я в существование божков не верю. Существует единый Бог, а никаких богов и божков в природе нет!

[Philadelphia]

Играться с буквами это в Бруклин. Я в существование божков не верю. Существует единый Бог, а никаких богов и божков в природе нет!

Вы с Писанием смертельную игру затеяли.
Как очевидно аргументов у вас нет - остались одни поношения.

[Дмитрий П.Х.М.П]

...
Выяснением этого вопроса я и хотела заняться. Ибо тринитаристы сильно сильны в вопросе, межуя личности, ухитрившись сохранять единство сущности в троице. И на этом базисе зиждется все их учение.
...

Хорошо, займемся выяснением этого вопроса.
Скажите, 6 млрд. человеческих ипостасей имеют одну (одинаковую) природу? Она одна общая на всех, или у каждого своя разная природа,или природа одна, но не общая?

[Philadelphia]

Хорошо, займемся выяснением этого вопроса.
Скажите, 6 млрд. человеческих ипостасей имеют одну (одинаковую) природу? Она одна общая на всех, или у каждого своя разная природа,или природа одна, но не общая?

Природа одна, человеческая называется. У вас человеческая природа? А у меня? Значит, что?

[JURINIS]

А для рожденных свыше синее, став красным, по прежнему есть синее?

Вы сначала узнайте, что значит родиться свыше, испытав это как свое второе рождение, тогда многие вопросы отпадут сами собой.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Иисус не был Богом, но богом. ...

Всё через Него начало быть, что начало быть - это ни разу не о Боге,нет?
Всё сотворенное имело начало в Сыне. Всё Им, через Него и для Него сотворено. Заметьте,для Него!
Всё бытие имеет смысл своего бытия только в Слове.
Иисус, несмотря на то, что как Человек, Он появляется во времени, называется Первенцем всякого творения. Он, через которого всё, называется первородным,первенцем, как Тот, в Котором заключается логос (божественная идея, план) тварного бытия.

Именно потому,что Он есть Логос, всё через Него и начало быть.
ПС. При этом,не понимая этого смысла, вам врут,что Иисус первое творение Бога.

[Philadelphia]

Всё через Него начало быть, что начало быть - это ни разу не о Боге,нет?

А по каким критериям вы определяете Бог или нет?

[Philadelphia]

Вы сначала узнайте, что значит родиться свыше, испытав это как свое второе рождение, тогда многие вопросы отпадут сами собой.

И красное станет синим?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Природа одна, человеческая называется. У вас человеческая природа? А у меня? Значит, что?

Значит то, что Иисус имеющим эту самую природу, предлагает быть едиными как Един (одно) Он с Отцом.
При этом, Иисус говорит,что Он и Отец одно, что видевший Его,видел Отца и так далее, оставаясь и будучи отличной от Бога Отца ипостасью Бога Сына.

[nonconformist]

Вы с Писанием смертельную игру затеяли.
Как очевидно аргументов у вас нет - остались одни поношения.

Писание и учит о едином Боге. И ни разу о верховном Боге, у которого в подчинении масса низших богов и божков. Это вы Писание с Гомером перепутали.

[Дмитрий П.Х.М.П]

А по каким критериям вы определяете Бог или нет?

Тот, который не имеет тварного начала во времени. Который всё творит,но сам не творится ни кем.