О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

А почему вы ограничиваете Бога, что Он не сотворил сразу же кислород.

я думаю для Бога не составляло труда сотворить кислород и наполнить им атмосферу. или это проблема для Бога?

Труда не составляло, но...
Несите сюда текст о сотворении кислорода...
Кстати, если уж следовать вашей трактовке, то отчего бы Богу не сотворить Адама с Евой в первый день. Ну пережили бы они день-два голода, зато бы стали свидетелями творческого процесса, такого грандиозного, что впечатления бы остановили их в последствии от превратного поступка?

[Philadelphia]

Бог ничего не конструировал, Он творил,

Открою вам секрет, конструируя вы творите.

и все растения Он сотворил в третий день,

Принесите сюда текст и укажите место в тексте, где сказано, что все?

вопрос возникает,как растения могли существовать без насекомых 2 миллиона лет?Никак.

Вы сами себя ставите в тупик необоснованными заявлениями, а потом предъявляете мне как факт.
Ко всему мне ничего не мешает думать, что некоторые насекомые могли быть созданы в третий день.
В пятый Бог занялся этим основательно.

[Свідок Ісуса]

А остальные отчего вам не нравятся?

потому что остальное написано не к ним.

Ко всему в писании царство определено искупленным от земли,

искупленным на основании что старцы это 144т искупленных?

а всем остальным место под их правлением.

где будут ветхозаветные праведники? типа Ной, Авель, Авраам?

И вам тоже написали выше, что Старейшины - это символ. А 144 тысячи это отдельные лица

на основании чего принято что старцы символические?

Не моя. В 1:1 так и написано.

да знаю что у вас так переведено. однако повторюсь что многое из символической книги вы принимаете буквально. в этом парадокс.

А вы думаете, что она буквальная?

нет. не думаю. но и не называю ее символической. отношусь так же как и к другим. что то буквально что то символически.

Ну вы то без затруднений разбираетесь, где букалное, а где нет.))

спасибо за комплимент.

Чем продиктована такая мысль?

на основании аргументов которыми СИ ранее доказывали что 144000 буквальная группа. почему вы считаете что 144000 не символическая группа? что это число буквальное?

То есть вы решили, что обе группы буквальные, а мне нужно согласится?

вы согласитесь? сомневаюсь. если бы я был ВиБРом то вы согласились бы не думая. а со мной вряд ли.

[Свідок Ісуса]

Труда не составляло, но...
Несите сюда текст о сотворении кислорода...
Кстати, если уж следовать вашей трактовке, то отчего бы Богу не сотворить Адама с Евой в первый день. Ну пережили бы они день-два голода, зато бы стали свидетелями творческого процесса, такого грандиозного, что впечатления бы остановили их в последствии от превратного поступка?

несите текст о том что Бог сотворил не все растения сразу а дополнял флору позже.

[Свідок Ісуса]

некоторые насекомые могли быть созданы в третий день.
В пятый Бог занялся этим основательно.

смешно.

даже очень

[Модест]

Некоторые виды, как ива-бредина или конопля, раздельнополы и двудомны: на одних растениях образуются только мужские, на других только женские цветки. Здесь опыление пчёлами чужой пыльцой обязательно при всех условиях,если бы не было пчёл ,то растения быстро погибли бы.

Где Вы на конопле пчёл видели? Конпля ветром опыляется.

[Tegularius]

Как-то в одном научном журнале довелось читать о реконструкции внешности по обломку височной кости.)))

Это может быть смешно для тех, кто не знает методов науки. На самом деле конечно далеко не "обломок височной кости", есть много находок, например вот почти целый череп. В науке очень часто используют косвенные методы, может слышали о недавних открытиях новых планет вне солнечной системы. У них определили массу, состав атмосферы, температуру и много других свойств, хотя эти планеты не видно ни в один телескоп.

Достаточно просто несколько штрихов, чтобы в обезьяньих глазах появился смысл. А если дать волю фантазии?

Так дело не в иллюстрациях, а в конкретных находках черепов, зубов и др. органов, имеющих промежуточное строение, между обезьяной и человеком. А реконструкции на абсолютную достоверность и не претендуют, их делают именно для иллюстраций. Ибо неспециалисту фото черепа мало о чем скажет, он и обезьяний от человеческого не всегда отличит.

Вообще принадлежность к человеческому роду не по объему черепной коробки определяется.
Табл. 2m. Масса мозга представителей больших рас
Табл. 3m. Масса мозга представителей некоторых народов без учета половых различий

Спасибо, заметьте, что там различия в пару процентов. А у эректусов меньше примерно на треть.

Вопрос в том, насколько точен избранный метод датирования.

Так применяется не один, а целый ряд методов датирования - радиоуглеродный, термолюминесцентный, оптический и др. которые доказывают, что многим находкам человека и следов его жизнедеятельности значительно больше 6000 лет. Плюс - постепенное усовершенствование орудий труда начиная от очень примитивных каменных в палеолите (десятки тыс. лет назад), переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству и т.д.

[Philadelphia]

потому что остальное написано не к ним.

А к кому написаны?

искупленным на основании что старцы это 144т искупленных?

На основании того, что Иисус завет о царстве заключил только с одной группой лиц и с определённой целью, ясно расписанной в Писании. Более, это группа называется в НЗ Израилем, первыми плодами, отмеченными печатью, имеющих небесную надежду - ровно то, что об 144 тыс сказано в Откровении. Все остальные лица - это подданные.

где будут ветхозаветные праведники? типа Ной, Авель, Авраам?

Под их правлением. и об этом тоже сказано в Писании.

на основании чего принято что старцы символические?

Хотя бы потому что они сидят на престолах, и потому что у них на головах венцы - это атрибуты царской власти, и сами они заявляют, что благодарят Бога за дарованную возможность царствовать. А царство дано только одной группе людей. И их число не 24.

да знаю что у вас так переведено. однако повторюсь что многое из символической книги вы принимаете буквально. в этом парадокс.

А Бога с Иисусом вы готовы признать за буквальных лиц? А Иоанна? Что не мешает Иоанну писать, что книга написана в символах.
Вам отслеживание комаров, мешает увидеть суть.

нет. не думаю. но и не называю ее символической. отношусь так же как и к другим. что то буквально что то символически.

Может быть не стоит укладывать Писание в прокрустово ложе своих домыслов? Книга в целом символическая. Даже буквальные лица там действуют в символических эпизодах. И нет места обычному повествованию, как это характерно для других книг.

спасибо за комплимент.

на основании аргументов которыми СИ ранее доказывали что 144000 буквальная группа. почему вы считаете что 144000 не символическая группа? что это число буквальное?

Хотя бы потому что она противопоставлена другому буквальному числу - неопределённому. Великое множество никто не мог перечесть, в отличии от строго перечисленных по коленам 144 000 избранников. Ко всему в Римл. 11:25 сказано, что духовный Израиль составит полное число людей. Полное, а не неограниченное.
В Откр. 7:1-3 ангел удерживает ветры уничтожения до тех пор, пока не будет поставлена печать на лоб этих лиц. Что опять указывает, что это число ограниченное, избранное. Цель сдерживания великого бедствия - сбор этого класса. Как только он собран - ангелы уничтожают мир нечестивых. Вот вообразите себе сколько бы ангелу пришлось держать ветры, если бы число этих лиц не было установлено? Из великого множества всегда бы нашелся кто-то кто готов пополнить класс. Да ещё с такой надеждой.

вы согласитесь? сомневаюсь. если бы я был ВиБРом то вы согласились бы не думая. а со мной вряд ли.

ВиБРом вам пока стать ничто не угрожает.

[rvlsoft]

Труда не составляло, но...
Несите сюда текст о сотворении кислорода...
Кстати, если уж следовать вашей трактовке, то отчего бы Богу не сотворить Адама с Евой в первый день. Ну пережили бы они день-два голода, зато бы стали свидетелями творческого процесса, такого грандиозного, что впечатления бы остановили их в последствии от превратного поступка?

После того как Вы принесете текст Библии о роли Христа в процессе сотворения, что Он делал!!!

[Philadelphia]

несите текст о том что Бог сотворил не все растения сразу а дополнял флору позже.

Только после вас.)))

)))смешно.

даже очень

Я понимаю, сказать то вы не найдёте чего.

[Philadelphia]

После того как Вы принесете текст Библии о роли Христа в процессе сотворения, что Он делал!!!

А зачем вам? Вы же взялись утверждать, что кислород был создан прежде растений, а теперь съехали на Иисуса. Текста не нашлось? Я не утверждала, что СП содержатся подробности о действиях Христа. Я ничего не домысливаю. Мне достаточно того, что указана его роль как мастера, помощника. Из этого можно сделать вывод, что он участвовал во всех процессах, но вот что и как он делал? ... Вы ведь и об Отце этого не скажете.

[rvlsoft]

А зачем вам? Вы же взялись утверждать, что кислород был создан прежде растений, а теперь съехали на Иисуса. Текста не нашлось? Я не утверждала, что СП содержатся подробности о действиях Христа. Я ничего не домысливаю. Мне достаточно того, что указана его роль как мастера, помощника. Из этого можно сделать вывод, что он участвовал во всех процессах, но вот что и как он делал? ... Вы ведь и об Отце этого не скажете.

Так в том и дело, что домысливаете, особенно что Христос был помощником. Об этом в Библии ни слова, а у Вас целая история. Хорошо спрошу об Отце, какая Его участь в процессе творения, покажите в Библии?!
В Библии не сказано что уран создан, но это не значит что его не было, просто если были созданы растения, значит были созданы все условия их существования. Так как Библия говорит о разнице в пару дней сотворения рстений и животных, то и вывод что были созданы все условия для их жизни, в том числе кислород и т.д.
А то Вы говорите покажите где был создан кислород, так Вы покажите где создан углекислый газ, которым питались растения?!

[Neofit-1]

Столь пространные размышления, итог которых-Иисус ангел.

"За грех языка их, за слово уст их. И пойманы будут в надменности своей за проклятья и ложь, которые изрекают они.". (Пс 58:13)

"Вот зачал он беззаконие, и забеременел суетой, и родил ложь". (Пс.7:15).

Эндрю, пожалейте эмаль на своих зубах.

"А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим госyдаpям, к тебе, кpоме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не подобает великим госyдаpям; мы же писали к тебе не лай, а пpавдy, а иногда потомy так пpостpанно писали, что если тебе не pазъяснить, то от тебя и ответа не полyчишь. А если ты, взяв собачий pот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим госyдаpям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хyже, а пеpелаиваться с тобой - гоpше того не бывает на этом свете, а если хочешь пеpелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и пеpелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не бyдем."
(Из письма Ивана IV Грозного к шведскому королю Йохану ІІІ Вазу).

[Греколог]

Обычно насекомые ради нектара и пыльцы посещают множество самых различных растений. .

никто не спорит о гармоничном взаимодействии пчелы на растения за все это хвала Богу! Однако одни из первых растений это тростник , папоротник и тд, который пер быстро в больших количествах и поглощал углекислый газ что бы создались идеальные условия для всего остального по порядку. Пчелки на этом этапе были не нужны, кислорода не хватило бы для насекомых. Потом поскольку глагол сотворить стоят в форме имперфекта как незавершенное действие в днях творения значит работа дальнейшая по каждому дню или периоду продолжалась по мере развития видов. То есть каждый день или период сотворения это незавершенное полностью действия скажем всех видов растений или всех видов животных, птиц и тд. До сих пор появляются новые виды. Следовательно Бог дал направление нужным растениям расти в 3 день а когда атмосфера к 5 дню стала соответствующий для насекомых и других растений то Бог гармонично СДЕЛАЛ ЭТО ТАК, что ныне и видим.

[Греколог]

Это может быть смешно для тех, кто не знает методов науки. На самом деле конечно далеко не "обломок височной кости", есть много находок, например вот почти целый череп.

Так дело не в иллюстрациях, а в конкретных находках черепов, зубов и др. органов, имеющих промежуточное строение, между обезьяной и человеком. А реконструкции на абсолютную достоверность и не претендуют, их делают именно для иллюстраций. Ибо неспециалисту фото черепа мало о чем скажет, он и обезьяний от человеческого не всегда отличит.
.

так сколько можно вам толдычить, чтобыло много разных видов людей и обезьян которые вымерли, однако они были полностью завершенными, нет переходов из грызуна в обезьяну не так ли? А рисовать мы тоже умеем но верить так как вы в эволюцию это умаразум. это сколько нужно замбировать мозг чтобы ПОВЕРИТЬ в эволюцию?