О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Греколог]

Так если ветер разносчик пыльцы, то зачем тогда они сегодня существуют?! Что уже ветра нет?!
Вы сами знаете что так как пыльцу переносят пчелы, никакой ветер не сможет так перенести, потому что нужно четко попасть в нужные места на цветке, чего ветер не умеет.

Так что подучите биологию относительно функции пчел и ботанику в придачу.

кстати вы сами почитайте ботанику получше , вы хотите сказать, что если убрать насекомых не будет различных растений? Также Вы исключили Дух !

[Philadelphia]

мы уже говорили , что 3 день были созданы растения, И ВЕТЕР разве не является хорошим разносчиком пыльцы? А куда вы убрали Дух Божий который контролировал процессы?

Первые растения на земле размножались спорами, вегетативно, голосеменным способом, делением клеток, подобно бактериям.
Потому в перекрестном опылении и не нуждались.

[Свідок Ісуса]

Покажите ка, где и в чем выражался абсурд?
Повторите цепочку. И укажите слабые звенья.

этот белый кот - млекопитающее
это белое млекопитающее - полярный медведь.
Вывод: белый кот это полярный медведь.)))
ваша цепочка.

старцы поют новую
144000 поют новую
старцы=144000
моя цепочка. принцип тот же.

1. Они поют как бы новую песню перед престолом и перед четырьмя живыми существами и старейшинами,
допустим хор спел перед жюри. жюри от этого не стало частью хора.
2. и никто не мог выучить эту песню, кроме ста сорока четырёх тысяч, купленных от земли.
если 144т пели перед старцами значит старцы не могут выучить эту песню. соответственно они пели иную.
3. ну и естественно не сказано что они пели одну и ту же песню.
относительно неба могу согласится. из контекста не видно что сказано про одно.
жду вашего ответа про лжеучения апостолов. если точнее.
вы признаете что апостолы учили ошибочно? то есть были лжеучителями?

[Свідок Ісуса]

( как пример)ложь в том что Ангелы не могут петь перед херувимами , которые тоже ангелы это разве абсурд? Они же все там в круге ПЕРЕД престолом друг перед другом поют, что здесь странного?

если бы пели друг перед другом старцы в контексте не были бы упомянуты отдельно. не было бы в этом смысла.

[rvlsoft]

кстати вы сами почитайте ботанику получше , вы хотите сказать, что если убрать насекомых не будет различных растений? Также Вы исключили Дух !

Если убрать насекомых, то действительно растеняим постепенно конец придет.

Насчет Духа Святого, то это сказка ОСБ или Ваших фантазий.

[Греколог]

Первые растения на земле размножались спорами, вегетативно, голосеменным способом, делением клеток, подобно бактериям.

спасибо! Я тоже где то читал об этом!

[rvlsoft]

Первые растения на земле размножались спорами, вегетативно, голосеменным способом, делением клеток, подобно бактериям.
Потому в перекрестном опылении и не нуждались.

А что же произошло, они эволюционировали?

[Philadelphia]

1. Они поют как бы новую песню перед престолом и перед четырьмя живыми существами и старейшинами,
допустим хор спел перед жюри. жюри от этого не стало частью хора.
2. и никто не мог выучить эту песню, кроме ста сорока четырёх тысяч, купленных от земли.
если 144т пели перед старцами значит старцы не могут выучить эту песню. соответственно они пели иную.
3. ну и естественно не сказано что они пели одну и ту же песню.
относительно неба могу согласится. из контекста не видно что сказано про одно.
жду вашего ответа про лжеучения апостолов. если точнее.
вы признаете что апостолы учили ошибочно? то есть были лжеучителями?

Вы запамятовали, что для идентификации лиц был приведен свод признаков, который может относится только к одной группе лиц.
Помимо того, тут уже было неоднократно показано, почему старцы и 144 000 - это одна группа людей. Вы напрочь упускаете, что Откровение книга символическая.

[Греколог]

если бы пели друг перед другом старцы в контексте не были бы упомянуты отдельно. не было бы в этом смысла.

Почему это вы так решили? 24 старца были участниками диалога с Иоаном, чисто внешне они были различимы возможно, однако они часть 144 тыс и как раз когда пели были в их числе. За каждым старцем было закреплено 6000 небесных священника если 24 (череды) умножить на 6000 получается 144тыс не так ли?

[Philadelphia]

А что же произошло, они эволюционировали?

Зачем? Те же папоротники и хвойные, мхи по сей час радуют наш глаз.
Собственно, вы не знали, что основа первобытного леса - папоротниковые заросли?
Со временем Бог обогатил флору и другими видами.

[rvlsoft]

Зачем? Те же папоротники и хвойные, мхи по сей час радуют наш глаз.
Собственно, вы не знали, что основа первобытного леса - папоротниковые заросли?
Со временем Бог обогатил флору и другими видами.

Прям учебник эволюции, только зачем-то Бога сбда приписали, потому что у Бога появляется все и сразу, а не постепенно и в процессе эволюции.

[rvlsoft]

Почему это вы так решили? 24 старца были участниками диалога с Иоаном, чисто внешне они были различимы возможно, однако они часть 144 тыс и как раз когда пели были в их числе. За каждым старцем было закреплено 6000 небесных священника если 24 (череды) умножить на 6000 получается 144тыс не так ли?

Где вы увидели 6000 священников в Библии и что за старцами они закреплены?!
Если 144000 поют перед старцами, значит старцы не могут одновременно сидеть на своих престолах и петь опять таки перед собой.

[Philadelphia]

Прям учебник эволюции, только зачем-то Бога сбда приписали, потому что у Бога появляется все и сразу, а не постепенно и в процессе эволюции.

Я не сказала ни слова об эволюции.
А обо всем и сразу не сказано в Писании.
Зачем коверкать то, что вам пишут? Чтобы потом во всеуслышание заявить, что СИ ничего не понимают, не думают своей головой и невежи?
Прелестная тактика.

[Вито]

спасибо! Я тоже где то читал об этом!

Обычно насекомые ради нектара и пыльцы посещают множество самых различных растений. Но представители отдельных видов насекомых опыляют согласно своей врожденной программе только растения определенных видов. Поэтому циклы жизнедеятельности этих насекомых тесно связаны с ритмом роста посещаемых ими растений. Например, осы бластофаги опыляют исключительно инжир. При этом периоды развития этой крошечной осы идеально рассчитаны и совпадают с цветением и плодоношением инжира. Кроме того, организм осы специально создает целый ряд устройств для сбора пыльцы различные карманы, корзиночки, щеточки. Это содружество настолько крепкое, что растение инжира не может завершить свой жизненный цикл без осы, а жизнедеятельность осы полностью зависит от инжира. Гибель растения неминуемо влечет за собой гибель насекомого, и наоборот.
Не менее поразительные взаимоотношения демонстрируют моль пронуба и дикорастущее растение Мексики и юга Америки юкка из семейства лилейных. Цветок юкки устроен таким образом, что его может опылить только этот вид мотыльков. А личинки моли пронуба питаются исключительно семенами юкки. Привлеченная распространяемыми ночью запахами цветков юкки, моль направляется к тычинкам для сбора пыльцы. Верхняя ее челюсть обеспечена шиповатыми хватательными отростками. С их помощью моль лепит из пыльцы твердый и тяжелый комочек. Затем она аккуратно переносит этот шарик на рыльце цветка того же вида. После этого моль протыкает дырочку в семенной коробочке и откладывает между незрелыми семенами два-три яичка. Таким удивительным способом она осуществляет опыление цветков юкки и обеспечивает кормом свое будущее потомство. А поскольку личинки съедают совсем немного семян, то выигрывают обе стороны. Благодаря такому сотрудничеству и растение и моль будут жить «бок о бок» и успешно плодиться. Связь между ними настолько тесная, что в Европе, где пронубы не водятся, юкка не способна приносить плоды.

[rvlsoft]

Я не сказала ни слова об эволюции.
А обо всем и сразу не сказано в Писании.
Зачем коверкать то, что вам пишут? Чтобы потом во всеуслышание заявить, что СИ ничего не понимают, не думают своей головой и невежи?
Прелестная тактика.

Так в том-то и дело что написано, что Бог сказал и оно появилось, и ни слова про постепенный процесс.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

Так что Библия против постепенных процессов, это учения эволюционистов.