О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Греколог]

Было дело, закусывали. Потому и не дожили "звенья" до наших дней Только вот при чем здесь 2-я заповедь???


Э нет, не так просто. Останки именно промежуточны. Вот например это существо вы отнесете к людям или обезьянам? А вот это? Ну а этого хоббита с острова Флорес?

скажите это случайно не вы в прошлое с фотоаппаратом слетали и сфоткали или опять художники что бы зарплату отбить рисуют на основании находки только одного зуба свиньи?

[Андрей Л.]

Э нет, не так просто. Останки именно промежуточны. Вот например это существо вы отнесете к людям или обезьянам? А вот это? Ну а этого хоббита с острова Флорес?

Вот скажите, а их нашли (откопали) прям в таком виде и комплектации? (Имею ввиду кожу, глаза и прочее)

[Philadelphia]

Эволюционисты большие поклонники искусства. Все что ни откопают непременно приведут в божеский вид.

[Эндрю]

Не реалистично и заведомо искажено... Если ВиБР состоит из числа 144000 (помазанников), то этот сектор реально размещён не где-то отстранённо справа, а реально сверху, - между "Иисус" и "люди". Разве не ВиБР окормляет свою паству?

Посчитаем соучастников нашего проекта.
Есть один Бог и один посредник между Богом и людьми человек Христос Иисус,
1 Иегова
2 Иисус
3 Люди
4 Больше никого

На каком тогда основании, мы должны исказить слова Павла и выделить 144 000 из №3?

По вашей картинке - возможно (впрочем, не факт: всё зависит от понимания анотомии отношений и посредничества). Но, что есть ваша картинка? Не фантазия ли, притом сознательно искажённая?

Или кто то хочет нас в трех елках заблудить?!

У тринитариев Иисус Христос - это не только Бог, но Богочеловек, что само уже подразумевает посредничество путём соединения Божественности и человечности в Одном.

Богочеловек. Это так же как:
Кентавр
Спайдермен
Сфинкс
Ихтиандр
________
Сказочки и мифы.

[Андрей Л.]

Богочеловек. Это так же как:
Кентавр
Спайдермен
Сфинкс
Ихтиандр
________
Сказочки и мифы.

Ну-ну. Думаете, отчёт дадите только за каждое чётное слово, сказанное по средам?

Кол. 2:9

[Андрей Л.]

Вас заносит, Андрей. По-дружески говорю.

[Эндрю]

А сегодня среда уже? Летит время. ))

По Кол. 2:9, напишу вскорости рефератик.


Так что с нашим множеством и подмножеством? На каком основании его лишили быть частью общего?

[Эндрю]

Вас заносит, Андрей. По-дружески говорю.

Надеюсь не более чем пророков, воспаленных темой идолопоклонства.

Цитата из Библии:

1 Царей 18:27: ...В полдень Илья стал насмехаться над ними, говоря: «Кричите во весь голос, ведь он бог. Должно быть, он занят или пошёл испражниться в уборную...

[palatinus]

Так! Который раз вам это нужно показать?

Пока вы не разберетесь! А вы думали?

Иисус бог, божественный. Ангелы - боги, божественные.

Включайте любовь к логике:
1) Истинный Бог есть свет (1Иоан.1:5)
2) Истинный свет - это Иисус (Ин. 1:9)
--------------------
Вывод: Истинный Бог - это Иисус

Если по вашему Иисус - такой же бог как и ангелы, а мы увидели, что Он - Бог Истинный, то всякий ангел для вас - это истинный Бог?

Иисус, бог, послан из небесной сферы.

А Иоанн откуда послан (Ин. 1:6)?

Малахия 3:1 имеет полное исполнение во время присутствия Христа в царской власти.))))))))

Малахия 3:1 исполняется тогда, когда га-Адон (Он же, как помните, Ангел завета) входит в Свой храм.

Стоит ещё вспомнить, что храм в который он приходит Ангел, оказался не его.

А вам стоит вспомнить, что все, что имеет Отец принадлежит Иисусу.

Вам давно предложено лекарство, но у вас голова по сей час кружится.... Видимо от головокружений все перемешалось.

Это у вас все кружатся перед глазами, догадайтесь отчего

Я же обещала цивилизованно.

Да, я надеюсь на то, что вы понемногу освобождаетесь от порока хамства

Так разве я с этим спорю...

А вот это уже хорошо. Вам вообще нужно поучиться уважать мужей, ведь муж - это глава, верно?

А виду ваших особых воззрений прочих детей этого КТО можно обездолить и осиротить

Не переживайте, с ними все было хорошо , а я лишь хочу следовать воззрениям богодухновенного автора.

Как видно, вы и в этом вопросе вместе с остальными алхимиками реактивы переливаете.

Если вы автора послания к Евреям называете алхимиком, то да.

Речь у нас о Сарриных детях или Авраамовых?

Вопрос не о нас, а о чьем ребенке говорит Автор послания к Евреям.

Евреям 11:17 ссылается на Бытие 22:2. Что там в тексте стоит, в еврейском?

Да не торопитесь вы так быстро умирать. С кем же я разговаривать то будут? Моногенес в Евр. 11:17 связан как с Быт. 22:2, 12, 16, так и с 21: 12.

[palatinus]

По Кол. 2:9, напишу вскорости рефератик.

Класс, давайте. А я, если Господь позволит и жив буду, препарирую его и покажу его анатомию

[palatinus]

Надеюсь не более чем пророков, воспаленных темой идолопоклонства.

Цитата из Библии:

1 Царей 18:27: ...В полдень Илья стал насмехаться над ними, говоря: «Кричите во весь голос, ведь он бог. Должно быть, он занят или пошёл испражниться в уборную...

Цитата из Библии:

И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там. (3Цар.18:40)

Уже спрашивал у ваших соверующих: резать нас когда придете? Молчат

[санек 969]

Извольте.



Заметьте, что тринитарии вообще лишены посредничества Иисуса, так как Иисус у них Бог.

Ну, я понимаю твоё не желание рисовать так как есть.
Хорошо, какую роль выполняют 144 000 по отношению к большому стаду? Что и от кого они передают стаду, большому?

[санек 969]

Не реалистично и заведомо искажено... Если ВиБР состоит из числа 144000 (помазанников), то этот сектор реально размещён не где-то отстранённо справа, а реально сверху, - между "Иисус" и "люди".

Вот у других СИ так и получается если им заведомо не говорить, что у них посредников между Богом и человеком вагон и маленькая тележка.

[Philadelphia]

Пока вы не разберетесь! А вы думали?


Включайте любовь к логике:
1) Истинный Бог есть свет (1Иоан.1:5)
2) Истинный свет - это Иисус (Ин. 1:9)
--------------------
Вывод: Истинный Бог - это Иисус

Если по вашему Иисус - такой же бог как и ангелы, а мы увидели, что Он - Бог Истинный, то всякий ангел для вас - это истинный Бог?

Вы неизменны в своей тактике подлогов. Сами исправитесь? Или меня будете вынуждать распутывать ложь? Вы только думаете, что махинации - штука безобидная. Я полагаю, что реферат по логике вам нужно оставить на вечное изучение. Не по зубам вам оказался. Не зачет.)))
Найдите ошибку:

этот белый кот - млекопитающее
это белое млекопитающее - полярный медведь.
Вывод: белый кот это полярный медведь.)))
А дальше больше. Все млекопитающие - белые медведи или белые коты....
Того пуще. Всё белое это млекопитающие. Тут можно резвиться до бесконечности. Вы действуете все циничнее. Отменная иллюстрация того, как тринитарный обсчет в трех соснах становится вавилонскими воротами для всякой лжи.

Вот практически полная аналогия:

Великий комбинатор - плут
Этот великий плут - palatinus
Вывод. palatinus - великий комбинатор
Поскольку palatinus житель города N, все обитатели оного - великие комбинаторы

А Иоанн откуда послан (Ин. 1:6)?

Очередной подлог. Вы же знаете о чем речь.

Малахия 3:1 исполняется тогда, когда га-Адон (Он же, как помните, Ангел завета) входит в Свой храм.

А вам стоит вспомнить, что все, что имеет Отец принадлежит Иисусу.

Я помню, что мною по поводу было сказано.)) И что вам возразить было нечего, тоже помню. Поток инсинуаций в расчет не принимается.

Да, я надеюсь на то, что вы понемногу освобождаетесь от порока хамства

Я думаю, что ваши действия здесь сопряжены с куда более серьезными пороками.

А вот это уже хорошо. Вам вообще нужно поучиться уважать мужей, ведь муж - это глава, верно?

Я лжи и мошенничества не уважаю. Правильно поступаю?)))))

Не переживайте, с ними все было хорошо , а я лишь хочу следовать воззрениям богодухновенного автора.

Не стоит автора цензурировать.

Если вы автора послания к Евреям называете алхимиком, то да.

Вас.

Вопрос не о нас, а о чьем ребенке говорит Автор послания к Евреям.

Так в Евреям без обиняков сказано - Авраама. Будете спорить?
Измаил тоже был единородным... от Агари.

Да не торопитесь вы так быстро умирать. С кем же я разговаривать то будут? Моногенес в Евр. 11:17 связан как с Быт. 22:2, 12, 16, так и с 21: 12.

Именно. Значение моногенез здесь определяет не факт единственности сына в числовом значении.

Бытие 22:2 Бог сказал: «Пожалуйста, возьми своего сына, своего единственного (йахид, евр.) сына, которого ты так любишь, Исаака, пойди в землю Мориа́ и принеси его там во всесожжение на горе, которую я тебе укажу».

Исаак в этом тексте назван йахид, то есть уникальный, единственный в своём роде, единородным, и это слово соответственно перевели в Септуагинте как любимый.
Слово йахид не может означать один, потому что у Авраама был не один сын, у него был ещё сын. Поэтому нельзя было бы сказать: "Возьми сына твоего, одного (используя эхад) твоего", поскольку Исаак не был одним сыном Авраама, а имел единственное в своём роде происхождение, уникальное рождение он единственный сын между Авраамом и Саррой, рожденным по обещанию.

************************
И это уникальное рождение не делало Исаака с Авраамом одним существом.
И уникальное рождение Слова тоже не ломало эту логику.
************************

Отсчитываю пядь. Осталось пять.

[санек 969]

они вам покажут так. только 144000 христиане остальные быдло.

Ну, в общем по их меркам только 144 000 имеют Святого Духа, а остальные так себе прохожие.