О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[AlesisAndros]

Я вам писала. Уникальный, неповторимый, даже любимый, единственно дорогой, единственно, стоящий упоминания"

Здесь Андрей принес интересную ссылку по поводу единственности: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Вред учения о Троице (мнение унитариев)

Что думаете?

Однако "яхид" еще больше подчеркивает единство, чем "эхад". Основное значение "эхад" - объединенность, единство; а "яхид" - единичность, уникальность. Соответствующие аналоги есть и в родственном ивриту арабском языке: "ахад" и "вахид".

[Вито]

вот вы пойманы за руку софизма! Значит вы признаете создание других видов животных и растений после создания человека а? а звезды без источника бывают не потому что у них источника не было а потому что звезда источник уже умерла взорвалась а свет от нее идет миллионы лет

Да речь идёт не о рае,а о творении по всему миру,а то что Бог насадил рай после сотворения растений,то это отдельное насаждение,и кроме насаждения Он и произростил ещё.
" И насадил"Быт.2:8
" И произрастил "Быт.2:9
" Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных"Быт.2:19
Здесь вообще не говорится в какой день всё это было сделано,здесь просто написано,что Бог сделал ,а когда не известно,к примеру насадил когда рай,то это можно отнести ко времени Адама,хотя это спорно,а термин "произрастил" и "образовал" можно отнести ко дням творения.
Но когда чётко и определённо написано,что Бог создал растительность в 3 день по всей земле,а далее написано "и стало так",то значит в 3 день всё и закончилось.И не надо писать чепуху,что оказывается всё не стало так как Бог сказал,а продолжалось далее,это элементарное неверие Библии.

[Philadelphia]

Однако "яхид" еще больше подчеркивает единство, чем "эхад". Основное значение "эхад" - объединенность, единство;

Тут бесчисленное множество раз писалось, что эхад означает просто один. Само слово не подразумевает объединение множества.

а "яхид" - единичность, уникальность.

А уникальность кого-то сама по себе подразумевает отсутствие других? Сыновей много, а вот этот - уникальный, особенный, неповторимый, единственный такой. Допустим, у человека один сын от одной жены и трое - от другой. Какой из четверых будет йахид? Или никакой?
А если от троих жен по сыну? То единородные они все, а йахид может быть связан с каким то определённым признаком - самый любимый.

Что думаете?

Соответствующие аналоги есть и в родственном ивриту арабском языке: "ахад" и "вахид".

Может быть, может.

[Вито]

В каком словаре это слово поставлено в связь с насекомыми?

Посмотрите номер Стронга 8318
"шерец".
שֶרֶץ
кишащие или роящиеся животные (пресмыкающиеся, насекомые, обитатели моря и т.п.).
Все относятся к шерец,но вы этому не верите всё равно.

Грех это атрибут человека или и животных?

Грех от человека перешёл в мир.

Какой смысл вкладывал Иегова в слово которое я подчеркну?

Скорей всего период,потому что день без номера,может относится и к времени.

Откуда оно взялось в словаре Адама?

Да от туда же откуда и слова кушать,дерево, пища,жена,трава и прочие значения слов.

[Вито]

кстати,Вито,дарагой мы так и не закончили эту тему и твой невнятный пост последний
не только не убедителен,но говорит о том,что ты просто по умолчанию фанатично отстаиваешь абсурд асд по важнейшим фундаментальным вопросам.Ты даже не трудился сам в них разобраться,лишь посмотрел пару их видео роликов и всё. Поверь,убедительного видео с красноречивыми дядьками полно,а истина - одна.

Истина как написана в Библии одна,а вы дни творения превращаете в периоды,хотя Бог в книге Исх 20 относит эти дни к нашим обычным дням, и термин и был вечер и утро,тоже соотносится к нашим вечерам и утрам.
Это надо просто Библии не верить,поэтому если не верите Библии о чём ещё говорить,вам надо беседовать по другим темам типо,"Есть ли Бог" и прочее....

[Эндрю]

Посмотрите номер Стронга 8318
"шерец".
שֶרֶץ
кишащие или роящиеся животные (пресмыкающиеся, насекомые, обитатели моря и т.п.).

То что это слово означает кишащие я знаю. И не спорю против насекомых. Стронг, обычно последний к кому нужно обращаться за помощью в исследовании слов.
Я говорил о нормальном словаре, либо покажите где наше слово в Писании означает насекомых.

Все относятся к шерец,но вы этому не верите всё равно.

Это потому что я спросил об этом слове?

Грех от человека перешёл в мир.

Мне кажется это не ответ а отписка.
Поговорим о грехе.

Цитата из Библии:

Римлянам 5:12: ...А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей,...

На кого перекинулся грех и смерть, после согрешения Адама? На людей или на все живое?

Да от туда же откуда и слова кушать, дерево, пища,жена,трава и прочие значения слов.

Хорошо, то что надо! )))
Когда рождается человек, он слышит речь, и постепенно невнятные звуки в его сознании преобразуются в знаковую систему передачи мыслей.
Но когда Иегова родил Адама не было людей. Ему нужно было самому разработать систему знаков, при помощи которых он мог понимать себя, выражать свои мысли, и воспринимать их от других. Поэтому сказать Адаму, смертью умрешь, без того что он уже знал о смерти из своего жизненного опыта, это ничего не сказать. К примеру я вам скажу, чу ма ю. Это вам абсолютно ничего не говорит. Так как с этими словами не соотносится никакой предмет ранее вами познанный, ни одно событие, ни одна мысль. Мы не знаем что такое чу ма ю, и нет никого резона нам это чу ма ю говорить.
Мы можем воспринять лишь то что уже ранее стало нам известно, узнано, и поэтому облечено в слово. Поэтому я и задал этот вопрос. Откуда у Адама в словаре уже имелось слово смерть, если вы утверждаете что смерть появилась лишь после смерти Адама? Как он должен был понять слова Иеговы когда тот ему говорил о смерти?

[Вито]

То что это слово означает кишащие я знаю. И не спорю против насекомых. Стронг, обычно последний к кому нужно обращаться за помощью в исследовании слов.
Я говорил о нормальном словаре, либо покажите где наше слово в Писании означает насекомых.

Да любой словарь это говорит,вам чего не покажешь,всё равно не верите,а верите лжи.
Еврейско-русский словарь Ветхого Завета со списком переводов в русской Библии

На кого перекинулся грех и смерть, после согрешения Адама? На людей или на все живое?

Грех вошёл в мир,а с грехом смерть,а смерть перешла на людей.
Грех вошёл в МИР,а с грехом смерть,таким образом это относиться к МИРУ и к человеку тоже,вот что хочет сказать автор.

Откуда у Адама в словаре уже имелось слово смерть, если вы утверждаете что смерть появилась лишь после смерти Адама? Как он должен был понять слова Иеговы когда тот ему говорил о смерти?

Да отдуда же откуда Адам всё остальное знал,к примеру дерево что есть,кушать и остальные слова.

[Neofit-1]

Я говорил о нормальном словаре, либо покажите где наше слово в Писании означает насекомых.

Все крылатые (евр.оф) пресмыкающиеся (шерец) нечисты для вас, не ешьте их. (Втор 14:19)

Крылатые или по-еврейски оф подразумевает либо птиц, либо насекомых.

Давид Йосифон , ТаНаХ:

И всякие насекомые крылатые нечисты для вас, да не будут они едомы. (Втор 14:19)

[Эндрю]

Спроси любого христианина верящего, что Бог триедин: верят ли они в Христа Иисуса и, что он Сын Бога? Послушай ответ. Если не верят, значит не христиане, а если верят, то христиане, а то что сверх этого, то оно на их спасение не влияет ни как. Так как к пришествию Христа не останется ни каких заблуждений, как не останется и конфессий, и деноминаций, и заблуждений по поводу Бога и Христа.

Мне спрашивать не нужно. Я сам им был. Ни один тринитарий не может себе позволить веру в сына Иеговы без того чтобы смешать эту веру с ересью что он часть Троицы или Бог. Спросите тут у любого.
К тому же, верить в Иисуса, это значить и поклонятся тому Богу которому он поклонялся-Иегове. Спросите тут любого тринитария верят ли они Иисусу, поклоняясь и его Богу Иегове?
К тому же ваше размышление наивно и оторвано от библейского понятия быть христианином. Не каждый у кого мы видим в руках молоток столяр. Не каждый поэтому кто называет себя христианином христианин.

Цитата из Библии:

Матфея 7:2123: 21*Не всякий, говорящий мне: Господи, Господи, войдёт в небесное царство, а лишь тот, кто исполняет волю моего Отца, который на небесах. 22*Многие скажут мне в тот день: Господи, Господи, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела? 23*И тогда я объявлю им: Я никогда не знал вас! Отойдите от меня, творящие беззаконие.

Беззаконие тринитариев, в том что они отвернулись от Живого Бога, порочат его, погрязли в идолопоклонстве,поклоняясь вместо Бога Троице.

Аллах это тот же Бог, что послал Иисуса Христа, которого ты Иеговой называешь, а то, что коран есть искаженное отражение библии, что ж поделать. У Мусульман проблема, они Иисуса не считают Сыном Бога, а только пророком.

Эта нечистоплотность многое обьясняет.
То есть Иегова и Аллах это один и тот же Бог?
Ваал и Иегова уже спорили кто из них Бог. Помните чем это закончилось?

Про Зевса ни чего не скажу, не сведущ.

Посвящайтесь. Может и его Богом обьявите?

Христом можно назвать кого угодно, но христиане считают Христом Иисуса о котором в евангелиях написано, и тут не нужно пытаться извратить наше представление о Христе и христианстве. А, то, что христианский мир разбит на части не беда, придёт время соберутся в одно целое, чтобы предстать пред Богом.

В одно целое как раз христиане собраны. Все остальные, так как не верят в сына Иеговы, то и духа Бога не получают. А раз не получают духа, то и не могут правильно поклонятся Богу. То что вы тут прочувствуете что секты обьединятся, то практика показывает, что они объединяются лишь для того чтобы христианам досадить.

И как это о Христе в писании ни слуху не духу, если так то с какого перепугу евреи ждали Мессию, да и сегодня ждут?

Ну они ждут своего какого то Мессию. Бог нам дал своего. Мы его приняли, а они ждут другого. Но Писания не содержат намеков ни на того Иисус что они ждут, ни на того Иисуса что исповедуют тринитарии.

Ты же сам ответил, что верующий в Сына имеет жизнь вечную, а Сын Бога -это Иисус именуемый Христос. Верить в Иисуса Христа, то же самое, что верить в Сына Бога, так как Христос и есть Сын Бога.

Я это говорил чтобы подчеркнуть разность Иисуса евангельского и Иисуса тринитарного. Это разные Иисусы. Евангельский сын Иеговы. Тринитарный сам Бог.

Я разве говорил, что вера в троицу и в то, что Сын Бог спасает?
Я и верю, что Иисус Христос Сын Бога, это и исповедую.

Вы поклоняетесь Иегове Богу Иисуса, вместе с его церковью?

[BRAMMEN]

Вы поклоняетесь Иегове Богу Иисуса, вместе с его церковью?

Божье слово показывает Иисуса Богом, вы с Божьим словом спорите. Покайтесь и уверуйте.

[palatinus]

смотри дальше

[Андрей Л.]

Разумеется, поскольку вера в Троицу или не в Троицу вообще не имеет никакого отношения к спасению человека. Спасает только вера в Иисуса Христа и в Его жертвенную смерть за человечество. И ТОЛЬКО ЭТО! Нигде в Писании нет ни слова о том, что спасение зависит от того, верует ли человек в Единого Бога (как говорит Иаков, в Единого Бога "и бесы веруют, и трепещут!") - но море указаний, что спасение зависит наиглавнейшим образом от веры в Христа.

Аминь!

Добавлю: не веры просто, но веры, действующей любовью, а также веры в смысле доверительных отношений со Христом. "Придите ко Мне все трудящиеся и обременённые - и Я успокою вас" (с)

[Эндрю]

Да любой словарь это говорит,вам чего не покажешь,всё равно не верите,а верите лжи.

Не нужно до паранойи доводить. Если вас спрашивают обьяснить, что то вы это воспринимаете как неверие?

Грех вошёл в мир,а с грехом смерть,а смерть перешла на людей.
Грех вошёл в МИР,а с грехом смерть,таким образом это относиться к МИРУ и к человеку тоже,вот что хочет сказать автор.

Ну давайте посмотрим что такое МИР, во который вошел грех.

Цитата из Библии:

Иоанна 3:19: ...И вот основание для суда: в мир пришёл свет, но люди полюбили тьму, а не свет, потому что их дела были злы...

Этого места хватит чтобы вывести из мира греховного флору и фауну?

Да отдуда же откуда Адам всё остальное знал,к примеру дерево что есть,кушать и остальные слова.

И откуда же?)))))))
С деревом на которое вы так запросто ссылаетесь, все кстати ясно и понятно. Оно дерево, так как он уже с ним знаком и так назвал. Что со смертью?

[Эндрю]

Все крылатые (евр.оф) пресмыкающиеся (шерец) нечисты для вас, не ешьте их. (Втор 14:19)

Крылатые или по-еврейски оф подразумевает либо птиц, либо насекомых.

Давид Йосифон , ТаНаХ:

И всякие насекомые крылатые нечисты для вас, да не будут они едомы. (Втор 14:19)

Так, давайте разбираться.

Второзаконие 14:1119: 11*Можете есть любую чистую птицу. 12*Но вот те, кого вам нельзя есть: орёл, скопа, чёрный гриф, 13*красный коршун, чёрный коршун и коршун по его роду, 14*ворон по его роду, 15*страус, сова, чайка, сокол по его роду, 16*домовый сыч, ушастая сова, лебедь, 17*пеликан, гриф, баклан, 18*аист, цапля по её роду, удод и летучая мышь. 19*И все крылатые существа, которыми кишит земля, нечисты для вас...

Левит 11:1320: 13*Вот те из летающих созданий, кого вам нужно гнушаться, кого нельзя есть и кто отвратителен для вас: орёл, скопа, чёрный гриф, 14*красный коршун, чёрный коршун по его роду, 15*ворон по его роду, 16*страус, сова, чайка, сокол по его роду, 17*домовый сыч, баклан, ушастая сова, 18*лебедь, пеликан, гриф, 19*аист, цапля по её роду, удод и летучая мышь. 20*Все крылатые существа, которыми кишит земля и которые передвигаются на четырёх ногах, отвратительны для вас.

Матфея 3:4: ...Иоанн носил одежду из верблюжьей шерсти и кожаный пояс на бёдрах, а его пищей были саранча и дикий мёд...


Задача ясна?

Мне кажется что наше слово, которое имеет корневую основу, кишить, пресмыкаться, могут включать и насекомых, но лишь тех кто ползает по земле. Нет?

[Эндрю]

Божье слово показывает Иисуса Богом, вы с Божьим словом спорите. Покайтесь и уверуйте.

А так же Иегову, ангелов, людей, Иблиса,...
В кого каяться будем?