О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Свідок Ісуса]

Почему все так убеждены, что свет истины, и правильного понимания был получен именно через несколько веков после смерти Христа?

ну а почему СИ считают что свет истины был получен аж через 18 веков после смерти Христа?
их же сей факт не смущает.
значит время не имеет значения.

[Свідок Ісуса]

Это вы думаете, что ответили, как думают все ваши единомышленники, так и не сформулировав ясно свою мысль. Вы стесняетесь?

нет.

просто вы задаете вопрос не потому что хотите знать истину а чтобы лишний раз ублажить свое я. увидеть не состоятельность оппонентов. Итак, если каждый член Невесты не является невестой, то кем он является? И ввиду взятой вами на вооружение параллели необходимо классифицировать род

типа как дарвин? классификацию делал?

Итак.
Плавник акулы не является акулой. Это плавник.

пример не корректен. плавник не личность.

Человек не является человечеством. Это человек.

представитель человечества. если брать следующий вопрос о представителях.

Каждый представитель Невесты - не невеста, а... (продолжите мысль_

часть единого целого.

Каждая персона в троице кем является?

частью единого целого.

Кем является Отец?

Отцом

Сын?

Сыном

Святой дух?

Святым Духом
далее предлагаю продолжить в теме про троицу

[Модест]

троица? я про это уже давно написал. пока ваш мозг затуманен ВиБРовским учением это бессмысленно.

Про троицу Вы и сами поняли, что доказывать абсурд, себе дороже.

остальное я не против. но изначально все таки говорили про вас и ваши учения.(ну так соскользнули)

Мы говорили о библейских учениях. Вы доказываете, что вы их понимаете правильно, а мы, доказываем, что мы.

интересно какие это вопросы не удобны для меня?

Помимо троицы, Вы не ответили на заданный мной вопрос, в котором я хотел разобраться (соскользнули):

Эта невеста не может говорить от первого лица, потому, что она не личность. А Бог говорит.

а вопрос не в этом стоял.

А В ЧЁМ?

И ещё один

именно это место не делает. однако если смотреть аллегорически то оно уже перестает опровергать возможность назвать Дух личностью основываясь на иных местах

На, что? Вы собираетесь на Библию смотреть аллегорически? Аллегорически надо смотреть на аллегории. Или приведите эти места и покажите, как аллегория помогает назвать дух личностью.

А с какого вопроса соскользнул я, вам бы показать не мешало, а то я не помню.

[Свідок Ісуса]

Бррррр.... Итак, Слово не есть Бог.... Иоанна 1:1

глазки бы подлечили. там в скобках уточнение что не Бог Отец

Аха. Значит у Христа три сущности.... Божественная, духовная и физическая.

духовная и физическая это не сущность. это скорее тело. сущность(природа) божественная, ангельская, человеческая.
у Христа божественная как Сына Божьего. и человеческая как Сына человеческого.

Или он вконец избавился от своей божественной сущности, когда Слово воплотилось? Бррр..

видите. вам бы поязвить да поиздеваться. вы ведь спрашиваете не для того что бы вникнуть или познать истину. кстати очень "христианское" поведение. Хотя.... я забыл. со слов ламаносова христианами являются только "помазанники" а остальные вообще не понятно кто и как.

Ну так, если блинной природой наделены три платса круглой формы, то это есть три блина, Если один пласт испечён из блинного теста - это один блин.
Итак, если три личности обладают божественной природой - это три Бога, или Бог это одна личность поделённая на три части, каждая из которых не Бог, а его часть. Ваша картинка делит блин на три части и только одну часть именует Богом...
Она идёт ещё дальше... Одну треть блина намазывает повидлом и пытается выдать за один блин (или уже не блин)

вот давайте решите. если блин разрезать пополам. то этот продукт перестал быть блином?
или отрезать от буханки хлеба кусок. этот кусок уже не хлеб?

[Smertnik]

значит время не имеет значения.

Возможно и так. Рассел исследовав Писание собрал в кучу все сомнительные учения, дав свое толкование....Он сделал это не один.....и не только основываясь на свою точку зрения....На протяжении веков было достаточно мыслящих людей. Рассел основоположник веры свидетелей....Он помог многим узнать истину.....а не бредни номинального христианнства.

[Свідок Ісуса]

Про троицу Вы и сами поняли, что доказывать абсурд, себе дороже.

выполняю слово. не бросать жемчуг перед....
у евреев есть такое повеление. весьма мудрое. говорить тогда когда тебя услышат. вы не способны услышать.

Мы говорили о библейских учениях. Вы доказываете, что вы их понимаете правильно, а мы, доказываем, что мы.

у вас не библейское а ВиБРовское.
потому как.
про правление 144000 в Писании ни слова.
про приход Христа в 1914 году в Писании ни слова.
про миллиарды лет в Писании ни слова.
и многое другое.

Помимо троицы, Вы не ответили на заданный мной вопрос, в котором я хотел разобраться (соскользнули)

простите напомните пожалуйста.

:И ещё один

прочитайте к чему я написал тот ответ. и вопрос отпадет. или будет вопрос но уже другой.

А с какого вопроса соскользнул я, вам бы показать не мешало, а то я не помню.

вот то что мы с вами обсуждали
далее вы просто перестали отвечать по этой теме.
я же написал еще вот это
вспоминаете?

[Свідок Ісуса]

Возможно и так. Рассел исследовав Писание собрал в кучу все сомнительные учения, дав свое толкование....Он сделал это не один.....и не только основываясь на свою точку зрения....На протяжении веков было достаточно мыслящих людей. Рассел основоположник веры свидетелей....Он помог многим узнать истину.....а не бредни номинального христианнства.

вот именно все сомнительные учения собрал истолковал и выдал полный букет не библейского псевдохристианского учения.
примеры таковых(не библейских) учений я приводил выше.

[palatinus]

Бррррр.... Итак, Слово не есть Бог.... Иоанна 1:1

Ну да, Слово не есть Бог с Которым Оно было. Мне снова приходится вам показывать картинку (она как раз отражает Ин. 1:1,14)

Видите, что Слово - отдельно, а Бог отдельно? Вот так мы верим.

Нужно пригласить сюда быстро AlesisAndros`a и Дмитрий П.Х.М.П, который только что заявил обратное 4493, со Свідок`ом Ісуса`а пусть глянут на очередной катаклизм тринитарной мысли.

Конечно пригласите! Я ее не от кого не прячу.

Все ваши шедевры мысли стоит вносить в энциклопедию тринитарной абсурдологии.

Попробуйте создать такую энциклопедию. У вас все козыря на руках, даже издательство ручное есть - WTS После издания, очевидно, что, как выразился Греколог, к вам "потекут целые семьи" )))

И имена всех тринитологов требуют запечатления в камне.

Возьмитесь и за это. Может оказаться не лишним.

Аха. Значит у Христа три сущности.... Божественная, духовная и физическая. Или он вконец избавился от своей божественной сущности, когда Слово воплотилось? Бррр..

Снова смотрите на картинку, где черным по белому и русским языком написано сколько у Христа сущностей.

Кстати.... мы тут совместными усилиями обнаружили, что Бог - это дух. Что скажете?

Давно читал об этом в Библии (Ин. 4:24)

Не надо пугать меня страхами. Ваша картинка только проиллюстрировала логические ошибки тринитариев и мне удивительно, что вы не краснея сюда ее постите.

Как же верно я заметил по поводу страха Только кто-то у нас не хочет трезветь от бруклинского вина? Напрасно! Я предлагаю вам Библейскую воду жизни. Может быть не так "вставляет" как бруклинское вино, но зато не вызовет ужасного похмелья и оооооооочень продлевает жизнь

Ну так, если блинной природой наделены три платса круглой формы, то это есть три блина, Если один пласт испечён из блинного теста - это один блин. Итак, если три личности обладают божественной природой - это три Бога, или Бог это одна личность поделённая на три части, каждая из которых не Бог, а его часть. Ваша картинка делит блин на три части и только одну часть именует Богом...

Моя картинка используется в рамках библейской терминологии. Если найдете где-то в Библии, что Бога сравнивают с блином или блинами, тогда считайте, что ваш пример уместен и достоин обсуждения.

Учит. И соответствующие тексты тут уже разобраны и собраны

Я видел только попытки использовать Библию для оправдания небилейского учения. Хотите обсудить эти отрывки со мной?

Клубок противоречий в представлениях тринитариев по вопросу троичности вообще закрывает его для обсуждения с противниками. Разрешите свои проблемы в стенах своей гильдии за закрытыми дверьми и не выносите на публику, если не желаете превратить свою догму в представление шапито.

Что я вижу? Один ваш соверующий крикун, который сам еще не знает кто он, а потому меняет ники быстрее чем перчатки и хочет, чтобы его "несмешили" тоже в конечном итоге обсуждений скатывается до выкриков: "между собой сначала разберитесь!" Боюсь, что вы можете деградировать до его уровня. Оно вам надо? Я ведь вам не предлагаю обсуждать это учение со всеми сразу, а предлагаю вам обсудить его пока только со мной.

[Евгений Меггер]

И Арий в том числе был.

Арий был православным, верил в три ипостаси:" Таким образом, существуют три ипостаси, Отец, Сын и Святой Дух (Ωστε τρεις εισιν υποστασεις πατηρ υιος και αγιον πνευμα)"
Верил, что Иисус - Бог:"Что же мы говорим и мыслим, чему научили и учим? Тому, что Сын не есть нерожденный, ни даже часть нерожденного, никаким образом, ни из чего-либо предсуществовавшего, но что хотением и волею [Бога] существовал прежде времен и прежде веков, полный Бог единородный (πληρης θεος μονογενης), неизменяемый, но не существовал прежде, нежели рожден, или сотворен, или определен, или основан."

Уже 2 года его письма тут лежат.

[rvlsoft]

Всё очень просто. Только вибр не верит в абсурдную троицу и прочие эрзац христианские глупости и мне глаза открыл. Есть только две религии истинная и ложная. Раз все верят в глупости и абсурд, остаётся истинная. Я выбрал её.

Так буддисты тоже не верят, значит они тоже являются истиной?! Или унитарии не верят в Троицу, значит и они истина?!

Если Вы меряете только по этому параметру, то ОСБ не первая и не последняя, так что поищите лучших аргументов.

[rvlsoft]

Возможно и так. Рассел исследовав Писание собрал в кучу все сомнительные учения, дав свое толкование....Он сделал это не один.....и не только основываясь на свою точку зрения....На протяжении веков было достаточно мыслящих людей. Рассел основоположник веры свидетелей....Он помог многим узнать истину.....а не бредни номинального христианнства.

Вы верите Расселу?! А ведь он говорил что Аваддон это сатана, так вы ему верите?!

[Дмитрий П.Х.М.П]

...
1. Павел обосновывает воскресение. Он апеллирует к тому что уже известно. 1 Коринфянам 15:40: 40*Есть тела небесные и тела земные...
Существуют тела которые живут на небесах. Уже живут! Кто это?
2. Далее Павел говоря о воск эту же мысль облекает в более осязаемые формы. 1 Коринфянам 15:44: ..[B].Сеется тело физическое воскресает тело духовное...
И ссылается на очевидность. 1Коринфянам 15:44: ...Если есть тело физическое, то есть и духовное.


3. Итак после воскресения все кто будет царствовать со Христом на небе, получают такое же тело как у небожителей, в том числе у Иеговы.

4. Да и сама мысль что Бог не имеет тела, ввиду того что мы знаем что созданы по Его подобию просто абсурдна.
...

Эндрю, дорогой, будьте лаконичнее и не лейте воду.
1. Где вы увидели знак равенства между небесным и земным и душевным и духовным?
Сказав,что есть тела небесные, Павел перечисляет их (солнце,луна), и говорит о разной их славе. Затем переходит на тела земные и указывает на разницу в славе тленного и нетленного по аналогии с небесными телами.
О том,что они, солнце,луна, живут, Павел ничего не говорил...
Далее,о духовном теле. Обратите ВАШЕ ВНИМАНИЕ на слова Павла,что сначала тело душевное,затем духовное,а не наоборот. Иисус первенец,который имеет духовное человеческое тело!
2. Именно, сеется и воскресает... И Христос здесь первенец.
3. Тело как у Христа. Павел в отличие от вас не плюсует сюда никаких других небожителей,а тем более Иегову.
4. Абсурдна ваша идея о подобии человека Богу в теле. Это у язычников Бог подобен человеку,а христиан подобие заключается со всем в другом...

[Эндрю]

Понятно. )))))))

[Philadelphia]

пример не корректен. плавник не личность.

Корректен. Принцип здесь, и здесь

представитель человечества. если брать следующий вопрос о представителях.

Аха. Пишу в ваше досье.

часть единого целого.

В досье.

Отцом

Сыном

Святым Духом
далее предлагаю продолжить в теме про троицу

Таки вы стесняетесь, аки конфузливый завхоз 2-го дома Старсобеса Александр Яковлевич. Я вам помогу. Итак, следуя вашей классификации, имеем:

Отец - часть Бога, Сын - часть Бога, Святой Дух - часть Бога.

Теперь смотрим в умную книгу:

1Кор. 8:6 для нас есть только один Бог, Отец, от которого всё, и мы для него

[Сергий 69]

Сколько вам удалось СБ на тему ДУХ прочесть?
Вот это не встретилось вам?

Встречалось.Именно поэтому я и удивился,когда Вы сказали,что дух есть тело.Облечь в тела столь разные понятия совершенно невозможно.Вы с этим согласны?

Прочитали.

И тут прочитали.
И здесь тоже читали.

И здесь читал.И опять замечу,что цитаты где говорится о том,что у Бога есть духовное тело,Вы не привели.Вместо этого Вы даёте свои рассуждения.Но это не одно и тоже.И Вам и мне известно,что такой цитаты нет.Что Вам мешает это сказать? Статус акулы?
Про почитание.Я у Вас спрашивал о разнице в почитании,а не о том надо почитать или нет.Одинаково ли Вы почитаете Иегову и своих родителей.