О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Андрей Л.
    христианин

    • 10 July 2009
    • 6938

    #13891
    Сообщение от Palomnik-X
    Только никому не рассказывайте. Это будет наш с вами маленький секрет.
    Продолжайте, продолжайте в том же духе - нет ничего лучше для антирекламы вашей организации.

    (Впрочем, Вам с Модестом до уровня, скажем Филадельфии, как земле до неба, вот и ёрничаете... Понимаю.)
    IΣ XΣ NIKA

    Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην

    Комментарий

    • Filon
      Отключен

      • 28 May 2010
      • 1030

      #13892
      Сообщение от AlesisAndros
      Что на это сказать? Это как три представителя фирмы "Филонотека", каждый из которых сам по себе - вся "Филонотека". С таким соломенным чучелом не поспоришь, крутой аргумент.
      Нет это как например три личности каждая из которых человек, это три человека а не один. Так и три личности каждая из которых Бог это три Бога а не один. Если под Божеством подразумевать божественную природу которой обладают эти три личности, то это ничего не меняет, человеческая природа тоже одна, однако три личности обладающие ею, это три человека. Имено обладание личности божественой природой и делает каждую из них Богом.
      Про компанию и фирмы тут уже разбиралось, пример убогий и думать там даже не о чем.
      Последний раз редактировалось Filon; 15 April 2011, 12:03 AM.

      Комментарий

      • Евгений Меггер
        христианин

        • 07 December 2008
        • 593

        #13893
        Сообщение от Андрей Л.
        Неужели не очевидно, что, фактически, большинство наук несут в себе большую долю субъективности.
        Эту субъективность нужно увидеть и засомневаться, а не копаться в мировоззрении историка или текстолога.
        На аргументы Эрмана внимания не обратили, но осудили его взгляды.
        Цитата из Библии: Иоанна 18:23
        Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?
        текстология и Иоанна 14:14
        «святоотеческое учение есть сплошной гностицизм» профессор МДА, доктор богословия М. М. Тареев, цитата по "Морализм в русском богословии"

        Комментарий

        • Андрей Л.
          христианин

          • 10 July 2009
          • 6938

          #13894
          Сообщение от Евгений Меггер
          На аргументы Эрмана внимания не обратили, но осудили его взгляды.
          Я взгляды Эрмана не осуждал. Вы меня с кем-то путаете. Относитесь серьёзнее к написанию своих сообщений.
          IΣ XΣ NIKA

          Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην

          Комментарий

          • Filon
            Отключен

            • 28 May 2010
            • 1030

            #13895
            Тринитаризм - это парадоксальное богословие. Любые проблемы и противоречия закрываем парадоксом и называются тайной. Бога три Отец Бог, Сын Бог, Святой Дух Бог, но Бог один. Воплотившийся Иисус человек, но и Бог. Две воли в Иисусе нераздельны, но и неслитны, Иисус Бог молится Богу Отцу при том что Бог один, но это не сам себе Бог молится а Сын Отцу И т.д. Я могу и дальше перечислять парадоксы тринитариев, их много. Учение о троице - это пример, того что отход от Истины в чём-то одном тянет за собой множество ложных учений. Богословов и духовенство, а также их паству так сказать, волнует уже не истина, а способ сохранить это ложное учение. Понятно про духовенство, оно на этом зарабатывает, а вот зачем это простым людям, неужели так тежело своей головой думать.

            Комментарий

            • Андрей Л.
              христианин

              • 10 July 2009
              • 6938

              #13896
              Сообщение от Filon
              Тринитаризм - это парадоксальное богословие.
              А то, что из-за одного Адама умирают все, и благодаря одному Христу спасаются все (кто принимает жертву), - не прарадоксально?

              А то, что Бог вечен и бесконечен? Для Вас это понятно?

              Есть много вещей, по-нашему парадоксальных (а по сути квазипарадоксальных) и непонятных, но от этого они не перестают быть истиной.

              Не пытайтесь Бога "разложить по полочкам", а лучше примите Его таким, Каким Он раскрывается в Писаниях. При этом учитывайте всё откровение, а не только выгодную часть. Примите верой.
              IΣ XΣ NIKA

              Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην

              Комментарий

              • Filon
                Отключен

                • 28 May 2010
                • 1030

                #13897
                Сообщение от Андрей Л.
                А то, что из-за одного Адама умирают все, и благодаря одному Христу спасаются все (кто принимает жертву), - не прарадоксально?

                А то, что Бог вечен и бесконечен? Для Вас это понятно?

                Есть много вещей, по-нашему парадоксальных (а по сути квазипарадоксальных) и непонятных, но от этого они не перестают быть истиной.

                Не пытайтесь Бога "разложить по полочкам", а лучше примите Его таким, Каким Он раскрывается в Писаниях. При этом учитывайте всё откровение, а не только выгодную часть. Примите верой.
                Что принять? Все стихи, касающиеся единства Бога, говорят о Нем, как об одной только личности или существе, ни один не говорит о Нем, как о являющемся тремя личностями в одном существе. Отец является единственным Богом в отличие от всех остальных и что в отличие от других Он является Всевышним Существом (Ин. 17:3;; 1 Кор. 8:4-6; 1 Тим. 2:5, Гал. 3:20). Эти цитаты, отличающие Отца от Сына, называют только Отца Единым Богом, поэтому они выражает мысль, что только Он является Всевышним Существом. В следующих стихах Иисус и Апостолы свидетельствуют об исключительном преимуществе Отца (Ин. 14:28; 10:29; 1 Кор. 15:28; 11:3; 3:23; 1 Пет. 1:3). Все эти цитаты учат о руководстве Отца над Сыном, который как следующий после Бога является наивысшим Существом во Вселенной
                1 Тим 2:5 бо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус. Как может быть посредником сторона и одновремено одной из сторон между которой эта сторона посредник? Снова парадокс? А вот и нет, это только у тринитариев парадокс, а у унитариев нет Гал 3:20 . Но посредник при одном не бывает, а Бог один.
                Последний раз редактировалось Filon; 15 April 2011, 03:06 AM.

                Комментарий

                • sergey_f7
                  Участник

                  • 01 April 2011
                  • 72

                  #13898
                  Сообщение от Filon
                  Вы бы не позорились, почитайте хоть другие переводы, даже тринитарии согласны что слова Бог в 3:16 там нет.
                  Вы хотите сказать что Христос Бог? Как можно, у нас ведь есть уже один Бог Отец! Сколько у вас Богов, два что ли?
                  Дааа!!!
                  В ПНМ нет слова бог но суть и смысл теже, прочитайте полностью главу и вдумайтесь!!! Прочитайте Откр 1гл 8...стих; Откр 22гл 12...стих.
                  Стыдно должнобыть вам за плохое знание и понимание писания!!!
                  Я всегда знал что свидетели иеговы очень плохо знают писание!!!
                  Я эту организацыю около года посещал; я утверждал и всегда буду утверждать что свидетели иеговы очень плохо знают писание!!!
                  Поменьше читайте трактовки сторожевой башни, побольше читайте писание и задумывайтесь хоть чуть-чуть что и очем читаете!!!
                  Иисус Христос не бог; так думают только и только СИ, так больше никто не думает, не надо считать что никто ничего не понимает?!!!
                  От самого основания Христианства Иисуса Христа считали Богом, или вы считаете что на протяжении многих веков люди ошибались, совсем ничего не понимали, где логика!!!??

                  Другие переводы это ПНМ?
                  ПНМ - это фальшивка, это неоднократно доказывалось!!!
                  ПНМ - это перевод не от мира сего, подгонка под учение сторожевой башни!!!

                  p.s. Я могу много привести подобных стихов!!! Побольше читайте библию а не сторожевые басни!!!
                  Последний раз редактировалось sergey_f7; 15 April 2011, 09:03 AM.

                  Комментарий

                  • sergey_f7
                    Участник

                    • 01 April 2011
                    • 72

                    #13899
                    Сообщение от Андрей Л.
                    помнится, Вы заявляли, что неверующий?
                    Ему 100% СИ мозги промыли!!!
                    Последний раз редактировалось sergey_f7; 15 April 2011, 08:03 AM.

                    Комментарий

                    • Sewenstar
                      Свидетель Логоса Истины

                      • 30 April 2008
                      • 10395

                      #13900
                      Вопрос к СИ(в первую очередь):

                      Вы умрете сами за своего ребенка или дадити умереть ему. Будучи способны, элементарно, спасти ВСЮ ситуацию сами, и не посылать ребенка на смерть?

                      То есть, что вы выберите:
                      Вашу жизнь или жизнь вашего ребенка?
                      Последний раз редактировалось Sewenstar; 15 April 2011, 09:53 AM.


                      *Ангел

                      Комментарий

                      • AlesisAndros
                        Лишенный модерами прав

                        • 07 November 2008
                        • 3110

                        #13901
                        Сообщение от Filon
                        Нет это как например три личности каждая из которых человек, это три человека а не один. Так и три личности каждая из которых Бог это три Бога а не один. Если под Божеством подразумевать божественную природу которой обладают эти три личности, то это ничего не меняет, человеческая природа тоже одна, однако три личности обладающие ею, это три человека. Имено обладание личности божественой природой и делает каждую из них Богом.
                        Про компанию и фирмы тут уже разбиралось, пример убогий и думать там даже не о чем.
                        Тиединство - это так же нелепо как "нелепость" Библии, что Адам и Ева названные вместе одним "человеком" в Бытие 1:27 или "одной плотью" в 2:24?
                        "Убеждение есть основание чаемого, дел доказательство невидимых" (Евреям 11:1, Буквальный перевод Нового Завета) Моя почта: http://www.biblelamp.ru/mail.php?id=...20%EA%ED%E8%E3 (просто нажмите на ссылку)

                        Комментарий

                        • sergey_f7
                          Участник

                          • 01 April 2011
                          • 72

                          #13902
                          Сообщение от AlesisAndros
                          Тиединство - это так же нелепо как "нелепость" Библии, что Адам и Ева названные вместе одним "человеком" в Бытие 1:27 или "одной плотью" в 2:24?
                          Это с вашей и стб точки зрения нелепо!!!
                          Поменьше читайте трактовки сторожевой башни и по больше писание, и познаете истину!!!
                          Принцип учения сторожевой башни это вырывыние стихов из контекста!!!
                          Читать надо всегда что до и после стиха написано, но СИ никогда этого не делают и никогда, они не задумываются отом что читают, я в этом убеждался много раз!!!
                          Прочитайте Откр 1гл 8...стих; Откр 22гл 12...стих , могу еще подкинуть подобные стихи!!

                          p.s. В триединство не верят только СИ, не надо считать что все глупые и ничего не понимают кроме СИ!!! Только сумасшедший может верить что Христос это Архангел Михаил - это ересь!!!
                          Последний раз редактировалось sergey_f7; 15 April 2011, 11:13 AM.

                          Комментарий

                          • Leerling
                            Ищущий и ждущий

                            • 09 May 2008
                            • 2100

                            #13903
                            Сообщение от sergey_f7
                            Это с вашей и стб точки зрения нелепо!!!

                            p.s. В триединство не верят только СИ, не надо считать что все глупые и ничего не понимают кроме СИ!!!
                            AlesisAndros - не СИ. Он говорит о том, что если люди не верят в триединство, то это так же они верят в то, что Адам и Ева названы одной плотью?
                            Что бы познать Его, и силу воскресения Его, и участие в страданиях Его, сообразуясь смерти Его, чтобы достигнуть воскресения мертвых. (Фил.3:10-11)

                            Комментарий

                            • Сергий 69
                              Ветеран

                              • 01 October 2010
                              • 7716

                              #13904
                              Сообщение от Filon
                              Тринитаризм - это парадоксальное богословие. Любые проблемы и противоречия закрываем парадоксом и называются тайной.
                              Дело в том,что отрицая Троицу,Вы не избежите парадоксов.Но чтобы защитить своё учение будете прибегать к подтасовкам текстов Библии,делать новые и улучшенные переводы,придумывать что-то от себя,дабы сделать понятными трудные и неудобные места.Путь менее привлекательный чем сознательное признание непостижимости Творца.

                              Комментарий

                              • sergey_f7
                                Участник

                                • 01 April 2011
                                • 72

                                #13905
                                Сообщение от Leerling
                                AlesisAndros - не СИ. Он говорит о том, что если люди не верят в триединство, то это так же они верят в то, что Адам и Ева названы одной плотью?
                                Извините я думал что СИ, я не понял!!!

                                Комментарий

                                Обработка...