О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[palatinus]

Аха. Читайте трактат.

Продемонстрируйте его знание

Я их не соединяла, напротив - показала разницу.

Каким образом? Тем, что назвали каждого приятеля компаньоном?

Не вешайте на меня свои заморочки. Непрестанная ложь не красит христианина.

Ложь в чем?

[palatinus]

Писание читайте.

Писание читаю.

От идолопоклонства ни евреи, ни вы еще не освободились.

Ну, допустим, в каком смысле вы вы считаете меня идолопоклонником, я еще понимаю, но евреев то как вы в идолопоклонники записываете?

[rvlsoft]

Верно. У всех людей одна плоть. Плоть это кости, мышцы, и.т.д. Плоть одна. А теперь скажите сколько получится человек вот в этом примере; человек + человек = ? Там где знак вопроса поставте свой ответ пожалуйста.

Еф.5:31 Посему оставит человек отца
своего и мать и прилепится к жене
своей, и будут двое одна плоть.

Муж(человек) + жена(человек) = одна плоть

[Валентин75]

...Они работают вместе, не имея никаких разногласий, как одно целое (подобно Господу), и все три обладают одинаковой властью.

Православие ,насколько мне известно ,отличается ,от Католицизма и Западного Протестантизма в том, что в учении не принята ,более поздняя западная догма о равенстве Ипостасей.Судя по Никео-царьградскому символу веры...
Пример: - "одна сороконожка" - означает что сороконожка одна,а не сорок в единстве между собой. Библия сотни раз провозглашает ,о Одном Боге.И ни разу в их контексте,не идет речь ,открывающая ,что Бог состоит из отдельных частей и разделен в Себе на Личности. Увы. учение христианства изменилось не в лучшую сторону после бомбардировки - греческой философией.Да и Иудаизм не избежал этого, но, все же сохранил веру в Одного Бога.Остается вопросом : если вера в Троицу ,так важна , почему Бог к примеру после того, как прошел над Моисеем в Своей Славе и провозгласил о божественных качествах , не упоминул ,что Он - на самом деле -Троица ?
С уважением.

[Philadelphia]

Продемонстрируйте его знание

Если я на языке ууммармиутун заговорю, вы же не отличите его от сету. Какой смысл в такой демонстрации? Мы говорим об элементарных вещах, но с вами, как на разных языках.
Человек - класс, человечество - собирательное понятие. Животное - класс, фауна - собирательное понятие. Собирательным понятием обозначают совокупность однородных элементов. Однородность определяется общими признаками, свойствами.
Это так просто!
У человеков одна природа - человеческая. Все они личности с одной природой.
Впрочем вы добиваетесь в своей трактовке аналогии с сиамскими близнецами или драконом трехголовым. Так?
Не огорчайте Андрея. У него развито эстетическое чувство.

Каким образом? Тем, что назвали каждого приятеля компаньоном?

Нет я показала по какому принципу образуется собирательное понятие. Компания как бизнес структура не подпадает под классификацию. Это юридическое лицо со своими неотъемлемыми признаками, которые вы надеетесь исключить. Но без них компания - это приятельский союз в лучшем случае.

Ложь в чем?

В том, что вы пытаетесь меня оболгать. Вам все рассказано. Комар носа не подточит. Не моя же вина, что вы не верите в равенство трех трем и вообще в господство в мире здравого смысла и законов. Более того, вы намертво цепляетесь за свои заблуждения.
Трактат остается вам на факультатив, как вспомогательный для реставрации здравого смысла. Инспектировать его усвоение и зачетку вам подписывать не стану.
Всего хорошего. Сколько можно нянчить взрослого господина!

[Philadelphia]

Муж(человек) + жена(человек) = одна плоть

Вот! Вот! Не становясь при этом одним человеком, а оставаясь как двумя личностями, так и двумя людьми.

[rvlsoft]

Вот! Вот! Не становясь при этом одним человеком, а оставаясь как двумя личностями, так и двумя людьми.

Ну так если Вы согласны что одной плотью могут быть два человека и это явление можно увидеть в жизни, то почему не верите что Бог является Единым Богом Трех Личностей, при том что никто полностью не знает и не понимает сущности Бога?!

[Philadelphia]

Ну так если Вы согласны что одной плотью могут быть два человека и это явление можно увидеть в жизни, то почему не верите что Бог является Единым Богом Трех Личностей, при том что никто полностью не знает и не понимает сущности Бога?!

Не согласна, и о моих возражениях изложено в предыдущем посте. Для вас тоже Бог - это вид "плоти"?

[Свідок Ісуса]

Вот! Вот! Не становясь при этом одним человеком, а оставаясь как двумя личностями, так и двумя людьми.

когда говорится о единстве Отца и Сына тоже не говорится что Они одна личность. равно и не одно "тело"(духовное).
это только больная фантазия рисует Христа как нарост на "теле" Отца.

[Filon]

[QUOTE=Свідок Ісуса;2490861]у всех людей не одна плоть. она ОДИНАКОВАЯ.
Понятное дело что одинаковая, я же и говорю что одна плоть у всех.

человек + человек = 2 человек.

Правильно. Тогда в чем вопрос?

[Filon]

а еще мне говорят что я абсурд пишу.
страшно представить что бы у меня с вами была одна плоть. мы были бы сиамами. если добавить еще кого то змей горыныч.
а если так всех людей?

Вы не правильно поняли. Я же сказал что плоть это тело животного и человека; все вещество, из коего состоит животное тело, а в особенности мясо, мышцы; что не ясно? А у сиамов и змей горыныча одно тело, или это так сложно понять?

[Свідок Ісуса]

Вы не правильно поняли. Я же сказал что плоть это тело животного и человека; все вещество, из коего состоит животное тело, а в особенности мясо, мышцы; что не ясно? А у сиамов и змей горыныча одно тело, или это так сложно понять?

то есть если разобрать Писание то до момента физической близости мужчина или женщина имели иное тело? не состоящее из мышц, костей, и прочего?
ибо написано что станут. то есть были иные.
Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело
простите. тут даже конкретнее. мужчина имел "иное" тело но после совокупления стал таким же как и женщина.
ну не абсурд ли?

добавлю красок.
допустим я некая органическая субстанция.
но вот мне на пути попалась блудница. я с ней совокупляюсь...
...и...
о чудо!
я стал человеком.
я обрел такое же тело которое имеет кости, мясо, кожу....

[Свідок Ісуса]

у всех людей не одна плоть. она ОДИНАКОВАЯ.

Понятное дело что одинаковая, я же и говорю что одна плоть у всех.

Правильно. Тогда в чем вопрос?

в том что мы умеем считать а Павел по видимому нет. он то написал одна плоть.
то есть 1+1=1

[palatinus]

Если я на языке ууммармиутун заговорю, вы же не отличите его от сету. Какой смысл в такой демонстрации? Мы говорим об элементарных вещах, но с вами, как на разных языках

Насколько я вижу, ваше знание этих языков не делает вас способной понять простую вещь, что есть три владельца, которые владеют одной компанией. А у вас, я помню, и семьей можно владеть (о_О). Но, может быть, это на языке ууммармиутун )))

Человек - класс, человечество - собирательное понятие. Животное - класс, фауна - собирательное понятие. Собирательным понятием обозначают совокупность однородных элементов.

А вы можете не думать о людях, и в то же время, думать о человечестве? Я, например, могу не думать о владельцах, но думать о компании; не думать о Личностях, но думать о Божественной природе. Никак не возьмете в толк?

У человеков одна природа - человеческая. Все они личности с одной природой.

Которой они владеют не в одинаковой мере, потому и проводят состязания, чтобы показать, что можно выжать из этой самой природы. В тоже время владельцы у меня полностью владеют компанией. Каждый. И Личности - природой. Так к чему ваши пример?

Впрочем вы добиваетесь в своей трактовке аналогии с сиамскими близнецами или драконом трехголовым. Так?

Не так.

Не огорчайте Андрея. У него развито эстетическое чувство.

Вот и не огорчайте его.

Нет я показала по какому принципу образуется собирательное понятие.

Я без вас это знаю: отдельные однородные элементы мыслятся как одно целое. Но зачем вы взяли владельца моей компании, назвали его компаьоном, а не владельцем, и записали его в компанию каких-то приятелей? )))

Компания как бизнес структура не подпадает под классификацию.

В моем примере, или вообще?

Это юридическое лицо со своими неотъемлемыми признаками, которые вы надеетесь исключить.

В моем примере они просто не нужны. В примере - то, что нужно для иллюстрации и не больше. При необходимости проиллюстрировать пример дальше, я могу добавить какие-то элементы. На данном этапе это не нужно.

Но без них компания - это приятельский союз в лучшем случае.

Компания приятелей - это когда несколько приятелей собрались вместе и их рассматривают как одно. Они ничем существенным не обладают, тогда как в моем примере три владельца владеют компанией. При чем здесь ваши приятели?

В том, что вы пытаетесь меня оболгать.

Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

Вам все рассказано. Комар носа не подточит.

Там дыры зияют ))))

Не моя же вина, что вы не верите в равенство трех трем

Я верю в то, что три равно трем, но я не верю, что трех владельцев одной компании нужно приравнивать к трем компаниям у каждой из которых по владельцу.

и вообще в господство в мире здравого смысла и законов.

И они вами господствуют? Тот же здравый смысл и те же законы, что и в мире?

Более того, вы намертво цепляетесь за свои заблуждения.

Потому что это не заблуждения.

Трактат остается вам на факультатив, как вспомогательный для реставрации здравого смысла. Инспектировать его усвоение и зачетку вам подписывать не стану.

Вы сами давайте не ленитесь его читать.

Всего хорошего. Сколько можно нянчить взрослого господина!

А я думаю, на что вы там постоянно отвлекаетесь? )))

[angelsweta]

"То есть ничего разумного?" -как бы вам такому "разумному" ответить на такой вот "разумный" вопрос? .

Вижу вы затрудняетесь это сделать, что и не удивительно, вы же тринитарий )

Представьте, затрудняюсь ответить "такому разУумному" антитринитарию, который "разумность" лишь в своей писанине видит.

А что мне снисходить если я прекрасно понял о чем говорила Филадельфия. И я не лгал, а лжете вы и при том нагло, говоря что я лгу.
Так где СИ учили что есть еще Боги равные Отцу? Нигде. Тогда в чем дело, и что вам в голову такого стукнуло что вам это разумным показалось и вы тут говорите не весть знает что о своих фантазиях?

ДА нет же, НАГЛО лжете как раз вы, потому что СИ учат о многих богах, пускай и не равных по титулу, а вы говорили , что "СИ в одного Бога верят." Так что вам в голову стукнуло?

Вы же не будете спорить с тем что в Библии и люди и ангелы Богами назывались, вот и СИ с этим не спорят, но в отличии от вас составных Богов из трех Богов не выдумывают, но прекрасно понимают что есть один Бог Отец который над всеми как и написано в Библии.

Ах-ха, они придумывают пантеон богов и одного с титулом "прекрасно понимая"

, это вам для размышления, есдли оно у вас еще работает. Видите Библия говорит что есть много богов, но Бог один, и это Отец, я конечно понимаю что на то что говорит Библия вам наплевать, но не все ж такие как вы.

ТАк "есть" или "называются"? И кто теперь из нас НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ. То вы говорите

"СИ в одного Бога верят."

а тут

есть много богов

или размышлялка не работает?

Да что вы такой ранимый "А вот посылать не надо", я вас не посылал, а совет дал идти отдыхать, поздно ведь уже было.

вы же моих советов не слушаетесь, дальше на обозрение свой УМ выставляете, почему даете их мне? Давайте лучше советы своей жене . Скажу вам, по секрету, у нас с вами даже время разное

А почему бы и не посчитать если у вас есть Бог Отец, и еще два Бога равных ему во всем?

Сколько можно свою ерунду выдавать за мою. У меня есть ОДИН БОГ, а вот у вас- много(не равных только по титулу)

]

Так не подскажете , господин "Я до трех считать умею",сколько БОГОВ в Ин 1:1 вы насчитали?

В смысле? Один Всемогущий Бог Отец.

Правда? А второй какой? БОГ КРЕПКИЙ, архангел Михаил? ЧТо то вы плохо считать начали , а хвастались "я до трех считать умею"
Покажите, как БОГ проявляет Свое ВСЕМОГУЩЕСТВО (в Писании), что именно Он делал, чтобы показать его? Например ученики ХРиста видели некоторые вещи так:

Цитата из Библии:

24 И, подойдя, разбудили Его и сказали: Наставник! Наставник! погибаем. Но Он, встав, запретил ветру и волнению воды; и перестали, и сделалась тишина.
25 Тогда Он сказал им: где вера ваша? Они же в страхе и удивлении говорили друг другу: кто же это, что и ветрам повелевает и воде, и повинуются Ему?

(Лук.8:24-25)

Как вы считаете, они сразу "поняли", что это (не всемогущий) архангел Михаил, или Иисус где-то позже им "объяснил"?