О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Filon]

Павел надо думать тоже умел.
однако у него тело+тело=одно тело.

Вы на те вопросы к тому вами приведеному стиху так и не ответили, однако продолжаете мне говорить одно и тоже. Смысл? Поговорите сами с собой.

[palatinus]

Чем безличным они владеют вы так и не сообщили - и надеетесь, что кого-то облапошите.

Кстати, в контексте нашего разговора понятие облапошите в отношении меня - это так называемое пустое или ложное понятие
А владельцы владеют безличной компанией. Это уже в сто первый раз говорю ))

А уж обладание общим абстрактным признаком - природой подводит черту под вашим примером, подтверждая, что компания это собирательное понятие.

Я же вам говорил, что даже в критике нужно быть реалистом. Иначе примеров в разговоре вообще приводить нельзя, поскольку всегда найдется какое-то несоответствие между сравниваемыми объектами. Представьте, если бы кто-нибудь начал приставать к Иисусу, когда Он рассказывал притчу о милосердном самарянине, и начал бы доказывать Ему: "В окресностях Иерихона разбойники точно не такие. Они если грабят, то наверняка убивают. Поэтому ваш пример с ближним не подходит" )))

[Filon]

ну есть предположение.
Павел не дружил с математикой и логикой.

Вот то что и следовало ожидать! По вашему апостол Павел уже с логикой не дружил. Мда...

[maestro]

Philadelphia

Они люди повязанные корпоративными интересами

Ну, не без этого. ВИБР- он такой ВИБР. Умеет хомячкам создать ощущение осажденной крепости- с того живет.

Значит Воробье солгал.

Ясен кран! : ) Не может же Филадельфия лгать! Конечно, Воробьев!

[maestro]

Йицхак

Наверное времена переменились

С нашей медициной- это еще не самое большое чудо. А Фигли- покращення життя вже сьогодні! Что-то еще будет, пока Яныку скопим на летний, зимний и демисезонный вертолеты.

[Павел_17]

а Архангел подразумевает начальство над ангелами.

Бог тоже начальник над ними. Вы Его тоже в Архангелы определите?

[Павел_17]

Нет, меня вэтом не убеждали.

Т.е. Ваше личное спасение Вам не нужно? А что нужно?
Спорить на форуме с христианами?

Проблем нет. Я не только тут, еще и на других форумах.

Времени лишнего много?

Ясно

Значит осталось только их не нарушать. Договорились?

Ничего, мне все ясно

К чему такая ирония?
Т.е. Ваша жена будет физически страдать, то Вы будете плясать от радости?

Как так? СИ в одного Бога верят.

В вибра, которому и поклоняются вместо Бога и служат.
Знаем.

А вот у верящих в Троицу есть, Бог Сын, Бог Святой Дух и Бог Отец. Я до трех считать умею

Значит не умеете. Это ипостаси одного и того же Бога.
К примеру, мой сын знает меня как своего отца, мои бывшие ученики знают меня как учителя, жена - как мужа.
Если они напишут воспоминания обо мне, то в книге будет про отца, учителя, мужа - 3 личности. Но это буду я один.
Вот так понятно?

[Павел_17]

Значит Воробье солгал.

Нет, солгала Жанна, когда выдавала выдранные с корнем цитаты Воробьева за его убеждения.

[Павел_17]

Наверное времена переменились

Вот как важно читать его целиком! Он там и про другое пишет, ну прямо аки Воробьев:
Одними кровезаменителями проблем не решить. как и одними компонентами крови.
СИ уверяют нас в обратном.
Но предлагаю перенести общение по крови в ту тему, или в другую аналогичную.

[Filon]

FilonУже разобрано. Враки.

Разобрано, Богом и люди назывались, тут все ясно.

Давайте разберем.

Что разберать, пока достаточно того что Библия так ангелов называет.

Иисус никому не запрещал величать Себя Богом

А зачем Ему это запрещать если так даже люди и ангелы назывались, ничего удивительного в этом нет.

и молится Себе.

Вы знаете в Библии хотя бы один пример молитвы к Иисусу? (Случаи видений и разговоров Божьего Сына с людьми, как это было с Савлом, Стефаном или Иоанном в ссылке, не являются молитвой, т.к. Иисус сам являлся человеку, вызывая его внимание), может вам показать кому учил молится Иисус? Вот почитайте Матфея 6:9; Иоанна 14:13,14, 16:23,24; Иуды 25; Римлянам 1:8; 14:26; Колоссянам 3:17 все молитвы должны обращаться к Богу Отцу через (или во имя) Иисуса Христа.

Матфея 6:9; Иоанна 14:13,14, 16:23,24; Иуды 25; Римлянам 1:8; 14:26; Колоссянам 3:17 все молитвы должны обращаться к Богу Отцу через (или во имя) Иисуса Христа).

И говаривал, что Он и Отец- одно.

Прекрасно, так и есть, Он это сказал. И что дальше? Какой вывод из этих Его слов «Я и Отец одно» (Ин.10:30) вы делаете?

Напомню что Павел с Апполосом тоже одно 1Коринфянам 3:6,8, тоже самое слово что и в (Ин.10:30), какой из этого вы вывод делаете?

Ну, т.е. по вашему мнению Иисус- Бог, но так- пониже, да? : ))))

Не по моему, а по Библии, если Библия учит что есть один Бог Отец, и так же называет Иисуса Богом, а двух Богов быть не может, то из этого не делается вывод что нужно триединого Бога из трех Богов придумывать, но все также остается один Бог Отец.

Вводим табель о рангах? Но, у язычников именно так и было. Что, и требовалось доказать

Какой табель? Всемогущий Бог только Один и это Отец, а все остальные это кто богами называется в Библии это боги и не более того. Кроме того не забывайте что сказано что и сам Сын покорится тому кто покорил Ему все, то есть своему Отцу и своему Богу как он сам Иисус и называл своего Отца.

Цитата из Библии:

Книга 1-е Коринфянам Глава 15 Стих 28:
Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.

, и какой Бог бу3дет все во всем когда Сын покорится своему Богу Отцу

Цитата из Библии:

Книга От Иоанна Глава 20 Стих 17: иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.

, о каком Боге речь в этом стихе?

Более того, я так и не понял, чем вам процесс появления ипостаси по понятности хуже рождения Иисуса от Бога в самом начале времен и пребывание Его непонятно в каком статусе непонятно где.

Как чем? Вы же говорите о каком-то загадочном появлении ипостаси которая была всегда, вечна, по вашему. В то время как не сказали что по вашему означает то что Бог родил, как вы это понимаете? Не то ли что появилось то чего раньше небыло? А поскольку Бог не рождает как мы это понимаем, то что тогда?

[Philadelphia]

Кстати, в контексте нашего разговора понятие облапошите в отношении меня - это так называемое пустое или ложное понятие

Трактатик то - твердый гранит оказывается.

А владельцы владеют безличной компанией. Это уже в сто первый раз говорю ))

Вот оно самое понятие с пустым объемом.
Компания друзей вместе взявшаяся за какое-то дело так и остается компанией приятелей. Чем же фантастическим владеет предполагаемая вами компания, что бы ей позволило именоваться некой безличной структурой? Когда вы затрудните себя исследованием вопроса?

Я же вам говорил, что даже в критике нужно быть реалистом.

Но если ваш пример оторван от реальности, то мне только и приходится фантомы вытаскивать на свет и не быть к вам снисходительной, поскольку вы непрестанно лжете.
При том при всем, приложение вашего примера на трех лиц владеющих одной природой, отметает всю надуманную вами шелуху и неминуемо ведёт к нужному мне итогу. Пример в утиль - как неуметсную попытку мерить длину термометром.

Впрочем, мне не ясно и чем бы вам мог помочь ваш пример. Ведь при любом раскладе ни один компаньон не может именоваться компанией. И по что вы так упрямствуете?

[Philadelphia]

Philadelphia



Ну, не без этого. ВИБР- он такой ВИБР. Умеет хомячкам создать ощущение осажденной крепости- с того живет.

Сказал maestro пытаясь таранить крепостную стену.

Ясен кран! : ) Не может же Филадельфия лгать! Конечно, Воробьев!

Может быть вы все таки найдёте в себе сил доложить - в чем я солгала???

[Savl]

Ну так что, Philadelphia, у вас еще есть претензии к примеру с тремя владельцами одной компании?

Это вы про своих трех богов Вседержителей одной Вселенной?

[Свідок Ісуса]

Вы на те вопросы к тому вами приведеному стиху так и не ответили, однако продолжаете мне говорить одно и тоже. Смысл? Поговорите сами с собой.

какие вопросы?

[Свідок Ісуса]

Вот то что и следовало ожидать! По вашему апостол Павел уже с логикой не дружил. Мда...

ну ведь по по вашему 1+1=2 а Павел пишет 1. то есть если учесть ваши доводы против тринитариев, что мол они считать не умеют относятся и к Павлу. он ведь насчитал 1+1=1