Наша жизнь в Господе.

[Faith]

Единородный

Сорри, что не ответила на Ваш пост ...просто потеряла нить в этом разговоре.

[ninna]

LDS Friend
Спасибо за то, что не обижаетесь на шутки и адекватно воспринимаете юмор. Каким бы чёрным он вам ни мог показаться.
Ну, посмеялись, а теперь - за дело?
Вы, наверное, помните, какие баталии разгорались на форуме при обсуждении темы многожёнства! Начинать что-то доказывать по второму кругу - для этого пока не приходит второе дыхание. Но что-то всё же сказать надо.
Вы хорошо потрудились , приведя целый ряд исторических фактов, ссылаясь на авторитетные для вас имена. Жаль, что имени Иисуса Христа, видимо, не столь авторитетного для вас, как-то не нашлось места в этом помпезном списке.
Посудите сами, ну как я могу слепо следовать примеру Лютера в положительной оценке полигамии, если, скажем, он столь мощно подмочил свою репутацию в другом, но не менее важном вопросе -отношения к евреям, являясь махровым антисемитом? И это после того, как Господь предупреждал, что евреи для Него как зеница ока, и Он проклянёт проклинающих их? Такое непонимание Лютером основополагающих вопросов, такое пренебрежение волей Божьей низводит авторитет его убеждений до минимума и не позволяет рассматривать иные его взгляды как истину в последней инстанции.

Разве Лютер стал из-за этого нехристианином или потерял свое значение в движении Реформации и Протестантизма? Конечно, нет.

По-моему, тут впору спрашивать, а не потерял ли он спасения из-за своего отношения к богоизбранному народу. Вы уверены, что ему удастся миновать группу тех, которым предстоит услышать:"Отойдите от меня, делающие беззаконие, я никогда не знал вас!"? Не подумайте только, что беру на себя смелость судить его. Говорю только о его взглядах, которые вы приводите в пример.
Поймите, чем вы больше даёте ссылок на теологов, богословов,на исторических лиц, не поверяя их взгляды Писанием и обходя стороной высказывания нашего Господа, тем и вы неотвратимо теряете в глазах собеседников как последователь Христа. Вы и сами не замечаете, как происходит тонкая подмена: из последователя Христа превращаетесь исключительно в последователя новоявленного лжепророка. И уже не Господа проповедуете и не Его учение, а столь далеко ушедшее от Иисуса лжеучение.
Одна только заповедь Христова "Возлюби ближнего своего, как самого себя" напрочь побивает всяческую оправданность полигамных отношений. Вы не найдёте женщину, жаждущую стать второй, третьей, десятой и т.д. женой. Только по принуждению или наступив, как говорится, на горло собственной песне. У вас же получается, что Бог , преследуя некие высшие цели, может пойти на то, чтобы женщина оказалась в условиях, унижающих её человеческое достоинство.
Я вам даю 100%, что ваш пророк (никак не запомню его имя) получил откровение от сатаны! Ни Христос, ни Его Дух Святой никогда не побудил
бы пренебречь интересами и правами отдельной личности (это свято для Бога!) в угоду неких, якобы, высших целей, как-то потребность воспроизводиться "высшей человеческой расе" ускоренными темпами!
Господь, напротив, говорил, что ради одной овцы он оставит девяносто девять. Как вы не видите, что здесь получается прямо противоположное, когда пренебрегаются интересы даже не 1-го из 100, а каждого второго(если принять условное соотношение м. и ж. как пятьдесят на пятьдесят).
Низведение женской личности до уровня самки -детопроизводительницы и полигона для сексутех - да, дьявол очень сильно хлопал в ладоши, когда ваш пророк проглотил эту наживку, протянутую ему в красивой блестящей обёртке!
И не надо оправдывать полигамию тем, что это позволяли себе праотцы. Иисус намного выше поднял планку нравственности, пояснив, что даже похотливые мысли, а не только действия , являются грехом.
Сын Божий проповедовал прямо противоположные вещи: обращаясь в любви, по сути, к самкам, падшим женщинам, Он поднимал их духовно до уровня полноценных личностей, прощая им грехи, возвращая им уважение к самим себе, возрождая их к новой жизни с не поверженным человеческим достоинством! Это и есть любовь Божья! Как после этого, являясь кому-то в духе, Господь мог бы противоречить Сам Себе? Полный абсурд!
Удивляет и то, что вы принимаете за чистую монету и возможность
кого-либо принадлежать к некой высшей духовно-телесной расе и передавать собственную "божественность" через "желание мужа", через физическое зачатие. Это опровергается совершенно в Писании! Из Библии следует, что "должно нам родиться свыше", от Духа Святого. А у вас выходит, что соитие исключительно мормона и мормонок в их резервации (ведь именно это практиковал ваш деятель!) приводит к "рождению свыше" и "выведению новой породы Божьих детей"! Этакая селекция! Простите, но это чисто сатанинские идеи!
Правильно сказано в Библии:"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки...чтобы прельстить,если возможно, и избранных".
Даже если вы не причисляете случай вашей деноминации к разряду "лже-", как вы вообще-то относитесь к этому библейскому утверждению,
можете ли кого-то отнести к разряду лжепрорков? Или никого не хотите обижать?
Если можете, простите за прямоту.
С любовью во Христе.

[Юрод]

Добрый день-вечер-ночь всем!

Не удержался, хотел раствориться в небытии, но вдруг - открыл одну потрясающую вещь. Читал я намедни труд старейшины ЦИХСПД Джеймса И. Талмейджа ИСТОРИИ ХРАМОВ (кстати, Саша, попутно вопрос - почему ему доверили писать такой серъезный труд "Иисус Христос"? ведь он не был апостолом, не пророком в то время (или у меня неправильные сведения)). Да, так есть там захватывающие строки: (после описания начала царствования Соломона и стр-ва им Храма) "...Соломон смог привлечь к своему предприятию многие страны и обложить весь известный к тому времени мир данью. Счет храмовым рабочим шел на многие тысячи, и каждая группа рабочих управлялась старшими мастерами. Служить на этом великом строительстве в любом качестве было честью; и работа обрела достоинство, никогда прежде не виданное. Кладка кирпича стала профессией, и достигнутые там ступени мастерства дошли до наших дней. (выделено мною)". А ведь именно этот описанный исторический эпизод активно используют все (почти) серъезные масонские ордена как самую начальную, отправную точку своей истории. Первую часть этой фразы возможно было бы трактовать как участие в духовном строительстве ЦИХСПД как организации, основанном в основном на храмовых обрядах, да, но зачем подробности с кладкойкирпича, со ступенями мастерства? Неужели недостаточно было первичной ассимиляции сугубо масонских обрядов в обряды храмовые ЦИХСПД (я могу это объяснить примерно так - Господь рассыпал и масонам часть своей правды в виде некоторой дисциплинирующей обрядности), зачем же напоминать Талмейджу в этой статье так прямо и открыто сейчас, спустя десятилетия после ассимиляции7 Что это? Своего рода завуалированный знак - символ своим, что, мол - все в порядке, масонство, как и прежде - подоснова; или оправдание от верхов для закалки низов во избежание шатаний от критики, т.е. укрепление иммунитета против выпадов, основанных на сходстве масонства и храмовых ритуалов? Или просто неизбежная констатация исторической правды честного человека - Дж. И. Талмейджа?

Честно - не равнодушен я ко всяким спиритам, визионерам, вызывателям мертвых и прочее - по-моему, Саша, это вы поняли. О масонстве в ЦИХСПД слышал от очевидцев, прошедших ваши храмы, читал в Нете, но как-то не встречал ничего ни в УиЗ явно (ну был там какой-то Орден, так то ж для помощи бедным - ото ж), ни в Кн. Мормона тем более ( а там вообще - все подобные вещи жестко приравнены к заговорным шайкам по типу шаек Кишкумена и Гадиантона), но чтобы у такого авторитета, как Талмейдж - впервые!

И еще , м.б. не по теме предыд. описания - далее как ярко Талмейдж топчется по Православию, Католицизму и возникшим позже другим конфессиям: "отступническая церковь" "самопровозглашенная администрация церкви" "извращенное христианство". Вот одна лишь "замечательная" фраза: " Среди множества часовен и святынь, церквей и соборов Сын Человеческий не имел такого места, которое Он мог бы назвать своим". И все это безобразие длилось до девятнатцатого века, до известных всем теперь уже событий с мальчиком Иосифом Смитом.

Да. и вот, хочу поддержать сестричку Нину. Собственно и на форум я то вылез по одной - то причине - жалко мне женщин ЦИХСПД. Приезжают подчас они больные из ваших храмов, когда узнают, что они могут быть далеко не единственно любимыми по воскресении у своих мужей, - А ВЕДЬ ИМЕННО ЭТО ИМ красиво обещали миссионеры! Хотя что-то сказать, бедолашные, да не могут, настращали вы их там, мужики, всякими карами. Нехорошо, братцы, разводить так сестер. Господь вам их вверил в управление, а вы их - к ногтю потенциального многожества да УиЗ в лицо на своих воскресных школах (конечно - мягко, нежно - но настойчиво - читай, учись, так Господь велел). Где ж элементарная человеческая ВЕРНОСТЬ своей ЕДИНСТВЕННО ЛЮБИМОЙ? Или я чего - то не понял? Или не смотрятвзахлеб миссионеры старенький слащавый худ.фильм про семейную жизнь многоженца Бригама Янга?

И на самый последок.

Я уверен, Саша, у вас да и у ваших других найдется КУЧА антитез и объяснений против того, что я или кто-то другой сказал или скажет. PR (точнее - public affair's) у вас на высоте. Я наблюдаю как здесь , на Украине ваша организация сейчас создает себе имидж "по делам праведных христиан". Но что может реально предложить богатый, кроме денег? Правильно - еще больше денег.

Дух захватывает и кровь стынет, честное слово.

Но! - покайтесь и Господь очень просто вас примет к себе, уверуйте просто, без изысков, от своей простой души и детского сердца.

Станет легче и вы по-настоящему ощутите Благодать Нашего Господа Иисуса Христа.

Господь добрый. Он кровь за нас Свою пролил.

Вот теперь, наверное, все.

Хвалите Господа Иисуса Христа!

Юрод

[Андрей, LA]

Пока оказался Юрод...

но не надолго

[Андрей, LA]

Ведь оскробляется именно Он.

.......Уверены?

[Андрей, LA]

Юрод, Вам известно, что Иосиф Смит непродолжительное время был масоном?
Это я к тому, чтобы помочь Вам не делать длительных расследований на "связях" ЦИХСПД с масонством.
Представляю, как много мучительных преположений по вопросу, почему ЦИХСПД так упорно не признаётся в связях с ним, да и при том, что в масонстве американцы не видят ничего предрассудительного.
"как много нам открытий чудных..."

[LDS Friend]

LDS Friend
Вы хорошо потрудились , приведя целый ряд исторических фактов, ссылаясь на авторитетные для вас имена. Жаль, что имени Иисуса Христа, видимо, не столь авторитетного для вас, как-то не нашлось места в этом помпезном списке.

Не передергивайте, Нина. Это некрасиво.
Я приводил аргументы не только из Писаний, но из истории Христианства и из исследований современных христианских ученых. Эти люди могут быть даже абсолютно не авторитетными для меня. Это не играет никакой роли, ведь приводил я их аргументы только для того, чтобы сбросить лишнюю спесь с тех, кто считает одобрение полигамии или практикование этих принципов чем-то, что исключает принадлежность такого человека к Христианству и к истине.

А ведь именно к этому постоянно пытаются подвести своих читателей антимормонские пропагандисты. По их сценарию получается, будто Господь спокойно мог общаться и поддерживать тесные взаимоотношения с пророками-многоженцами в древние времена, но никак не может с теми, кто в недавнем прошлом исповедовал те же принципы. Это еще раз показывает двойные стандарты, используемые "борцами за чистоту веры".

С другой стороны, этот чисто культурный феномен эти ребята возводят "в ранг сотериологического абсолюта", что довольно странно. Священные Писания этого не предполагают.

Посудите сами, ну как я могу слепо следовать примеру Лютера в положительной оценке полигамии, если, скажем, он столь мощно подмочил свою репутацию в другом, но не менее важном вопросе -отношения к евреям, являясь махровым антисемитом?

Во-первых, я Вас не призывал к этому. Во-вторых, вообще считаю слепую веру гибельной. И в-третьих, мне его отношение к еврейскому народу тоже непонятно и чуждо. И, кроме прочего, я не являюсь ни сторонником Лютера, ни его последователем.

Поймите, чем вы больше даёте ссылок на теологов, богословов,на исторических лиц, не поверяя их взгляды Писанием и обходя стороной высказывания нашего Господа, тем и вы неотвратимо теряете в глазах собеседников как последователь Христа.

Тут уж я ничего не могу поделать. Познания творений Божьих и Его дел для меня не ограничиваются только текстом Библии. Я вижу Его руку во всем и благодарю Его за это. А истина всегда остается истиной, и ее источник всегда один. Любая истина проистекает от Бога, кто бы и где ее не высказал - будь то какой-то богослов, историческое лицо или персонаж Священных Писаний.

Если Вы согласны ограничить себя только текстом Писаний, то это Ваш выбор. Но он никак не повлияет на мое мироощущение, а также на осознание моей связи с Господом. Так что скорые на суд собеседники могут выносить из своего сердца все, что им угодно. Я спокойно предоставляю им такую возможность. Все равно Бог нас рассудит и Он будет решать, кто является Его последователем, а не наши с Вами форумские оппоненты или единомышленники. Понимаете, о чем я говорю?

Одна только заповедь Христова "Возлюби ближнего своего, как самого себя" напрочь побивает всяческую оправданность полигамных отношений.

Если древние пророки и патриархи нарушали эту наибольшую заповедь, то, на мой взгляд, Господь немедленно уведомил их об этом. Более того, в случае неповиновения, Он просто покинул бы их. Но Священные Писания свидетельствуют, что происходило как раз обратное. Бог повелевал им вступать в эти отношения. Это не было проявлением вожделения или похоти, но послушание Богу.

Если эти люди и слышали от Господа порицание, так это за то, что они брали себе в жены не только израильтянок, но и чужеземных жен, которые привносили в эти полигамные семьи чуждые языческие учения и традиции, провоцировали мужей поклоняться другим богам. Да, действительно, за это их Бог осуждал. НО только за это, а не за сами полигамные отношения.

Вы не найдёте женщину, жаждущую стать второй, третьей, десятой и т.д. женой. Только по принуждению или наступив, как говорится, на горло собственной песне.

В принципе, мне и самому непонятно, зачем нужны эти отношения, зачем Бог повелевал в разные времена жить по этим полигамным принципам. Тем не менее, я осознаю, что не понимаю многих вещей, которые творит Господь. Я верю Ему и понимаю, что все, что Он делает, есть благо и это нужно принимать из Его руки с верой и благодарностью. У Вас разве не так, Нина?

Теперь о женщинах (мужчин это тоже касается).
Когда эти принципы были открыты, то мало кто понимал, зачем Бог потребовал это от Своего народа. Но Дух Святой свидетельствовал им, что это повеление от Бога, а потому они повиновались Ему.
Когда американские законоведы прознали про это, то решили первым предоставить женщинам Юты право голоса, чтобы эти "вынужденные детопроизводители" могли отстоять свои "попранные" права и бороться за свое "униженное достоинство". К их удивлению, мормонские женщины продолжали голосовать за "про-полигамных" мужчин, выдвигая их на официальные должности в штате. В итоге, Федеральное Правительство в течение 1870-1880 годов отняло избирательное право у мормонских женщин (и у мужчин заодно).

У вас же получается, что Бог , преследуя некие высшие цели, может пойти на то, чтобы женщина оказалась в условиях, унижающих её человеческое достоинство.

"У нас" получается? Не заметил. В Библии - точно, получается.
Только я не верю, что Бог позволял Своим пророкам соблюдать полигамные отношения, чтобы унизить человеческое достоинство Своих дочерей. Не верю.

В принципе, весь Ваш тон и пафос, Нина, выдает Ваше неведение. Дело в том, что не Авраам взял себе в жены Агарь, пожелав затащить ее себе в постель, а Сара дала свою служанку в жены собственному мужу, чтобы продолжить свой род. Неужели она добровольно решила унизить собственное достоинство и стать "одной и многих"?

Более того, Бог вступил в завет с Авраамам уже после этого и пообещал, что и от Сарры у него теперь будет дитя. Никакого осуждения от Господа. Это было бы странно, если бы этот закон действительно унижал женщину и ее достоинство. Если Вы не знаете, скажу, что в 19 веке тоже действовал "закон Сарры". Выглядел он так: Если Господь повелевал кому-то из достойных мужчин взять в жены еще одну женщину, то такое же откровение должна была получить и жена этого человека, так как он сам не мог взять в жены эту женщину без позволения законной жены. Другими словами, никто не мог завести себе нескольких жен, чтобы утешить свою похоть или вожделение. Господь Сам избирал тех, кто получал от Него это право "восстановить народ Ему", а затем давал подтверждение женам таких людей.

Я понимаю Марка Твена или Конана Дойля, которым, в силу отсутствия знаний и культурных аналогий в собственных странах (точнее, при наличии довольно ярких аналогий), казалось, что все эти отношения построены на похоти и насилии, что женщины Юты были грубы и неотесаны, а все мужчины - негодяи и мерзавцы. Правда, Марк Твену удалось-таки побывать в Юте и увидеть все своими глазами, после чего он начал восхвалять мормонов, как истинных святых.

Я вам даю 100%, что ваш пророк (никак не запомню его имя) получил откровение от сатаны! Ни Христос, ни Его Дух Святой никогда не побудил бы пренебречь интересами и правами отдельной личности (это свято для Бога!) в угоду неких, якобы, высших целей, как-то потребность воспроизводиться "высшей человеческой расе" ускоренными темпами!

К счастью, что "ни Христос, ни Его Дух Святой" не руководствуются нашими человеческими эмоциями и предубеждениями, когда осуществляют Свою работу среди людей. Поймите, Нина, что "пренебрежение правами и интересами" личности живет только в Вашем понимании. Не больше.

Иначе бы нам пришлось посчитать, что Господь позволял Себе пренебрегать этими правами и интересами в одно время, а затем решал не пренебрегать ими, а потом снова пренебрегал. Пожалуйста, обоснуйте хотя бы для себя самой существование полигамных отношений в семьях Авраама, Исаака, Иакова, Моисея, Давида, Соломона, Гедеона и других праведников Божьих, а затем уже выносите свой суд по этому вопросу. Договорились?

Низведение женской личности до уровня самки -детопроизводительницы и полигона для сексутех

Народный эпос гласит: "У кого что болит, тот о том и говорит".
Не думаю, что эту поговорку можно отнести лично к Вам, но создается именно такое впечатление, что, по словам одного из наблюдателей, американские законоведы, сами имеющие по нескольку любовниц, были возмущены, что мормоны якобы узаконивают подобные же отношения. Будто бы говорят: "Как это так, - нам приходится прятаться, а у мормонов это официально!!!"

Для таких лицемеров данная поговорка подходит на 100%.

И не надо оправдывать полигамию тем, что это позволяли себе праотцы. Иисус намного выше поднял планку нравственности, пояснив, что даже похотливые мысли, а не только действия , являются грехом.

Опять Вы о похоти. Нина, вопрос не в похоти. Древние патриархи и пророки не были похотливыми жеребцами, но праведниками, провидцами, святыми людьми, в которых Дух Божий пребывал.

Что касается слов Самого Иисуса Христа, то, когда саддукеи хотели поймать Его на вопросах о воскресении, в которое сами не верили, то задали Ему вопрос о семи братьях и одной жене. Помните? Это называется законом левирата, когда младший брат берет в жены супругу умершего без детей старшего брата, чтобы продолжить его род. Этот закон предполагает многоженство, так как нигде не оговаривается, есть уже у младшего брата жена или нет.

Как видим из этой истории, Спаситель говорил совершенно о других принципах (о воскресении и наследовании жены), но не осудил этот закон. Не так ли?

Кроме того, в то время, когда апостолы Христовы руководили Церковью после Вознесения Спасителя, закон полигамии был запрещен. Я уже писал об этом, если Вы помните. Павел выдвигает требование моногамности для епископа, например, или дьякона (1Тим 3:2, 12). В данное время полигамные отношения тоже запрещены через прямое божественное откровение Христа, так что любой член Церкви, практикующий их или защищающий эту практику, рискует быть отлучен от Церкви.

Удивляет и то, что вы принимаете за чистую монету и возможность
кого-либо принадлежать к некой высшей духовно-телесной расе и передавать собственную "божественность" через "желание мужа", через физическое зачатие.

Нина, удивляет другое: То, что Вы приписываете этот бред нам.

[LDS Friend]

А вот и официальный пресс-релиз на эту тему, Нина. Надеюсь, он поможет Вам разобраться в этом вопросе, чтобы Вы больше ничего не путали и не приписывали Церкви чего-то лишнего. Очень на это надеюсь.

http://www.lds.org/newsroom/showpackage/0,15367,3899-21--36-2-539,00.html

[Герман.К.]

LDS Friend

Если Вы согласны ограничить себя только текстом Писаний, то это Ваш выбор. Но он никак не повлияет на мое мироощущение, а также на осознание моей связи с Господом.

А как же слова пиcания:Вы не от мира сего.Вы искуплены от мира,потому не любите мира и того что в нём?И каково ваше мироощущение?

[LDS Friend]

LDS Friend
А как же слова пиcания:Вы не от мира сего.Вы искуплены от мира,потому не любите мира и того что в нём?И каково ваше мироощущение?

Очень хороший вопрос, Герман. Спасибо.
Я думаю, что Вы сами легко ответите на него, если вспомните еще этот стих:
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин 3:16).

Очевидно, что Бог не мог полюбить грех и зло, царящие в мире, но возлюбил мир, который Он создал прекрасным, возлюбил все Свои творения и, особенно, Своих детей, ради которых и послал Своего Единородного Сына для искупления их от греха и смерти. И этот мир, мир, в котором действует и правит Бог, невозможно не любить. Так что я отношу слова Апостола Иоанна - "не любите мира и того, что в нем" - к тому злу, которое есть в мире, ко греху и соблазнам, ко тьме и неведению, жестокости и ненависти. Тем более, что и он сам расшифровывает свой совет: "Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек" (1Ин 2:16-17).

То, что "не есть от Отца", не нужно любить, а то, что от Него, следует принимать и исполнять. Так мы сможем быть в мире, но не от мира сего. Вот такое у меня мироощущение.

[Андрей]

А вот вопрос - возможно ли жить в Господе, руководствуясь законом, изложенным в 132 разделе Учений и Заветов ст. 61-66 (закон о полигамии, установленный Джозефом Смитом 12 июля 1843 г.) ?
Юрод

Если Вы в Библии где-нибудь нашли утверждение о том, что многожёнство является грехом, то процитируйте это место, пожалуйста.

[Герман.К.]

Так мы сможем быть в мире, но не от мира сего. Вот такое у меня мироощущение.

Нормально.

[Юрод]

Если Вы в Библии где-нибудь нашли утверждение о том, что многожёнство является грехом, то процитируйте это место, пожалуйста.

Добрый день!

Судя по всему, мормософистика имеет определенный успех здесь, на форуме.

Итак, Учения и Заветы Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, издание 1995года, раздел 132, стр 334-335:(выделения и комментарии мои - Юрод):

"61. И еще , относительно того, что касается закона священства: Если какой-либо человек женится на девственнице и желает(желание человека есть откровение Бога?) жениться на второй, и первая дает свое согласие, и если он женится на второй, и они непорочные, и не дали обет никакому другому человеку, тогда он оправдан; он не может совершать прелюбодения, ибо они даны ему (даны - девственницы или прелюбодения?); и не может он совершить прелюбодения с той, которая принадлежит ему, и никому другому.

62 И если он имеет десять девственниц, данных ему по этому закону, он не может совершить прелюбодения, ибо они принадлежат ему; поэтому он оправдан.

63 Но если одна, или какая-либо из десяти девственниц, после того, как она вышла замуж, будет с другим с человеком, она совершила прелюбодение и будет уничтожена; ибо они даны ему, чтобы размножаться и наполнять Землю, согласно заповеди Моей, и чтобы исполнить обещание, данное Отцом Моим до основания мира, и для их возвышения в вечных мирах, чтобы они могли порождать души человеческие, ибо в этом продолжается деяние Отца, дабы прославился Он.

64 И снова истинно, истинно говорю Я тебе: Если какой-либо человек, имея жену, имеет ключи этой власти и учит жену закону священства Моего относительно того, что касается этих дел, тогда она должна поверить и служить ему, иначе она будет уничтожена, - речет Господь Бог ваш; ибо Я уничтожу ее и возвеличу имя Мое среди тех, кто принимает Мой закон и пребывает в нем.

65 Поэтому , если она не примет этот закон (т.е. не будет в том числе и безропотно послушной, доверчивой и услужливой) , то будет законно Мне, чтобы он получил все , что Я, Господь Бог его, дам ему потому, что она не поверила и не служила ему согласно слову Моему; тогда она становится грешицей, а он освобожден от закона Сары( а он, праведный, топает далее желать других нетронутых!), которая служила Аврааму согласно закону, когда Я повелел Аврааму взять Агарь в жены.

66 И ныне, что касается этого закона, истинно, истинно говорю Я тебе, что еще больше открою тебе после этого; поэтому , пусть будет довольно этого в настоящее время. Вот, Я - Альфа и Омега. Аминь."



Мой вопрос звучиттак - Возможно ли жизнь в Господе Иисусе Христе, если жить согласно вышеприведенным правилам? ( Добавлю - честному, совестливому мужчине) . Если да, то приведите нечто подобное из Библии, пожалуйста.Мир всем.

Юрод.

[Андрей Т.]

(желание человека есть откровение Бога?), (даны - девственницы или прелюбодения?), (т.е. не будет в том числе и безропотно послушной, доверчивой и услужливой) , ( а он, праведный, топает далее желать других нетронутых!)

Мой вопрос звучиттак - Возможно ли жизнь в Господе Иисусе Христе, если жить согласно вышеприведенным правилам? ( Добавлю - честному, совестливому мужчине) . Если да, то приведите нечто подобное из Библии, пожалуйста.Мир всем.

Это все, на что вы способны??? Разочарован. Простите за сравнение, но это где-то перекликается с тактикой "сам дурак". Ваши комментарии больше похожи на передергивания, чем на конструктивную критику. Да и Вам ли критиковать Слово Божье?! Смотрите, Юрод, не доюродствуйтесь (это не угроза, просто братское напоминание о том, что Господь не потокает осмеивающим Его)...

А вообще, если кого-нибудь действительно волнует вопрос многоженства в ЦИХСПД, я предложил бы перенести разговор в отдельную тему, чтобы здесь обсуждать лишь "Нашу жизнь в Господе".

[Андрей, LA]

желает(желание человека есть откровение Бога?) жениться на второй, и первая дает свое согласие...

Юрод, Вы выполняете заповеди (если выполняете) по желанию, по откровению (если в него верите) или по принуждению?