Сатана=Гнев Господень?

[Ex nihilo]

Ну почему в простой метафоре, взятой из жизни, нужно видеть каббалу? К чему этот Малый лик с Мальхут? Почему не быть проще? Эдак можно видеть каббалистические идеи в пастыре, который ищет овцу, в десяти девах, которые встречают жениха, в друге жениха, который радуется за него.

Хм. Десять дев. Ассоциации.
Каббала - возможно, и чепуха. Но почему столько фантастических параллелей между НЗ и идеями каббалы? Можно списать и на совпадение. Можно списать и на притягивание за уши. Но когда Павел пишет, что Бог обитает в неприступном Свете - я иду читать Каббалу.
Там об этом написано. И Павел знал, что говорил. Я не буду цитировать весь НЗ. Но в Библии нет ни Блаватской, ни Рерихов-Шмерихов . Зато НЗ просто пронизан каббалой. Впрочем, спорить с тобой - трафик на ветер.
Я тебе написал контрольное письмо по тому линку. Но что-то где-то не работает.

[Дмитрий Резник]

Каббала - возможно, и чепуха. Но почему столько фантастических параллелей между НЗ и идеями каббалы? Можно списать и на совпадение. Можно списать и на притягивание за уши. Но когда Павел пишет, что Бог обитает в неприступном Свете - я иду читать Каббалу.
Там об этом написано.

Поймите же, что НЗ не писался в вакууме. Это еврейская книга. И образы, и идеи, которые там использованы, - еврейские. И каббалисты тоже писали не в вакууме. Естественно, что они так же были пропитаны еврейским миром, как и авторы НЗ. Отсюда параллели. Но это не значит, что авторы НЗ были каббалистами.

Я тебе написал контрольное письмо по тому линку. Но что-то где-то не работает.

Да, и это где-то - с Вашей стороны. От других я получаю письма на все адреса.

[Sara]

Я знаком с вуду постольку, поскольку зомби может быть с ней знаком.

Наверное, лучше начать новую тему про вуду. Может специалисты подойдут и расскажут подробности.

[Кадош]

Ну почему в простой метафоре, взятой из жизни, нужно видеть каббалу? К чему этот Малый лик с Мальхут? Почему не быть проще? Эдак можно видеть каббалистические идеи в пастыре, который ищет овцу, в десяти девах, которые встречают жениха, в друге жениха, который радуется за него.

А почему нет???
Вы много видели женихов с 10-ю невестами? Я ни одного.
Да и потом Моногамия, а не многоженство проповедуется Библией.
Значит это уже не сама невеста. Невеста одна и она сокрыта - а сии 10 - ее подружки... Вот и получается каббала кругом, куды не плюнь...

[Дмитрий Резник]

А почему нет???
Вы много видели женихов с 10-ю невестами? Я ни одного.
Да и потом Моногамия, а не многоженство проповедуется Библией.
Значит это уже не сама невеста. Невеста одна и она сокрыта - а сии 10 - ее подружки... Вот и получается каббала кругом, куды не плюнь...

Плеваться неприлично.
Разве я называл дев невестами? Конечно, это подружки. Никакой каббалы тут нет, все взято из жизни.

[Кадош]

Плеваться неприлично.
Разве я называл дев невестами? Конечно, это подружки. Никакой каббалы тут нет, все взято из жизни.

Конечно нет. Только почему их десять? А не 3, 7, 12, или 13, ну или 18, или 26???
Нет, именно 10!
Андерстенд ремез?

[Дмитрий Резник]

Конечно нет. Только почему их десять? А не 3, 7, 12, или 13, ну или 18, или 26???
Нет, именно 10!
Андерстенд ремез?

Потому что, если бы их было 3, Вы спросили бы почему 3, а то и ответили бы: намек на Троицу. А если бы было 7, 12 или 26, Вы и тут бы не успокоились. А я отвечу просто. Почему 10? А почему бы и нет?

[Stoyanov]

Что ж, рад, что наши мнения где-то пересекаются.

Однако почему же Вы считаете, что развитие остановится? Вы считаете, что человек не сможет усваивать новую информацию? Запоминать события? А если же память будет функционировать, стало быть, и развитие будет продолжаться. Хотя бы на пассивном уровне (поскольку процесс накопления информации будет продолжаться). Разве нет?

Я не об этом я думаю прекратится развитие уничтожения так сказать...
Хотя:
"Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан."
(1Кор.13:12)

[Stoyanov]

Мне кажется последние три страницы рассуждения ушли далеко от темы...
Может стоит закрыть эту подвести итоги и начать новую на обсуждение Кабалы?

[Кадош]

Потому что, если бы их было 3, Вы спросили бы почему 3, а то и ответили бы: намек на Троицу. А если бы было 7, 12 или 26, Вы и тут бы не успокоились. А я отвечу просто. Почему 10? А почему бы и нет?

Не неспросил-ба... Да и щас не спрашиваю, я итак знаю, что это имеет некое значение. Какое? - это вопрос второй, и уж точно не у вас буду спрашивать...
И полагаю, что если Христос действовал от Имени и по поручению Того, о Котором Он говорил, то просто так Он ничего не говорил. Т.е. ваше "А почему бы и нет?" - не проходит...
Ну не вели себя пророки таким образом.
И если было-бы три подружки - я-бы понимал это как намек на три чего-то там, не будем уточнять чего...(кстати а какая связь между каббалой и тройцой?) А если-бы было 7, то понимал, как соответствующий намек, ну и пр...
А у вас Дима, слишком много вопросов имеют ответ - "а почему-бы и нет?"
Может вас это и устраивает, в плане отношений с Богом, и изучения писаний, не могу вас ни к чему принудить...
Просто некоторых подобные ответы просто не удовлетворяют.

[Кадош]

Кадош, а Вы меня ни с кем не путаете? Когда я говорила, что чегой-то там Сатаной дописано? Ссылочку не дадите?

Ужас!!! Пардон... Огромнейший пардон... Я и правда вас с МариейЦ спутал...
Не знаю, уж Сара, сможете-ли вы меня-дурака простить... Но я всё-таки надеюсь.

А что такое зло? Ведь абсолютного зла не существует. То, что зло для одного, для другого есть добро. Так за что же наказывает?

Бог дал абсолютные критерии добра и зла - они в заповедях.
Вот за их нарушение и наказывает.

[Lokky]

Бог дал абсолютные критерии добра и зла - они в заповедях.
Вот за их нарушение и наказывает.

Позвольте заметить, что абсолютные критерии не допускают толкований и разночтений. А когда ещё есть и разночтения к кому какие заповеди относятся...

[Дмитрий Резник]

Просто некоторых подобные ответы просто не удовлетворяют.

Поэтому они предпочитают выдумывать ответы при отсутствии фактов.

[Laangkhmer]

Laangkhmer,Я знаю зачем это было нужно. Но в данный момент не могу выносить это на всеобщее обсуждение. Извините, господин Laangkhmer.

По правде сказать, все знают зачем это было нужно. Но почти все (и Вы в том числе) знают, что это было зло.

Извиняю Вас, госпожа Сара, и буду очень благодарен, если Вы выберете как-нибудь время объяснить мне смысл ваших слов, пусть и в приватном послании.

[Sara]

Ужас!!! Пардон... Огромнейший пардон... Я и правда вас с МариейЦ спутал...

Я даже обидиться не успела. Все в порядке.

Бог дал абсолютные критерии добра и зла - они в заповедях.
Вот за их нарушение и наказывает.

Можно найти примеры из жизни, когда исполнение заповеди принесет зло. И когда за нарушение заповеди наказания не наступает.
Laangkhmer

По правде сказать, все знают зачем это было нужно. Но почти все (и Вы в том числе) знают, что это было зло.

Это было зло с точки зрения людей. (Я не в том числе)