Сатана=Гнев Господень?

[Lokky]

Может быть, сатана - всего лишь преданный Богу раб.
Может быть, он изначально был создан только для того, чтобы творить зло. Или испытывать на прочность Божьи творения (своеобразное ОТК).
Может быть, Гнев Господень - действительно одно из имен сатаны.
Почему бы и нет?

А может быть - Гнев Господень это не одно из имён, а наоборот, сатана - это и есть воплощённый в личность Гнев Господень?
Почему на рассмотреть такой вариант?

[Sara]

Lokky и Lastor, а вы перечитайте цитаты приведенные в первом сообщении.

[~Chess~]

А может быть - Гнев Господень это не одно из имён, а наоборот, сатана - это и есть воплощённый в личность Гнев Господень?

А как же они друг с другом разговаривали в Книге Иова?

[Lokky]

А как же они друг с другом разговаривали в Книге Иова?

Как творец, и созданная им тварь. Именно так они и разговаривали.

[Metaxas]

Если Господь выделил одно из своих чувств (гнев) в отдельную личность (Сатану), то они вполне могли общаться и спорить.

Именно. Он говорит "Гнева нет во Мне" (Ис. 27:4), ибо "гнев не творит правды Божией", а Бог, как известно, "есть свет, и нет в Нем никакой тьмы". Однако во многих местах Писания мы читаем о гневе Господнем. Но если принять во внимание, что гнев Господень - это не качество, присущее Всевышнему, который есть в своем иммнентном аспекте Любовь, Свет и Совершенство, а конкретная личность, слуга Господень, исполняющий Его волю, то все встает на свои места. Именно этому учит нас Каббала в образе двух оснований, светлого: Хокма-Хесед-Нецах и темного: Бина-Гевура-Ход. А путь святых есть среднее основание, через Тифарет, у таковых "ум и чувства навыком приучины к различению добра и зла", и они проходят земное поприще, освобождаясь от привязанностей и не оскверняясь ни злом, ни добром. Так сам Всевышний восседает на троне, по обеим сторонам которого стоят светлые и темные ангелы, готовые исполнять Его волю. Так и совершенный в познании использует во благо и светлые, и темные силы. И те и другие служат рабу Всевышнего.

[Stoyanov]

А может с Иовом разговаривал на самом деле ЧЕЛОВЕК который был "Противником=Сатаной" Иову и может он завидовал ему?

[Odessa]

Здорово...

Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->Возгорелся Господний гнев-->Господь заставляет Давида согрешить-->и т.д.

[KPbI3]

Lokky

что из уважения к моей вере, брат КРЫЗ сочтёт возможным в ответах на мои постинги писать христианского Бога с большой буквы.

Брат, я всегда пишу имена собственные с прописных букв. Поэтому в моих постах нельзя найти иисуса, иегову, или яхве. Я безусловно могу писать и Бог с заглавной, но ведь бог это не имя, а скорее должность.

[Rulla]

Для Lokky.


А если только допустить логику в вопросы веры...ой что же это будет? Ужасть! Это же нельзя будет верующих в атеизм обратить с помощью алогичной демагогии!

Имеете в виду что-то конкретное? Или просто так сказали?

[~Chess~]

Но если принять во внимание, что гнев Господень - это не качество, присущее Всевышнему, который есть в своем иммнентном аспекте Любовь, Свет и Совершенство, а конкретная личность, слуга Господень, исполняющий Его волю, то все встает на свои места.

Еще можно предположить, что личностями являются: "Страх Господень" (который есть "начало мудрости"), "Мир Господень" (который "превыше всякого ума"), "Ум Господень" (который "кто познал?"), "Закон Господень" (который "был в твоих устах") и "Огонь Господень" ("пожирающий всесожжения").

[Lastor]

Lokky и Lastor, а вы перечитайте цитаты приведенные в первом сообщении.

Я прочитал. В очередной раз. Логичности Вашей логике это не добавляет.

Так Вы по прежнему утверждаете, что Господь и сатана - суть одно?

[Lastor]

Я безусловно могу писать и Бог с заглавной, но ведь бог это не имя, а скорее должность.

Президент Российской Федерации - Вы как напишете?

[Lastor]

А может с Иовом разговаривал на самом деле ЧЕЛОВЕК который был "Противником=Сатаной" Иову и может он завидовал ему?

Может быть. Только тогда этот человек должен уметь посылать огонь с неба, устраивать ураганы и посылать людям проказу.

[Антон С]

Я тогда, не совсем понимаю, что же Вы делаете на форуме? Вот Вы - раб-марионетка, пишите мне - рабу-марионетке... ну, это как если бы моя левая рука писала записки моей правой ноге... странно это...

Все люди - рабы Бога. И ангелы тоже. Всё Им, Ему, Его. У Него, видимо, очень сложное тело. Никто не жив кроме Бога. Желание Бога - закон для всех, как ваше желание - закон для вашей руки. Но вы всё же можете быть неправы, потому что вы не Господь. Люди - сами не свои.

[Lokky]

А может с Иовом разговаривал на самом деле ЧЕЛОВЕК который был "Противником=Сатаной" Иову и может он завидовал ему?

Уважаемый Stoyanov! У меня опять создаётся впечатление, что у Вас есть ответ на Ваш вопрос в "блокнотике", и Вы опять пытатесь построить дискуссию по принципу "риторический вопрос"-"быстрый ответ (чтоб возразить не нашли что)"-"тема закрыта". Простите, но этот вариант "прокатывает" исключительно при личной беседе.
Давайте читать Библию.
Иов 2
1 Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними (!!!) пришел и ЧЕЛОВЕК который был Противником Иову предстать пред Господа.
6 И сказал Господь ЧЕЛОВЕКУ который был Противником Иову : вот, он в руке твоей, только душу его сбереги (главное- сбереги душу! А то, знаем вас, "человеков-противников"! - душу на раз-два-три стащите).
7 И отошел ЧЕЛОВЕК который был Противником Иову от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.

Особенно примечателен в рамках Вашего вопроса вышел 7 стих! Наверно, противник у Иова был продвинутый врач-вредитель!
А может быть, Вы ещё предположите, что сатаны нет вообще? Что это персонифицированное зло(грех)? Тогда будет "Потом берет Его зло (грех) в святой город и поставляет Его на крыле храма ..... " (с)Игорь.