ИЗРАИЛЬ БОЖИЙ В ПРОРОЧЕСТВЕ

[Topaz]

Спасибо! Наконец, после суток троллинга, Топаз, наконец таки выдавил из себя истину.
А теперь все очень просто.
В тексте греческий глагол амартано стоит в форме настоящего времени, действительного залога, изъявительного наклонения, 3-его лица, единственного числа. - АМАРТАНЕИ!
А в синодальном - переводится на русский язык глаголом СОГРЕШИЛ, который является глаголом Прошедшего времени, ну и пр...

Это минимум называется ошибка!!! не сказать еще хужей - искажением Писания.
Вы это понимаете или нет?

Вам приводят текст синодального перевода в качестве основы, поэтому там ставится слово "согрешил", но морфологический разбор дается греческому слову амартанеи, которое стоит в исходнике, и вот согласно морфологического разбора - это слово - глагол настоящего времени!
На каком основании, синодальный перевел глаголом прошедшего времени???
Вы не знаете. Просто признайтесь - вы не знаете.
Я знаю, потому что в отличие от вас, читал не только синодальный перевод.
Вот как переводит епископ Кассьян(Сергей Сергеевич Безобразов) это место:[ATTACH=CONFIG]28088[/ATTACH]

Вразумитесь-же наконец, и смиритесь перед истиной.
Синодальный перевод делает в этом месте грубейшую ошибку!!!!!

Ну вот, так сразу бы и показали. А теперь если можно скрин 2Пет 2,4

[Кадош]

Аха-ха, вы читаете оригинал богодуховный? Покажите,СКРИН, того, что вы читате и как у вас в вашем писании приведены слова Петра о "ангелах согрешивих"? Я скажу вам, что вы читаете, СП, но не весь, а только те места, которые вызывают споры.

Благослови вас Господь.
Пока переварите сначала то, что наконец за пол года троллинга с вашей стороны, наконец дошло до вас, успокойтесь.
А там и будете уже давать советы кому и чего нужно показывать.

[Кадош]

Ну вот, так сразу бы и показали.

Дорогой, я вам об этом еще летом говорил и показывал.
Если до вас всего одно слово доходило пол-года, то представляю сколько до вас будет целый стих доходить...

[Topaz]

.

Только вот оказывается ЭТО НЕ ПИСАНИЕ, а Толкование на Евангелие от Иоанна Епископ Кассиан (Безобразов).

[lubow.fedorowa]

Это минимум называется ошибка!!! не сказать еще хужей - искажением Писания.
Вы это понимаете или нет?

Вам приводят текст синодального перевода в качестве основы, поэтому там ставится слово "согрешил", но морфологический разбор дается греческому слову амартанеи, которое стоит в исходнике, и вот согласно морфологического разбора - это слово - глагол настоящего времени!
На каком основании, синодальный перевел глаголом прошедшего времени???
Вы не знаете. Просто признайтесь - вы не знаете.
Я знаю, потому что в отличие от вас, читал не только синодальный перевод.
Вот как переводит епископ Кассьян(Сергей Сергеевич Безобразов) это место:[ATTACH=CONFIG]28088[/ATTACH]

Вразумитесь-же наконец, и смиритесь перед истиной.
Синодальный перевод делает в этом месте грубейшую ошибку!!!!!

Ну не убивайтесь Вы так, я, например, в прошлом постинге сказала суть: согрешил и сейчас грешит и будет грешить до второго пришествия. Он же дьявол, сатана, отец лжи, и этим все сказано. Это и так всем нам ясно давно, а вам требуются подтверждения.
Да-а, к психиатру, срочно!!!

[Уверовавший]

Вразумитесь-же наконец, и смиритесь перед истиной.
Синодальный перевод делает в этом месте грубейшую ошибку!!!!!

Да ничего подобного, смысл не меняется, грешит он от начала, или вначале диавол согрешил разници нет никакой, было начало его согрешений, а до этого он был помазаный херувим чтобы осенять, доколе не нашлось в нём беззакония.

[Topaz]

Дорогой, я вам об этом еще летом говорил и показывал.
Если до вас всего одно слово доходило пол-года, то представляю сколько до вас будет целый стих доходить...

Что вы мне показывали летом? Вы мне хамили летом, а когда я попросил ПОДЕЛИТЬСЯ ПРОГРАММОЙ вы меня послали и сказали "ищите сами". Ссылку на ваши слова НАЙТИ?

[Кадош]

Только вот оказывается ЭТО НЕ ПИСАНИЕ, а Толкование на Евангелие от Иоанна Епископ Кассиан (Безобразов).

Да нет - это ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД данного места Писания, в отличие от НЕПРАВИЛЬНОГО ПЕРЕВОДА СИНОДАЛЬНОГО! Который совершает - ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ в этом месте в угоду своей концепции о падших ангелах.

[Topaz]

:

Кадош, что это за ангелы СОГРЕШИВШИЕ от редакции Кассиана?

Цитата из Библии:

4. Ибо, если Бог не пощадил согрешивших ангелов, но, низвергнув в ад, предал их в пещеры мрака, чтобы быть им под стражею для суда
(Второе послание Петра 2:4)

[vit7]

Кадош, что это за ангелы СОГРЕШИВШИЕ от редакции Кассиана?

Цитата из Библии:

4. Ибо, если Бог не пощадил согрешивших ангелов, но, низвергнув в ад, предал их в пещеры мрака, чтобы быть им под стражею для суда
(Второе послание Петра 2:4)

Не нужно пользоваться сатанинскими переводами.

Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания;
Синодальний перевод

εἰ γὰρ ὁ θεὸς ἀγγέλων ἁμαρτησάν*των οὐκ ἐφείσαο ἀλλὰ σειραῖς ζόφου ταρταρώσας παρέδωκεν εἰς κρίσιν τηρου*μέ*νους

Греческий


Si enim Deus angelis peccanti*bus non pepercit, sed rudentibus inferni detractos in tartarum tradidit in iudicium reservatos:

Латинский

[Уверовавший]

Не нужно пользоваться сатанинскими переводами.

Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания;
Синодальний перевод

Мы все знаем, что синодальный перевод один из лучших в мире, все кроме Кадоша, он его не считает хорошим.

[Йицхак]

Мы все знаем, что синодальный перевод один из лучших в мире

)))))))))))))))))))

[Владимир П.]

Мы все знаем,

Так Вы уполномочены от лица всех?

что синодальный перевод один из лучших в мире,

И что из этого следует?

все кроме Кадоша, он его не считает хорошим.

О великий ясновидец с могучим интеллектом,не разменивайте себя по мелочам.Соэдайте тему и пророчьте великие истины миру,а не Кадошу...он не достоин такой чести слушать Вас...

[Уверовавший]

)))))))))))))))))))

))))))))))))))))))))))))))))))))

[Кадош]

Ну не убивайтесь Вы так, я, например, в прошлом постинге сказала суть: согрешил и сейчас грешит и будет грешить

Вы не суть сказали, а в очередной раз чушь сказали.
Вот серенький молодец - сразу, как жареным запахло - в тень ушел.
А знаете почему???
Потому что он, сам не ведая того, проболтался, сказал что глагол-то сей выражает ПОСТОЯНСТВО!!!!
А слово согрешил означает прямопротивоположное - ИЗМЕНЧИВОСТЬ!!!! Т.е. был белым и пушистым, а потом по непонятной причине стал черным и шершавым...
А вот изменчивости диавола, в том месте Писания-то и нету. ОН ГРЕШИТ ОТ НАЧАЛА!
Именно это говорил апостол Иоанн, и именно это перевел епископ Касьян.
Я вам даже могу сказать почему Касьян это сделал. Согласно его-же собственных слов, цитирую:
"Проблема текста. Вопрос о тексте решается просто. Время textus receptus, восходящего к первым печатным изданиям греческого Нового Завета и послужившего тем образцом, с которого сделаны его переводы на современные языки, прошло безвозвратно. Доказывать этот тезис значило бы ломиться в открытые двери. А потому и защита textus receptus в недавних статьях «Журнала Московской Патриархии» не заслуживают даже возражения. После полутораста лет ученой работы над текстом Нового Завета мы не имеем права пользоваться им иначе, как в его критических изданиях. "
Конец цитаты.

Перевожу популярно - синодальный делался в 19 веке с текстус-рецептус, который оставляет желать лучшего, и уж если хотите им пользоваться, то только с критическими замечаниями, которые наработаны за последние 150 лет с моментапоявления текстус-рецептус. Время, когда на него опирались в переводах - ушло БЕЗВОЗВРАТНО!
А вы, отстаиваете даже то, что православный священник в середине 20 века почитал безвозвратно прошедшим.
Ну-ну... продолжайте и далее...
К психиатру, говорите?
Ну не вы первая, и не мне первому такое говорят.
Тут вот даже некая Женщина, о Своем Собственном Сыне как-то такое говорила... но ничего... бывает, ошибаются люди.