Парадокс клонов

[Victor N.]

Есть ли закон, который запрещает внедрить в тело Пафнути вирус, который изменит ДНК таким образом, что на его спине вырастет реактивный двигатель, который позволит Пафнути улететь в космос? Нет. Следовательно, это мыслительный эксперимент, а не фантазии бублика. (с) Логика Вити Н.

Смотри Бублик, как наш мысленный эксперимент заставил твою фантазию заработать

Но мысленного эксперимента у тебя пока не получилось.

Вот тебе статья «эксперимент»

Вот тебе еще раз статья мысленным эксперимент.

Читай, сравнивай.

Нет закона, запрещающего существование Гарри Поттера.

И что дальше?

- - - Добавлено - - -

А чо, Витя - ссылки на переменный ток закончились? .

Ваше с Птицеловом чудное определение переменного тока останется в истории

[Добрый бублик]

Смотри Бублик, как наш мысленный эксперимент заставил твою фантазию заработать

Но мысленного эксперимента у тебя пока не получилось.

Вот тебе статья «эксперимент»

Вот тебе еще раз статья мысленным эксперимент.

Читай, сравнивай.

Что значит не получилось? Наши демоны изменили ДНК Пафни. Теперь у него на спине реактивный двигатель и он может летать в космос.

И что дальше?

А следовательно никаких научных предпосылок для эксперимента у тебя нет и твой парадукс ничем от сказки не отличается.

[Пафнутий]

Что значит не получилось? Наши демоны изменили ДНК Пафни. Теперь у него на спине реактивный двигатель и он может летать в космос.

А следовательно никаких научных предпосылок для эксперимента у тебя нет и твой парадукс ничем от сказки не отличается.

Как первая строчка связана со второй?

Всё смешалось кони люди в огороде бузина и в кыиви дядько
Ты почитай для начала что такое парадокс, что такое научность и чем всё это отличается от сказок Потом приходи

[Добрый бублик]

Как первая строчка связана со второй?

Всё смешалось кони люди в огороде бузина и в кыиви дядько
Ты почитай для начала что такое парадокс, что такое научность и чем всё это отличается от сказок Потом приходи

Перечитай еще раз.

[Пафнутий]

Перечитай еще раз.

Парадокс демона Максвелла
Парадокс демона Лапласа

Учите, Шура, учите

[Сергей5511]

Я, если честно, уже не знаю о чем с ними разговаривать. Они стали скучные и выдают всегда одно и тоже.

Вот бы новый крецик пришел на форум.

Увы. Но с вероятностью близкой к единице мы услышим тот же набор глупостей.

- - - Добавлено - - -

С логикой не дружишь?

Один говорит, что нет закона природы, который запрещает эксперимент.
А другой говорит, что есть такой закон природы.

Витя, конкретно к этой теме: Твой эксперимент запрещен фундаментальными запретами квантмеха.

Кто из них должен доказывать?

В теме Парадокс клонов. Перезагрузка обсуждается, фактически, тот самый эксперимент, который рассматривали учёные ещё в 70-х годах прошлого века.
Эксперимент с протезом мозга

В том эксперименте речи нет о пересадке сознания.
Видишь ли, Витя, сознание это не цветок в горшке, который можно просто взять и пересадить.
Все что можно сделать,это изготовить модель мозга. Его копию.Но это уже не исходное сознание.

Не понимаешь в чем разница между научным мысленным экспериментом и сказкой?

Мысленный эксперимент не должен противоречить известным законам природы.

- - - Добавлено - - -

Ваше с Птицеловом чудное определение переменного тока останется в истории

Ага. Определение переменного тока содержится во всех учебниках
Но мы так и не выяснили, что же тебя в нем так поразило?

[Добрый бублик]

Парадокс демона Максвелла
Парадокс демона Лапласа

Учите, Шура, учите

Гарри Поттер — Википедия

- - - Добавлено - - -

Ага. Определение переменного тока содержится во всех учебниках
Но мы так и не выяснили, что же тебя в нем так поразило?

Наверно какая-нибудь ерунда, которая повергла Витю в ШШШШОООООООООКККККККККККК!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как с порядками в цитате Маркова, которая по сути, на смысл никак не влияла, но Витя стеснялся об этом сказать 4 месяца.

[Пафнутий]

Гарри Поттер Википедия

А научные статьи почитать. Не?

Наверно какая-нибудь ерунда, которая повергла Витю в ШШШШОООООООООКККККККККККК!!!!!!!!!!!!!!!!!

То есть не читал но одобряю

[Полковник]

Ага. Определение переменного тока содержится во всех учебниках
Но мы так и не выяснили, что же тебя в нем так поразило?

Он просто перданул в лужу.

То есть не читал но одобряю

Видимо витино безумие заразительно. Вот и пафнуша присоединился к влужупердежу.

Пафнуша - ну ты-то хоть знаешь что такое переменный ток?
А то из вашей компашки пока только один бэвэгуй выдавал осмысленную речь... да и то, окунувшись пару раз в дерьмо, пошёл заливать грусть-пичаль каняком.

.

[Victor N.]

Что значит не получилось? Наши демоны изменили ДНК Пафни. Теперь у него на спине реактивный двигатель и он может летать в космос.

Не дошло? Тогда еще раз прочитай, что такое эксперимент

Вот тебе статья «эксперимент»

У тебя пока не получилось

А следовательно никаких научных предпосылок для эксперимента у тебя нет и твой парадукс ничем от сказки не отличается.

В теме Парадокс клонов. Перезагрузка обсуждается, фактически, тот самый эксперимент, который рассматривали учёные ещё в 70-х годах прошлого века.
Эксперимент с протезом мозга

Как видишь, это нормальный мыслительный эксперимент.

[Victor N.]

Витя, конкретно к этой теме: Твой эксперимент запрещен фундаментальными запретами квантмеха.

А более умные материалисты давно поняли, что суть парадокса клонов не опровергнуть с помощью квантовой механики.

Мы запросто изменили форму эксперимента.


Разговор был продолжен в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

И там дискуссия по сути уже завершена. Вы ничего возразить не смогли.

В том эксперименте речи нет о пересадке сознания.
Видишь ли, Витя, сознание это не цветок в горшке, который можно просто взять и пересадить.
Все что можно сделать,это изготовить модель мозга. Его копию.Но это уже не исходное сознание.

А более умные материалисты не столь категоричны.

Точку зрения Моравека ты пока не опроверг.
И какую-то другую нейросеть кроме нейросети нашего подопытного пока не обнаружил.

Ага. Определение переменного тока содержится во всех учебниках
Но мы так и не выяснили, что же тебя в нем так поразило?

Ты до сих пор не понял? Потрясающе

Я предупреждал BVG что обучать тебя и Полковника задача крайне сложная и неблагодарная.


Просто оставлю эту ссылку еще раз:

Сказка о переменном токе,
в которой Сергей5511 не видит никаких ошибок

А что скажет Полковник?

- - - Добавлено - - -

Наверно какая-нибудь ерунда, которая повергла Витю в ШШШШОООООООООКККККККККККК!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как с порядками в цитате Маркова, которая по сути, на смысл никак не влияла, но Витя стеснялся об этом сказать 4 месяца.

Как?

Бублик до сих пор не понял что такое на несколько порядков больше?

[Сергей5511]

А более умные материалисты давно поняли, что суть парадокса клонов не опровергнуть с помощью квантовой механики.

Так в чем суть несуществующего парадокса?

Мы запросто изменили форму эксперимента.


Разговор был продолжен в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

И там дискуссия по сути уже завершена. Вы ничего возразить не смогли.

Ой как врееет

А более умные материалисты не столь категоричны.

Точку зрения Моравека ты пока не опроверг.
И какую-то другую нейросеть кроме нейросети нашего подопытного пока не обнаружил.

Витя и тут умудрился пернуть просто назвав искусственную нейросеть " нейросетью подопытного"
И получилась ржака. Витя, отвыкать надо врать.

Ты до сих пор не понял? Потрясающе

Я предупреждал BVG что обучать тебя и Полковника задача крайне сложная и неблагодарная.


Просто оставлю эту ссылку еще раз:

Сказка о переменном токе,
в которой Сергей5511 не видит никаких ошибок

Да да да. Читаем определение переменного тока и убеждаемся, что оно правильное..
Ты же говорил о определении, а оно правильное

А что скажет Полковник?

- - - Добавлено - - -

Как?

Бублик до сих пор не понял что такое на несколько порядков больше?

Все! Заклинило Витю. Выпал из реальности. Уносите. Этот экспериментатор сломался

[Полковник]

А что скажет Полковник?

Дак ведь я уже всё сказал. Начинай с первой:
- Парадокс клонов. Перезагрузка
- Парадокс клонов. Перезагрузка
- Парадокс клонов. Перезагрузка
... ну и далее по-тексту.
И, как итог:

Картина маслом:

Витя сам не смог доказать что бред, это действительно бред, позвал на помощь бэвэгуя, и оба с шумным плюханьем сели в дерьмо.

Уж то, что вы тут по поводу отжигаете, никакому Птицелову в кошмарном сне не приснится.

.

.

[Добрый бублик]

А научные статьи почитать. Не?

Читай) Тебе полезно.

- - - Добавлено - - -

Не дошло? Тогда еще раз прочитай, что такое эксперимент

Вот тебе статья «эксперимент»

У тебя пока не получилось



В теме Парадокс клонов. Перезагрузка обсуждается, фактически, тот самый эксперимент, который рассматривали учёные ещё в 70-х годах прошлого века.
Эксперимент с протезом мозга

Как видишь, это нормальный мыслительный эксперимент.

Пока что у тебя вообще не получилось доказать, что существует какой-то парадокс. В статье, которую ты привел, об этом ни слова что доказывает, что никакого парадокс вовсе и нет.

[Victor N.]

Так в чем суть несуществующего парадокса?

В теме Парадокс клонов. Перезагрузка?

Например в том, что ты не можешь опровергнуть точку зрения Моравека
Однако у него пациент жив, а у тебя мёртв.

Да да да. Читаем определение переменного тока и убеждаемся, что оно правильное..
Ты же говорил о определении, а оно правильное

Сергей5511 так и не понял, какую глупость сказал насчет переменного тока!

- - - Добавлено - - -

Дак ведь я уже всё сказал. Начинай с первой:
- Парадокс клонов. Перезагрузка
- Парадокс клонов. Перезагрузка
- Парадокс клонов. Перезагрузка
... ну и далее по-тексту.
И, как итог:

.

И Полковник тоже!

- - - Добавлено - - -

Пока что у тебя вообще не получилось доказать, что существует какой-то парадокс. В статье, которую ты привел, об этом ни слова что доказывает, что никакого парадокс вовсе и нет.

Так ведь то был научный мысленный эксперимент.
Эксперимент с протезом мозга

А наука не занимается опровержением cектантских доктрин материализма.

Для этого как раз подходящий формат наш форум.


Мы берем выводы из этого эксперимента сделанные учёными.
Видим что они не однозначны.

Видим, что исследование материальных процессов в эксперименте не позволяет опровергнуть одну из двух взаимоисключающих версий.

У одной стороны подопытный умирает. А у другой продолжает жить.


И приходим к выводу о возникшем противоречии с главной доктриной материализма.
Это и есть парадокс клонов