Парадокс клонов

[Пафнутий]

Нукась Пафни продемонстрируй пример.

Ну вот вы например.

[Добрый бублик]

Сознание - это отражение действительности в психике

Где ты тут увидел "отражение в психике"? Тут написано "психическое отражение действительности".

Читать научись по-русски, прежде чем что-то писать на форуме.

Для пафников специально объясню написанное: сознание это часть психики, наряду с подсознанием. Вместе они называются "высшие психические функции".

Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память. Мозг человека выполняет высшие психические функции, в том числе мышление. Одной из функций мозга человека является восприятие и генерация речи.

[Добрый бублик]

Ну вот вы например.

Паффи, ты как себе сознание без мышления представляешь?

[Сергей5511]

Паффи, ты как себе сознание без мышления представляешь?

Он как то без мышления живет,

[Пафнутий]

Где ты тут увидел "отражение в психике"? Тут написано "психическое отражение действительности".

И в чем разница?

Читать научись по-русски, прежде чем что-то писать на форуме.

Для пафников специально объясню написанное: сознание это часть психики, наряду с подсознанием. Вместе они называются "высшие психические функции".

Ну вот - часть психики.

Я так и написал:

Сознание - это отражение действительности в психике

какие ко мне претензии?

- - - Добавлено - - -

Паффи, ты как себе сознание без мышления представляешь?

Вы просили привести пример физиологических процессов без участия сознания. Я вас привел в пример.


Какие ко мне претензии?

[Сергей5511]

И в чем разница?

Блеск! Видимо для Пафки, что отражение в зеркале, что зеркальное отражение- одно и то же

Какие ко мне претензии?

Только одна- тебе пора взрослеть, Пафка

[Добрый бублик]

Почему я такой незнайка и меня никто не любит?

Потому что ты пафнурик.

[Пафнутий]

Почему я такой незнайка и меня никто не любит?

Потому что ты пафнурик.

Ну вот, ожидаемо пошли любимые аргументы атеистов - подлоги.

[Добрый бублик]

Ну вот, ожидаемо пошли любимые аргументы атеистов - говорить правду и приводить факты.

Да, все верно.

[Пафнутий]

Ну вот, ожидаемо пошли любимые аргументы атеистов - говорить правду и приводить факты.

Да, все верно.

Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов


--> Наиболее громкие случаи фальсификации в дарвинизме Разумный замысел


На рисунке слева направо: ископаемый лемур, которого пытались выдать за раннего предка человека; пилтдаунская подделка «недостающего» звена в эволюции человека; подделка ископаемого предка птиц «археораптора»

• В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая археораптора (Archaeoraptor). Это животное причудливо соединяло черты динозавров и птиц, и как говорилось в статье, «представляло собой поистине недостающее звено в сложной цепочке, соединяющей этих животных». Однако вскоре выяснилось, что находка является подделкой, с редким мастерством составленная из останков разных животных. Мотив подделки простой корысть, связанная с надеждой заработать на продаже уникального экземпляра.При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых.
• 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Палеонтологи утверждали, что обнаружили недостающее звено в эволюции человека, опубликовав результаты в престижном журнале PLoS ONE. Однако после того как Ида попала в руки других учёных, о сенсации пришлось забыть: оказалось, что «дарвиниус» относится к подотряду мокроносых (стрепсириновых) приматов и не является предком человека. Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции
• ...

Читать полностью

***

--> Примеры устаревшей и ложной информации в учебниках по эволюции Разумный замысел

• Ещё в 2005 г. известный эволюционист профессор А. С. Северцов в своём учебнике «Теория эволюции» обратил внимание на ошибочное отнесение «волосатого человека» (русского крестьянина Евтихеева, всё лицо которого заросло длинными волосами) к атавизмам. Но даже через десятилетие после этого, данный пример продолжает фигурировать практически во всех учебниках.
• Всем известный биогенетический закон Э. Геккеля, ошибочность которого уже ни у кого из учёных не вызывает сомнений, продолжает изучаться как один из важных законов в биологии. Хотя в учебнике по эмбриологии для вузов он назван сфабрикованным «гибельным союзом эмбриологии и эволюционной биологии» (Гилберт С. Биология развития в 3 т. М.: Мир. 1993), и даже «тормозом развития экспериментального направления в эмбриологии» (Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М.: Мир. 1986. 404 с.)
• ...

Читать полностью

[Добрый бублик]

Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов

Пафни, я тоже могу вставить миллион картинок по эволюции. Дальше что?

[Пафнутий]

Пафни, я тоже могу вставить миллион картинок по эволюции. Дальше что?

Добрый бублик, вы не обижайтесь, а лучше ведите себя прилично. Тогда и не будет вам "прилетать в обратку".


Вот кстати, если хотите вести цивилизованный диалог, без оскорблений и флуда, и на достойном научном уровне, то приглашаем вас в параллельное обсуждение темы Парадокс клонов на портале Разумный замысел.




И вы так и не привели определение сознания из нейробиологии. И не разъяснили нам, где в нейронах содержится сознание.

[Сергей5511]

Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов


--> Наиболее громкие случаи фальсификации в дарвинизме Разумный замысел


На рисунке слева направо: ископаемый лемур, которого пытались выдать за раннего предка человека; пилтдаунская подделка «недостающего» звена в эволюции человека; подделка ископаемого предка птиц «археораптора»

• В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая археораптора (Archaeoraptor). Это животное причудливо соединяло черты динозавров и птиц, и как говорилось в статье, «представляло собой поистине недостающее звено в сложной цепочке, соединяющей этих животных». Однако вскоре выяснилось, что находка является подделкой, с редким мастерством составленная из останков разных животных. Мотив подделки простой корысть, связанная с надеждой заработать на продаже уникального экземпляра.При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых.
• 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Палеонтологи утверждали, что обнаружили недостающее звено в эволюции человека, опубликовав результаты в престижном журнале PLoS ONE. Однако после того как Ида попала в руки других учёных, о сенсации пришлось забыть: оказалось, что «дарвиниус» относится к подотряду мокроносых (стрепсириновых) приматов и не является предком человека. Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции
• ...

Читать полностью

***

--> Примеры устаревшей и ложной информации в учебниках по эволюции Разумный замысел

• Ещё в 2005 г. известный эволюционист профессор А. С. Северцов в своём учебнике «Теория эволюции» обратил внимание на ошибочное отнесение «волосатого человека» (русского крестьянина Евтихеева, всё лицо которого заросло длинными волосами) к атавизмам. Но даже через десятилетие после этого, данный пример продолжает фигурировать практически во всех учебниках.
• Всем известный биогенетический закон Э. Геккеля, ошибочность которого уже ни у кого из учёных не вызывает сомнений, продолжает изучаться как один из важных законов в биологии. Хотя в учебнике по эмбриологии для вузов он назван сфабрикованным «гибельным союзом эмбриологии и эволюционной биологии» (Гилберт С. Биология развития в 3 т. М.: Мир. 1993), и даже «тормозом развития экспериментального направления в эмбриологии» (Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М.: Мир. 1986. 404 с.)
• ...

Читать полностью

Подборка вранья

[Добрый бублик]

И вы так и не привели определение сознания из нейробиологии. И не разъяснили нам, где в нейронах содержится сознание.

Привел. Если ты не можешь прочитать и понять, то это твои проблемы.

[Сергей5511]

Добрый бублик, вы не обижайтесь, а лучше ведите себя прилично. Тогда и не будет вам "прилетать в обратку".


Вот кстати, если хотите вести цивилизованный диалог, без оскорблений и флуда, и на достойном научном уровне, то приглашаем вас в параллельное обсуждение темы Парадокс клонов на портале Разумный замысел.

.

Ржачно, чо. Ну да на непосещаемом ресурсе, вы с Витькой,будете сами с собой разговаривать

И вы так и не привели определение сознания из нейробиологии.

Приводили и не раз

И не разъяснили нам, где в нейронах содержится сознание

Пафка- мастер бессмысленных вопросов
Ыыыы Пафка, а где в указательном пальце находится указание? А в безымянном-безымянство
А где в глазу находится зрение? А где в ресницах защита от пыли?
Ну в общем, Пафнутий камф мит материализм все больше принимает черты дурной клоунады