Парадокс клонов

[Полковник]

И Полковник тоже!

Что тоже? Макает тебя носом в напущенную тобой лужу?
Фу... какая мерзость...

.

[Добрый бублик]

А наука не занимается опровержением cектантских доктрин материализма.

Наука это и есть материализм -

Материалистическая диалектика Термин употребляется в значении научного метода, на основе которого возникает мировоззрение диалектического материализма, и потому также используется в качестве синонима диалектического материализма^[1][2].

Материалистическая диалектика термин марксистско-ленинской философии. В широком смыслеупотребляется в качестве синонима диалектического материализма^[1][2]. В более специальном как синонимнауки о мышлении и теории познания.

[Victor N.]

Наука это и есть материализм -



Материалистическая диалектика термин марксистско-ленинской философии. В широком смыслеупотребляется в качестве синонима диалектического материализма^[1][2]. В более специальном как синонимнауки о мышлении и теории познания.

Это материалисты сами о себе сказали.
А вот аналогичных заявлениё науки ты пока не нашел

- - - Добавлено - - -

Это не парадокс.Это разные точки зрения. Проверяется натурным экспериментом

Если никакое изучение материальных процессов не позволяет выяснить умер или или жив наш подопытный то материализму конец.

И натурный эксперимент не поможет.

Все согласны, что человек во время эксперимента продолжает общаться
И никто не видит никаких отличий в его поведении.

Тем не менее ты лично считаешь что наш подопытный умер.

Вот это и парадоксально! Назовем это Парадоксом клонов

[Сергей5511]

Если никакое изучение материальных процессов не позволяет выяснить умер или или жив наш подопытный то материализму конец.

Это мысленный эксперимент,дурачок. Он Разница во мнениях при нем-норма.
Разрешаются все разногласия натурным экспериментом

И натурный эксперимент не поможет.

Это твое ничем необоснованное мнение.

Все согласны, что человек во время эксперимента продолжает общаться
И никто не видит никаких отличий в его поведении.
Тем не менее ты лично считаешь что наш подопытный умер.

Крнечнл. У тебя же все управление отдано искусственной нейросети, а мозг пациента ты планомерно убил.

Вот это и парадоксально! Назовем это Парадоксом клонов

Это не парадокс.Это как раз таки очень легко объясняется последовательной передачей функций мозга по управлению телом искусственной нейросети.
Вот и нет парадокса.

[Victor N.]

Это мысленный эксперимент,дурачок. Он Разница во мнениях при нем-норма.
Разрешаются все разногласия натурным экспериментом

И натурный эксперимент не поможет.

Все согласны, что человек во время эксперимента продолжает общаться
И никто не видит никаких отличий в его поведении.

Тем не менее ты лично считаешь что наш подопытный умер.

Вот это и парадоксально! Назовем это Парадоксом клонов

Крнечнл. У тебя же все управление отдано искусственной нейросети, а мозг пациента ты планомерно убил.

Это твое ничем необоснованное мнение.

Это не парадокс.Это как раз таки очень легко объясняется последовательной передачей функций мозга по управлению телом искусственной нейросети.

Это твое ничем необоснованное мнение.

Как ты опровергнешь мнение Моравека? Да никак.

[Полковник]

Мммдяя... похоже у Вити совсем пластинка заела... Уже повторяется побитно. Бот, чо...

.

[Пафнутий]

Ты до сих пор не понял? Потрясающе

Я предупреждал BVG что обучать тебя и Полковника задача крайне сложная и неблагодарная.


Просто оставлю эту ссылку еще раз:

Сказка о переменном токе,
в которой Сергей5511 не видит никаких ошибок

А что скажет Полковник?

Вспоминаются слова поэта:

Полковник и Генрих
- близнецы-братья!
Кто более
матери истории ценен?
Мы говорим
Генрих,
подразумеваем - Полковник
Мы говорим
полковник,
подразумеваем - Генри!

Почему то еще вспоминаются великие калькуляции Генриха нашего Сергеича:

Как?

Бублик до сих пор не понял что такое на несколько порядков больше?

Спасибо, Виктор. Пополнил свою коллекцию примеров блестящей атеистической образованности и силы мысли. Конечно до взбесившегося генератора случайных цыферек еще далековато, но то ли еще будет. Есть куда расти, как говориться, дорогу осилит идущий.

- - - Добавлено - - -

Читай) Тебе полезно.

То есть все твои "научные" познания - из Гарри Поттера?

Ну это всё объясняет

[Пафнутий]

Наука это и есть материализм -



Материалистическая диалектика термин марксистско-ленинской философии. В широком смыслеупотребляется в качестве синонима диалектического материализма^[1][2]. В более специальном как синонимнауки о мышлении и теории познания.

Марксизьм-ленинизьм форэва!




- - - Добавлено - - -

Наука это и есть материализм -

Вот трошки себя любимого процитирую:


...Материалистическая картина мира отличается от научной тем, что она ненаучна.

Критериев научности несколько, ни одному критерию материализм не удовлетворяет:

1) Формализм, наличие строгих определений

• Не существует нетавтологических определений материализма. (типа: Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях)

2) Позитивизм, он же эмпиризм, верифицируемость, подтверждаемость в эксперименте, логическая выводимость

• Материализм настаивает на отсутствии идеальных субстанций и феноменов. Это принципиально недоказуемо и противоречит эмпирическим фактам: квалиа, законы природы, абстракции - число, множество, тождество, истинность... - всё это идеальные сущности, не сводимые к материи, и они существуют реально.

3) Фальсифицируемость

• Материализм невозможно опровергнуть, поскольку он ничего не утверждает, либо может утверждать вообще всё что угодно. Все его утверждения - это либо тавтологии, а они бессодержательны и ненаучны, либо иные бессмысленные и бессодержательные утверждения, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть из-за полного отсутствия определений.

4) Прогностическая сила

• Материализм принципиально не способен ничего предсказать, поскольку он ничего не утверждает, и основан на ненаучных бессодержательных утверждениях

5) Конкурентность

• Материализм позиционирует себя как единственно верное и научное учение. Это признак ненаучности. В науке нет единственно верных, а все теории или концепции утверждаются только в равной конкурентной борьбе.

6) Бритва Оккама

• Материализм режется бритвой Оккама, поскольку ничего не утверждает. Тавтологии не могут ничего содержательного утверждать.

[Пафнутий]

С ума сошел? Марков наш лучший друг!

Марков - засланный казачок, это ясно. Еще пара таких статей --> Эволюционный прогресс, и дарвинизму окончательный кирдык.

Про человека особенно понравилось. То есть человек силой мысли, усилием воли, так сказать, остановил эволюцию животных! И даже растений!

Ну и дальше не менее сильно, чувак просто жжот.

2....Есть также серьезные основания полагать, что с появлением человека прекратилась (или, по крайней мере, серьезно замедлилась) прогрессивная эволюция животных и растений.
3.Третья особенность связана со второй: прослеживается общая закономерность, состоящая в том, что чем сложнее устроен организм, тем выше вероятность его дальнейшего усложнения. В этом смысле эволюционный прогресс, похоже, идет с ускорением.
4.Прогрессивное усложнение довольно редкое эволюционное событие. Частота таких событий на много порядков ниже, чем частота преобразований, происходящих на одном и том же уровне сложности или с понижением этого уровня, т. е. с упрощением.

Он мне кажется, специально что-то курит. Серьёзное причём. Чтобы мало не показалось, соратникам и друзьям, и всем остальным

[Сергей5511]

Вспоминаются слова поэта:

Полковник и Генрих
- близнецы-братья!
Кто более
матери истории ценен?
Мы говорим
Генрих,
подразумеваем - Полковник
Мы говорим
полковник,
подразумеваем - Генри!

Почему то еще вспоминаются великие калькуляции Генриха нашего Сергеича:






Спасибо, Виктор. Пополнил свою коллекцию примеров блестящей атеистической образованности и силы мысли. Конечно до взбесившегося генератора случайных цыферек еще далековато, но то ли еще будет. Есть куда расти, как говориться, дорогу осилит идущий.

- - - Добавлено - - -



То есть все твои "научные" познания - из Гарри Поттера?

Ну это всё объясняет

С приходом Пафнутия на форум вернулся легкий флер сумасшествия
Витя хотябы в математику не лезет. Но у каждого из них свои болезненные фиксации. У Вити на Птицелове и переменном токе. У нашего волосатенького, это Птицелов и проценты.
Но преклоняюсь перед Птицеловом. Свернуть на бок кукушку у двух борцунов с атеизмой,это уметь надо.

- - - Добавлено - - -

Марксизьм-ленинизьм форэва!




- - - Добавлено - - -



Вот трошки себя любимого процитирую:


...Материалистическая картина мира отличается от научной тем, что она ненаучна.

Критериев научности несколько, ни одному критерию материализм не удовлетворяет:

1) Формализм, наличие строгих определений

• Не существует нетавтологических определений материализма. (типа: Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях)

2) Позитивизм, он же эмпиризм, верифицируемость, подтверждаемость в эксперименте, логическая выводимость

• Материализм настаивает на отсутствии идеальных субстанций и феноменов. Это принципиально недоказуемо и противоречит эмпирическим фактам: квалиа, законы природы, абстракции - число, множество, тождество, истинность... - всё это идеальные сущности, не сводимые к материи, и они существуют реально.

3) Фальсифицируемость

• Материализм невозможно опровергнуть, поскольку он ничего не утверждает, либо может утверждать вообще всё что угодно. Все его утверждения - это либо тавтологии, а они бессодержательны и ненаучны, либо иные бессмысленные и бессодержательные утверждения, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть из-за полного отсутствия определений.

4) Прогностическая сила

• Материализм принципиально не способен ничего предсказать, поскольку он ничего не утверждает, и основан на ненаучных бессодержательных утверждениях

5) Конкурентность

• Материализм позиционирует себя как единственно верное и научное учение. Это признак ненаучности. В науке нет единственно верных, а все теории или концепции утверждаются только в равной конкурентной борьбе.

6) Бритва Оккама

• Материализм режется бритвой Оккама, поскольку ничего не утверждает. Тавтологии не могут ничего содержательного утверждать.

Для начала, Пафнутию неплохо было бы нанять репетитора, что бы он растолковал небритому, что такое тавтология, когда и как применяется бритва Оккама и что такое научный метод познания.
Ну а сей пост Пафнутия ,доставил немало радостных минут сладостного отдохновения ученым мужьям и женам

- - - Добавлено - - -

Марков - засланный казачок, это ясно. Еще пара таких статей --> Эволюционный прогресс, и дарвинизму окончательный кирдык.

Про человека особенно понравилось. То есть человек силой мысли, усилием воли, так сказать, остановил эволюцию животных! И даже растений!

Ну и дальше не менее сильно, чувак просто жжот.

2....Есть также серьезные основания полагать, что с появлением человека прекратилась (или, по крайней мере, серьезно замедлилась) прогрессивная эволюция животных и растений.
3.Третья особенность связана со второй: прослеживается общая закономерность, состоящая в том, что чем сложнее устроен организм, тем выше вероятность его дальнейшего усложнения. В этом смысле эволюционный прогресс, похоже, идет с ускорением.
4.Прогрессивное усложнение довольно редкое эволюционное событие. Частота таких событий на много порядков ниже, чем частота преобразований, происходящих на одном и том же уровне сложности или с понижением этого уровня, т. е. с упрощением.

Он мне кажется, специально что-то курит. Серьёзное причём. Чтобы мало не показалось, соратникам и друзьям, и всем остальным

Не, тут все намного проще. Тут сказывается разница в интеллектах у тебя и у Маркова.
Признайся, ты же не понял, о чем речь в этой цитате

[Сергей5511]

[QUOTE=Добрый бублик;5880013]

Марксизьм-ленинизьм форэва!

Ну прям стишок с табуретки прочитал.




Ну давай разберем твой бред по полочкам.



Ты такая же пробка как и витя. Материализм это философия.



Где тут тавтология, пробка?




Позитивизм, он же эмпиризм - это одно из направлений материализма,пробка. А ты не знал? Конечно не знал, ты же пробка.


C этим в прошлый раз разобрались. Оказывается все сводится.
Иванов Дмитрий - Проблема сознания - YouTube



Пробка, материализм это философия, а не научная теория. Как раз таки все теории, построенные на материализм - фальсифицируемые. В отличие от твоего с витий бреда ЭТХ и матрицы.




Пробка, пока все что наблюдаем в науке и есть материя. Никаких ангелов не обнаружено.




На самом деле нет никакого смысла отвечать на твои сообщения серьезными ответами. Можно просто угарать над твоей тупостью

Ты с ним поосторожней. Он стучит по зову сердца.
И таки да,меня всегда прикалывало, что чел откровенно путает философию с наукой.

[Добрый бублик]

Марков - засланный казачок, это ясно. Еще пара таких статей --> Эволюционный прогресс, и дарвинизму окончательный кирдык.

Про человека особенно понравилось. То есть человек силой мысли, усилием воли, так сказать, остановил эволюцию животных! И даже растений!

Где ты там силу мысли увидел?

Ну и дальше не менее сильно, чувак просто жжот.

2....Есть также серьезные основания полагать, что с появлением человека прекратилась (или, по крайней мере, серьезно замедлилась) прогрессивная эволюция животных и растений.
3.Третья особенность связана со второй: прослеживается общая закономерность, состоящая в том, что чем сложнее устроен организм, тем выше вероятность его дальнейшего усложнения. В этом смысле эволюционный прогресс, похоже, идет с ускорением.
4.Прогрессивное усложнение довольно редкое эволюционное событие. Частота таких событий на много порядков ниже, чем частота преобразований, происходящих на одном и том же уровне сложности или с понижением этого уровня, т. е. с упрощением.

Он мне кажется, специально что-то курит. Серьёзное причём. Чтобы мало не показалось, соратникам и друзьям, и всем остальным

Все он правильно сказал. У человека нет и не может быть конкурентов в мире животных на земле.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Сергей5511;5880034]

Ты с ним поосторожней. Он стучит по зову сердца.
И таки да,меня всегда прикалывало, что чел откровенно путает философию с наукой.

Да знаю я что он болееn пригоранием.

[Victor N.]

Пробка, материализм это философия, а не научная теория. Как раз таки все теории, построенные на материализм - фальсифицируемые. В отличие от твоего с витий бреда ЭТХ и матрицы.

Ну давай, укажи хоть одну теорию основанную на материализме.
А мы поугараем

- - - Добавлено - - -

Все он правильно сказал. У человека нет и не может быть конкурентов в мире животных на земле.

А с чего же прогрессивная эволюция растений и животных остановилась? А?

[Добрый бублик]

Ну давай, укажи хоть одну теорию основанную на материализме.
А мы поугараем

О, Витя, ты решил на мой предыдущий вопрос по поводу Алисы не отвечать? Отлично, значит так и записываем:

1) Алиса не ИИ.
2) Витя слился.

Вот тебе теория, основанная на материализме. Найдешь там хоть одно упоминание об идеализме - дам шоколадку.

Корпускулярно-волновой дуализм Википедия

А с чего же прогрессивная эволюция растений и животных остановилась? А?

Специально для пробок Марков написал об этом в статье:

после крупнейших ароморфозов (переходов на более высокий уровень организации) дальнейший эволюционный прогресс концентрируется преимущественно в новом пласте биоты, состоящем из более сложных организмов. Так, с появлением эукариот прогрессивная эволюция бактерий практически прекратилась некоторые бактерии существуют по сей день с Архейской эры (без малого 3 млрд лет) почти в неизменном виде

но по иронии судьбы Пафни, когда писал очередной опус, решил вырезать этот кусок (склоняюсь к тому, что пустая голова Пафни просто неспособна понять о чем говорится в этом отрезке) текста и тем самым поставил себя в наитупейшее положение, а за одно и тебя прихватил.

Витя, ты себя умнее Маркова, что ли, считаешь?

- - - Добавлено - - -

Мне очень нравится как Витя, однажды защищавший тот факт, что с появлением человека не образовалось ни одного нового вида, ныне пытается доказать, что прогрессивная эволюция продолжается.

Давайте похлопаем ему. Хамелеон ей богу

[Victor N.]

О, Витя, ты решил на мой предыдущий вопрос по поводу Алисы не отвечать? Отлично, значит так и записываем:

1) Алиса не ИИ.
2) Витя слился.

Рехнулся? Я уже статью приводил о том что Алиса ИИ.
Вот статья от самого Яндекса на Хабре. Она называется:

«Алиса. Как Яндекс учит искусственный интеллект разговаривать с людьми»

Впрочем о терминах я вообще спорить не намерен.

Вот тебе теория, основанная на материализме. Найдешь там хоть одно упоминание об идеализме - дам шоколадку.

Корпускулярно-волновой дуализм Википедия

А ты сперва там хоть слово о материализме найди, дубинушка.

Специально для пробок Марков написал об этом в статье:

Потому я и говорю, что Марков наш лучший друг.

А всем пробко-троллям предстоит искать ответ, почему это

«после крупнейших ароморфозов (переходов на более высокий уровень организации) дальнейший эволюционный прогресс концентрируется преимущественно в новом пласте биоты, состоящем из более сложных организмов».

Хоть перерой учебник там нет ответа
А вот наша теория ЭТХ это предсказала!

но по иронии судьбы Пафни, когда писал очередной опус, решил вырезать этот кусок (склоняюсь к тому, что пустая голова Пафни просто неспособна понять о чем говорится в этом отрезке) текста и тем самым поставил себя в наитупейшее положение, а за одно и тебя прихватил.

Витя, ты себя умнее Маркова, что ли, считаешь?

Нет, просто ты глупее, чем мы оба думали.

Пафнутий правильно отметил, что Марков похож на казачка засланного
Он нам много подарков приготовил.

Мне очень нравится как Витя, однажды защищавший тот факт, что с появлением человека не образовалось ни одного нового вида, ныне пытается доказать, что прогрессивная эволюция продолжается.
Давайте похлопаем ему. Хамелеон ей богу

Что-то вообще бред пошёл.

О том, что прогрессивная эволюция растений и животных прекратилась пишет наш лучший друг: Александр Владимирович Марков

Может он уже сторонник нашей теории ЭТХ?