Парадокс клонов

[Сергей5511]

Повторяю. Большинство атеистов здесь считают, что нашему подопытному разборка и последующая сборка не повредит.

Врешь.

Конкретно ищи в теме посты Плага и читай.

Ты не понял даже ту мессагу на которую ссылался Плаг тебе открытым текстом говорил, что на выходе получается живое.А при полном отсутствии определений, которые ты просто обязан предоставить, но не предоставил, мы вправе считать копию и продолжением и иной личностью.

А у тебя есть доказательства, что после разборки и сборки это уже другой человек?

Вполне.Квантового клона ты не можешь получить.Ты получаешь копии.В некоторых случаях это будут очень хреновые копии, в некоторых, весьма приближенные. Но никогда не получишь точной, идеальной копии того, кого разобрал.

[Victor N.]

А теперь я опубликую полный ответ Плага, а в самом конце,дату.
Не для Вити. Витя слишком глуп.Для тех кто читает и еще не до конца промолил свои мозги

Вите семь лет втолковывают про необходимость определений и отсутствие парадокса.

ПС. А лихо тебя Аригато натянул

Раз все от него сбежали, даже Бублик, то теперь платный тролль
Сережа-Птицелов-Аригато с пидарасти привычками
решил забыть свои слова что «подопытный умер при разборке»




Теперь Сереженьке опять нужны определения!

Но память его подводит короче

Определения это продукт сознания.
Жизнь и сознание подопытного должны зависеть от материи.

И ни в коем случае не от продуктов сознания других людей!

[Сергей5511]

Ты сейчас ловко переобулся

Вот и Плаг тоже несколько раз менял свою точку зрения
Сначала он вроде говорил «как хочешь, так и считай».


Потом он говорил что-то вроде «всякая моя копия это я сам и есть» (если надо, найду точную цитату).
Тогда у Плага получалось, что подопытный жив пока есть хоть одна его копия. С ним на эту тему спорили другие материалисты типа Ветрова.




А ты переобуваешься на ходу

Ты же только что говорил:



А теперь, значит, «это вопрос терминологии»?

Ты уж разберись, на какой ты стороне.




Тут одни материалисты говорят, что подопытный жив.






Другие (их меньше) говорят что подопытный мёртв. Обычно это самые
Типа нашего Сережи Аригатовича Птицелова, да Ветрова.
Ты от них сбежал теперь?


А третьи говорят, что можно так считать или этак разницы нет.

Эти обычно очень удивляются, когда понимают, что собственными словами подтвердили парадокс клонов

Ибо материализм требует, чтобы ответ зависел только от материи, но никак не от сознания!

Это все вопрос терминологии, дурачок.
Какое есть определение, каким пользуешься, так и считай.

- - - Добавлено - - -

Раз все от него сбежали, даже Бублик, то теперь платный тролль
Сережа-Птицелов-Аригато с пидарасти привычками
решил забыть свои слова что «подопытный умер при разборке»

Я думал, что несколько месяцев вколачивания в тебя основ квантовой физики прошло успешно.Но увы, я ошибался. Оказывается тебе в каждом посте надо повторно объяснять, почему ты убиваешь подопытного. Увы. Прости, я забыл, что имею дело с дураком

Теперь Сереженьке опять нужны определения!

Но память его подводит короче

Определения это продукт сознания.
Жизнь и сознание подопытного должны зависеть от материи.

И ни в коем случае не от продуктов сознания других людей!

Жизнь и сознание подопытного не зависят от определений. От них зависит наше отношение к объекту.Будем ли мы считать копию Пупкина самим Пупкиным или только его копией.
Тебе это тоже заманались объяснять все, кто был в теме. Второй месяц уже повторяют одно и то же

[Victor N.]

Вполне.Квантового клона ты не можешь получить.Ты получаешь копии.В некоторых случаях это будут очень хреновые копии, в некоторых, весьма приближенные. Но никогда не получишь точной, идеальной копии того, кого разобрал.

А никто кроме тебя в этой теме и не требовал идеальной копии.

Нормальные люди читают 1-й пост и видят, что небольшие погрешности задекларированы.

И там же объяснение, почему это допустимо. И никто с этим не спорил!


Но тебе-то бесполезно объяснять. Продолжай отжигать.

Да только в этом вопросе ты совершенно одинок

- - - Добавлено - - -

Это все вопрос терминологии, дурачок.
Какое есть определение, каким пользуешься, так и считай.


Я думал, что несколько месяцев вколачивания в тебя основ квантовой физики прошло успешно.Но увы, я ошибался. Оказывается тебе в каждом посте надо повторно объяснять, почему ты убиваешь подопытного. Увы. Прости, я забыл, что имею дело с дураком

Ты умудряешься в одном посте дать два противоположных ответа

[Сергей5511]

А никто кроме тебя в этой теме и не требовал идеальной копии.

А клон,это и есть идеальная копия. Квантовый клон,это идеально повторяюшая исходник система. Или, если уж точно- то идеально повторяющая квантовое состояние
Учи квантовую физику и теорему хапрета копирования. Тебя даже Пафнутий слил,хотя и не хотел этого

Нормальные люди читают 1-й пост и видят, что небольшие погрешности задекларированы.

Значит ты не создаешь клона и ни о каком сознании на двоих нет и речи.Ты создаешь две копии, двух близнецов, если тебе так проще понимать. И в чем парадокс?

И там же объяснение, почему это допустимо. И никто с этим не спорил!

А я вот, обратил на эту ошибку внимание и разнес все твои утверждения о парадоксе вдребезги и пополам.А это означает, что ты провалил защиту своего эксперимента.

Но тебе-то бесполезно объяснять. Продолжай отжигать.

Ты не можешь ничего объяснить. Ты глуп. Все что ты городишь, легко опровергается

Да только в этом вопросе ты совершенно одинок

В общем то нет. Подходишь к полковнику, Мурову, Матильде,Бублику, Пустоветову и спрашиваешь-Запрещает ли теорема запрета квантового клонирования создание квантового клона?
Тебя ждет масса открытий

- - - Добавлено - - -

Ты умудряешься в одном посте дать два противоположных ответа

Это тебе с перепугу показалось

[Victor N.]

А клон,это и есть идеальная копия. Квантовый клон,это идеально повторяюшая исходник система.
Учи квантовую физику и теорему хапрета копирования. Тебя даже Пафнутий слил,хотя и не хотел этого

Бедный Аригато-Птицелов думает, что если клон, так значит квантовый
Да только в этом вопросе его даже свои не поддерживают.

Это уже клиника.

Так же как в истории с переменным током.

За столько лет не суметь разобраться

[Сергей5511]

Бедный Аригато-Птицелов думает, что если клон, так значит квантовый

Витя, почитай свое же первое сообщение в этой теме. Ты получал дубликаты путем квантового копирования

Да только в этом вопросе его даже свои не поддерживают.

Ниуто не спорит с очевидным, Витя. Кроме тебя. Я до сих пор от хохота валяюсь, как ты опровергал фундаментальные запреты мультфильмом

Это уже клиника.

Так же как в истории с переменным током.

За столько лет не суметь разобраться

Действительно, а почему ты за столько лет, так и не разобрался с переменным током? Борьба с материализмой мешает открыть учебник?

[Полковник]

Так же как в истории с переменным током.

За столько лет не суметь разобраться

Ужосъ!!! Ты так до сих пор не выучил что такое переменный ток и не смог внятно сформулировать что именно тебя так развеселило в том посте Птицелова?

Северный полярный лис.
Думается мне, что упоминание тобой переменного тока является чётким детектором твоего слива.
С чем тебя и поздравляю.

.

[Victor N.]

Витя, почитай свое же первое сообщение в этой теме. Ты получал дубликаты путем квантового копирования

С ума сошел?

- - - Добавлено - - -

Ужосъ!!! Ты так до сих пор не выучил что такое переменный ток и не смог внятно сформулировать что именно тебя так развеселило в том посте Птицелова?

Северный полярный лис.
Думается мне, что упоминание тобой переменного тока является чётким детектором твоего слива.
С чем тебя и поздравляю.

.

Хороший детектор платных троллей получился
Ты либо еще один клон Птицелова, либо с ним из одной команды.

На самом деле найти его ошибки насчет переменного тока может даже школьник.

[Сергей5511]

С ума сошел?

Так ты даже не понял что в своем же эксперименте делал?
Ну ,желающие могут сами прочитать условия на первой странице
- - - Добавлено - - -

Хороший детектор платных троллей получился
Ты либо еще один клон Птицелова, либо с ним из одной команды.

На самом деле найти его ошибки насчет переменного тока может даже школьник.

Ну так не вопрос. Просто перечисли эти ошибки.

[Полковник]

Хороший детектор платных троллей получился
Ты либо еще один клон Птицелова, либо с ним из одной команды.

На самом деле найти его ошибки насчет переменного тока может даже школьник.

Ну про твои фантазии не будем озвучивать... Однако:

Переме́нный ток электрический ток, который периодически изменяется по величине и направлению.

Где ты тут ошибкИ(во множественном числе) увидал?
Перечисли их.
Лично я вижу всего одну неточность(не ошибку).

Даффай! Не таи в себе - расскажи.

.

[Добрый бублик]

Ну так не вопрос. Просто перечисли эти ошибки.

Нет там никаких ошибок. Витя просто придумал какие-то позорные отговорки, чтобы не отвечать на вопрос.

[Сергей5511]

Нет там никаких ошибок. Витя просто придумал какие-то позорные отговорки, чтобы не отвечать на вопрос.

Позорище он убогое.
К сожалению, интернет дал возможность любому кретину широко публиковать Свою Исключительно Верную Кочку Зрения.

[Victor N.]

Итого три тупых платных тролля детектед

Либо они все клоны Arigato - Птицелова,
либо они из одной команды и получили указание прикрывать друг друга.

А за бесплатно кто же будет так позориться?

[Сергей5511]

Итого три тупых платных тролля детектед

Либо они все клоны Arigato - Птицелова,
либо они из одной команды и получили указание прикрывать друг друга.

А за бесплатно кто же будет так позориться?

Паранойя скосила Витю.Безвременна кончина его разума на почве борьбы с материализьмой. А мог бы жить. Помним.Любим.Скорбим.