Парадокс клонов

[Добрый бублик]

Рехнулся? Я уже статью приводил о том что Алиса ИИ.
Вот статья от самого Яндекса на Хабре. Она называется:
«Алиса. Как Яндекс учит искусственный интеллект разговаривать с людьми»
Впрочем о терминах я вообще спорить не намерен.

Тут написано, что Алиса это ИИ? В статье где-то упоминается, что Алиса это ИИ? Короче опять врешь.

А ты сперва там хоть слово о материализме найди, дубинушка.

А зачем? Теория полностью построена на научном методе. А научный метод, как известно, это диалектический материализм.

Потому я и говорю, что Марков наш лучший друг.

А всем пробко-троллям предстоит искать ответ, почему это

«после крупнейших ароморфозов (переходов на более высокий уровень организации) дальнейший эволюционный прогресс концентрируется преимущественно в новом пласте биоты, состоящем из более сложных организмов».

Хоть перерой учебник там нет ответа

А я взял и нашел.

Сообщества живых организмов формируются по принципу заполнения экологических ниш. В природном сформировавшемся сообществе обычно все ниши заняты. Именно в такие сообщества, например, в долгосуществующие (коренные) леса, очень мала вероятность внедрения новых видов. В то же время следует иметь в виду, что занятость экологических ниш в определенной мере понятие относительное. Все ниши обычно освоены теми организмами, которые характерны для данного региона. Но если организм приходит извне (например, заносятся семена) случайно или преднамеренно, то он может найти для себя свободную нишу в связи с тем, что на неё не было претендентов из набора существующих видов. В таком случае обычно неизбежно быстрое увеличение численности (вспышка) вида-пришельца, поскольку он находит крайне благоприятные условия (свободную нишу) и, в частности, не имеет врагов.

Как видим, если экологическая ниша уже заполнена, то вероятность возникновения нового вида "очень мала". Опять Витька опозорился.

А вот наша теория ЭТХ это предсказала!

Да обо=сь ты. И без тебя обошлись.

Нет, просто ты глупее, чем мы оба думали.

Пафнутий правильно отметил, что Марков похож на казачка засланного
Он нам много подарков приготовил.

Скорее подзатыльников.

Что-то вообще бред пошёл.

О том, что прогрессивная эволюция растений и животных прекратилась пишет наш лучший друг: Александр Владимирович Марков

Может он уже сторонник нашей теории ЭТХ?

Пафну, вон, с тобой не согласен. Он не считает Маркова вашим другом. Парадокс.

[BVG]

А зачем? Теория полностью построена на научном методе. А научный метод, как известно, это диалектический материализм.

вы и Макса Планка в материалисты записали?
ну вот например:

Корпускулярно-волновой дуализм[1] (или квантово-волновой дуализм) свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других свойства классических частиц

Корпускулярно-волновой дуализм Википедия
чем не намёк на Триединство?
как там в теории, одновременно и частица и волна или зависит от чего- то?
проясните, знаток.

[Добрый бублик]

вы и Макса Планка в материалисты записали?
ну вот например:

Корпускулярно-волновой дуализм Википедия
чем не намёк на Триединство?
как там в теории, одновременно и частица и волна или зависит от чего- то?
проясните, знаток.

Тогда уж Двуединство.

[Добрый бублик]

Тотальнейший разгром идеалистов и гегемония материалистов в этой ветке форума.

[Pustovetov]

А научный метод, как известно, это диалектический материализм.

Чего только не узнаешь в интернете. Нет, "научный метод" равен диалектическому материализму aka марксизм, только в одной Северной Нигерии. Во всем прочем мире, гегельянство это один из вариантов идеализма и к науке с материализмом отношения совсем не имеет. А марксизм это...

[Добрый бублик]

Чего только не узнаешь в интернете. Нет, "научный метод" равен диалектическому материализму aka марксизм, только в одной Северной Нигерии. Во всем прочем мире, гегельянство это один из вариантов идеализма и к науке с материализмом отношения совсем не имеет. А марксизм это...

Желаю вам удачного путешествия в Северную Нигерию.

Основой мировоззрения диалектического материализма является научный метод, который появился из материалистического понимания отчуждения и соответствующего понимания логического метода Гегеля.

400 Bad Request

[Victor N.]

Желаю вам удачного путешествия в Северную Нигерию.


400 Bad Request

Почему бы тебе не сделать в Вике страничку о Бубликах. И там можешь сам себя нахваливать

Даже Pustovetov с тобой не согласен.

- - - Добавлено - - -

Как видим, если экологическая ниша уже заполнена, то вероятность возникновения нового вида "очень мала". Опять Витька опозорился.

Теперь тебе осталось выяснить, которая из экологических ниш уже заполнена. И которая еще нет. Удачи

[Pustovetov]

Желаю вам удачного путешествия в Северную Нигерию.

Я к сожалению тут живу. И совсем не обязательно повторять цитаты марксистов. К науке все это имеет мало отношения.
Наука базируется на математической (формальной) логике, а в случае диалектического материализма логика особенная - диалектическая, в ней любое утверждение верно.

[Добрый бублик]

Почему бы тебе не сделать в Вике страничку о Бубликах. И там можешь сам себя нахваливать

Даже Pustovetov с тобой не согласен.

- - - Добавлено - -

Он не со мной несогласен, а с материализмом.

Теперь тебе осталось выяснить, которая из экологических ниш уже заполнена. И которая еще нет. Удачи

Читай еще раз внимательно и перестань уже быть пробкой.

[Victor N.]

Он не со мной несогласен, а с материализмом.

А на самом деле лишь с одной из сект с диалектическим материализмом

Каждая из материалистических сект настаивает, что именно она сама наука.
Ну а другие, как водится, все заблуждаются

Читай еще раз внимательно и перестань уже быть пробкой.

А чего читать-то? Ты сперва найди методику обнаружения пустых ниш.
Без оной все твои мантры насчет ниш одна сплошная круговая аргументация.
(при этом в учебнике всё в порядке)

[Добрый бублик]

А на самом деле лишь с одной из сект с диалектическим материализмом

Каждая из материалистических сект настаивает, что именно она сама наука.
Ну а другие, как водится, все заблуждаются



А чего читать-то? Ты сперва найди методику обнаружения пустых ниш.
Без оной все твои мантры насчет ниш одна сплошная круговая аргументация.
(при этом в учебнике всё в порядке)

Нашел

Экологическая ниша не может быть пустой. Если ниша пустеет в результате вымирания какого-то вида, то она тут же заполняется другим видом.
Среда обитания обычно состоит из отдельных участков («пятен») с благоприятными и неблагоприятными условиями; эти пятна нередко доступны лишь временно, и возникают они непредсказуемо как во времени, так и в пространстве.
Свободные участки или «бреши» в местообитаниях возникают непредсказуемо во многих биотопах. Пожары или оползни могут приводить к образованию пустошей в лесах; шторм может оголить открытый участок морского берега, а прожорливые хищники где угодно могут истребить потенциальных жертв. Эти освободившиеся участки неизменно заселяются вновь. Однако самыми первыми поселенцами не обязательно будут те виды, которые в течение длительного времени способны успешно конкурировать с другими видами и вытеснять их. Поэтому сосуществование преходящих и конкурентоспособных видов возможно так долго, как с подходящей частотой появляются незаселённые участки. Преходящий вид обычно первым заселяет свободный участок, осваивает его и размножается. Более конкурентоспособный вид заселяет эти участки медленно, но если заселение началось, то со временем он побеждает преходящий вид и размножается. (Бигон и др., 1989)

- - - Добавлено - - -

Бедный Витя. Чтобы он ни говорил все ответы есть в двух-трех статьях. Я уже закладки сделал в браузере на них.

[Сергей5511]

Ну давай, укажи хоть одну теорию основанную на материализме.
А мы поугараем

Квантмех. Начинай угорать

- - - Добавлено - - -

А с чего же прогрессивная эволюция растений и животных остановилась? А?

Человек выдавил их из привычных ниш и ареалов

[Сергей5511]

А ты сперва там хоть слово о материализме найди, дубинушка.

Фотон,это и есть материя, дубинушка

Потому я и говорю, что Марков наш лучший друг.

А всем пробко-троллям предстоит искать ответ, почему это

«после крупнейших ароморфозов (переходов на более высокий уровень организации) дальнейший эволюционный прогресс концентрируется преимущественно в новом пласте биоты, состоящем из более сложных организмов».

Пробко тродд. Вите, придется напрячь свою черепную коробку и освоить текст в котором объясняется- почему.
Читай статью целиком, а не в редакции Пафнутия

Нет, просто ты глупее, чем мы оба думали.

Пафнутий правильно отметил, что Марков похож на казачка засланного
Он нам много подарков приготовил.

Которые при проверке , оказываются совсем не подарками

Что-то вообще бред пошёл.

О том, что прогрессивная эволюция растений и животных прекратилась пишет наш лучший друг: Александр Владимирович Марков

Может он уже сторонник нашей теории ЭТХ?

И свой бред, Витя важно обозвал теорией
И притянул к бреду Маркова, игнорируя все объяснения Маркова.

[Victor N.]

Нашел

Бедный Витя. Чтобы он ни говорил все ответы есть в двух-трех статьях. Я уже закладки сделал в браузере на них.

Нашёл?
Тогда скорее покажи мне пустую нишу

[Victor N.]

Квантмех. Начинай угорать

Уже начинаю

Давай ищи в квантмехе хоть слово о материализме.

Человек выдавил их из привычных ниш и ареалов

Кого-то выдавил, кого-то и нет.

А с чего же прогрессивная эволюция растений и животных остановилась?
Мутации прекратились? Или отбор больше не идет?

Вы же уверяли меня, что этого достаточно для прогрессивной эволюциии!