Парадокс клонов

[Пафнутий]

Очень большие у тебя проблемы.
И так, повторяю вопрос. Откуда ты возьмешь нужную молекулу с идентичным строением и квантовым состоянием?

А я тут при чем? У демонов спрашивай

Сережа-Генри-Полковник, завязывай с раздвоением личности, я твоих клонов не читаю

[Пафнутий]

Ты для начала создай своих демонов, чтобы говорить, что это возможно.

Путешествие во времени тоже в теории возможно (согласно ОТО), но это не значит, что это возможно на практике. А пока я засчитываю тебе очередной слив за бредовое сообщение.

Итого: 13 : 0.

И чего ж невозможного у нас? Всяко у максвелловских или лапласовских демонов судьбинушка поугрюмее будет

[Добрый бублик]

А более умные атеисты давно поняли, что суть парадокса клонов не опровергнуть с помощью квантовой механики.

Мы запросто изменили форму эксперимента.


Разговор был продолжен в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

И там дискуссия по сути завершена. Вы ничего возразить не смогли.

Пока ты не доказал, что твой эксперимент в принципе возможен в реальности. Пока ты этого не докажешь ничего обсуждать не получиться. Это как искать смысл в сказках о Гарри Поттере.

- - - Добавлено - - -

И чего ж невозможного у нас? Всяко у максвелловских или лапласовских демонов судьбинушка поугрюмее будет

Ну и путешествие через кротовую нору тоже возможно. И что? Давай ее обсуждать.

[Сергей5511]

А более умные атеисты давно поняли, что суть парадокса клонов не опровергнуть с помощью квантовой механики.

И в чем же суть несуществующего парадокса?

Мы запросто изменили форму эксперимента.


Разговор был продолжен в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

И там дискуссия по сути завершена. Вы ничего возразить не смогли.

Вернее- ты ничего не слушал, врал и перевирал все, что можно

- - - Добавлено - - -

А я тут при чем? У демонов спрашивай

Сережа-Генри-Полковник, завязывай с раздвоением личности, я твоих клонов не читаю

Хороший слив. Качественный

[Пафнутий]

Ну и путешествие через кротовую нору тоже возможно. И что? Давай ее обсуждать.

Обсуждают вовсю. И что?

[Добрый бублик]

Обсуждают вовсю. И что?

А то что эти обсуждения от фантазий ничем не отличаются т.к. никаких кротовых дыр не обнаружено, следовательно, их существование под вопросом.

[Сергей5511]

А то что эти обсуждения от фантазий ничем не отличаются т.к. никаких кротовых дыр не обнаружено, следовательно, их существование под вопросом.

Ай вапрос нивтом. Вапрос в том, что Пафнуша, опять громко пукнуть изволили с клонированием молекул Можно даже сказать- взбзднул.

[Добрый бублик]

Ай вапрос нивтом. Вапрос в том, что Пафнуша, опять громко пукнуть изволили с клонированием молекул Можно даже сказать- взбзднул.

Я, если честно, уже не знаю о чем с ними разговаривать. Они стали скучные и выдают всегда одно и тоже.

Вот бы новый крецик пришел на форум.

[Victor N.]

Пока ты не доказал, что твой эксперимент в принципе возможен в реальности. Пока ты этого не докажешь ничего обсуждать не получиться.

С логикой не дружишь?

Один говорит, что нет закона природы, который запрещает эксперимент.
А другой говорит, что есть такой закон природы.

Кто из них должен доказывать?

В теме Парадокс клонов. Перезагрузка обсуждается, фактически, тот самый эксперимент, который рассматривали учёные ещё в 70-х годах прошлого века.
Эксперимент с протезом мозга

Это как искать смысл в сказках о Гарри Поттере.

Не понимаешь в чем разница между научным мысленным экспериментом и сказкой?

Ну и путешествие через кротовую нору тоже возможно. И что? Давай ее обсуждать.

Обсуждайте. Только в другой теме, пожалуйста.

[Добрый бублик]

Один говорит, что нет закона природы, который запрещает эксперимент.
А другой говорит, что есть такой закон природы.
Кто из них должен доказывать?

Есть ли закон, который запрещает внедрить в тело Пафнути вирус, который изменит ДНК таким образом, что на его спине вырастет реактивный двигатель, который позволит Пафнути улететь в космос? Нет. Следовательно, это мыслительный эксперимент, а не фантазии бублика. (с) Логика Вити Н.

Не понимаешь в чем разница между научным мысленным экспериментом и сказкой?

Нет закона, запрещающего существование Гарри Поттера.

[Полковник]

С логикой не дружишь?

А чо, Витя - ссылки на переменный ток закончились?

.

[Пафнутий]

А то что эти обсуждения от фантазий ничем не отличаются т.к. никаких кротовых дыр не обнаружено, следовательно, их существование под вопросом.

Ну а я-то здесь при чем? Мне вообще по барабану, есть они или нет

[Добрый бублик]

Ну а я-то здесь при чем? Мне вообще по барабану, есть они или нет

ну вот и демонов твоих тоже нет так что всем по барабану на ваш парадурдомдокс.

[Пафнутий]

ну вот и демонов твоих тоже нет так что всем по барабану на ваш парадурдомдокс.

Значит ты плохо учился в школе. Почитай про демонов лапласа и максвелла на досуге, оч познавательно рекомендую

[Полковник]

Значит ты плохо учился в школе. Почитай про демонов лапласа и максвелла на досуге, оч познавательно рекомендую

А ты про Гарри Поттера почитай - узнаешь много нового, без сомнения.

.