Парадокс клонов

[Сергей5511]

Пластиковый стул.

Уже ответила.

Показывайте.

Человеческое сознание находится в материальном носителе. Мне нужно сознание без материального носителя. Жду.

Пафнуша уже считает, что все вокруг содержит сознание, даже табуретка?
Прикольно.

- - - Добавлено - - -

Барышня, я вам могу тот же вопрос задать - покажите материю отдельно от сознания. Но только Вы на него вряд ли ответите, в отличие от меня.
Вы-то никогда не покажете материю, отдельно от сознания, это невозможно. А я покажу сколько хочешь сознаний без всяких материй, и не отходя от кассы.

Пафнуш, давай намекну- табуретка к которой тебя привязывают перед процедурой,не содержит сознания

[Полковник]

Барышня, я вам могу тот же вопрос задать - покажите материю отдельно от сознания. Но только Вы на него вряд ли ответите, в отличие от меня.

Вы-то никогда не покажете материю, отдельно от сознания, это невозможно. А я покажу сколько хочешь сознаний без всяких материй, и не отходя от кассы.

А ссылки про цвет - это не просто так, если вы еще не поняли (кстати не я их приводил, а ваш коллега Бублик). Это разъяснение вам, что такое сознание, и почему вы кроме сознания ничего увидеть не можете.

...субъективное...

Маразм крепчает!

Данный субъект полагает, что слово "субъект" волшебным образом даёт ему какую-то идеально-волшебную хрень.
Между тем, субъект, - это весчь сугубо материальная = носитель деятельности, т.е. - объект + процесс:
СУБЪЕКТ - это... Что такое СУБЪЕКТ?
400 Bad Request

Пафнуш, открою тебе вообще большой секрет:
То, что ты называешь "идеальным", на самом деле есть всего лишь субъективные(да, да...) модели. Знаешь что такое модель? Вот это вот она и есть - идеальная штуковина... то есть представление одного объекта другим. Не более того.

.

[Инопланетянка]

Пафнуша уже считает, что все вокруг содержит сознание, даже табуретка?
Прикольно.

Я думаю, деда пытается сказать, что все видимые нами предметы - это субъективная реальность)) При этом напрочь забывая об объективной реальности и самой сути вопроса: где сознание без материального носителя?

[Сергей5511]

Я думаю, деда пытается сказать, что все видимые нами предметы - это субъективная реальность)) При этом напрочь забывая об объективной реальности и самой сути вопроса: где сознание без материального носителя?

Деда тем и славен в этих ваших интернетах, что регулярно путает хрен с редькой

[Пафнутий]

Пластиковый стул.

Хорошо уже что не труселя, а то я уже вас как-то побаиваться стал спрашивать.

Пластиковый стул - это визуальный образ у вас (или у меня) в сознании. Он нематериален (см. цитаты Бублика).

Показывайте.

Пластиковый стул.

Человеческое сознание находится в материальном носителе.

Зуб даете?

Мне нужно сознание без материального носителя. Жду.

Пластиковый стул. Весь такой красный (Ну или черный в желтый горошек, если вам так милее)

- - - Добавлено - - -

Маразм крепчает!

Данный субъект полагает, что слово "субъект" волшебным образом даёт ему какую-то идеально-волшебную хрень.
Между тем, субъект, - это весчь сугубо материальная = носитель деятельности, т.е. - объект + процесс:
СУБЪЕКТ - это... Что такое СУБЪЕКТ?
400 Bad Request

Пафнуш, открою тебе вообще большой секрет:
То, что ты называешь "идеальным", на самом деле есть всего лишь субъективные(да, да...) модели. Знаешь что такое модель? Вот это вот она и есть - идеальная штуковина... то есть представление одного объекта другим. Не более того.

.

Читаем:

• "С т. зр. марксистской философии..."

Полкаша как всегда в своем репертуаре, доказывает материализм сталинскими словарями

Это все равно что доказывать истинность фашизма речами Геббельса.

[Сергей5511]

Хорошо уже что не труселя, а то я уже вас как-то побаиваться стал спрашивать.

Пластиковый стул - это визуальный образ у вас (или у меня) в сознании. Он нематериален (см. цитаты Бублика).

Ыыыыы Пафнуша сидит на нематериальном образе ПрЭлЭстно.

Пластиковый стул. Весь такой красный (Ну или черный в желтый горошек, если вам так милее)

Стул, это пример сознания без материи
И каким же образом ты вступаешь в диалог с этой сущностью?

- - - Добавлено - - -

Читаем:

• "С т. зр. марксистской философии..."

Полкаша как всегда в своем репертуаре, доказывает материализм сталинскими словарями

Это все равно что доказывать истинность фашизма речами Геббельса.

По ходу, с разумом наш Пафнутий распрощался навсегда.

[Полковник]

Полкаша как всегда в своем репертуаре, доказывает материализм сталинскими словарями

Недо*** ты хть открывай иногда ссылки, которые я выкладываю: Современная энциклопедия
Где ты тут увидел т.н. "сталинские словари"???

Да даже если и сталинские... разве от того, что в сталинском словаре есть определение, к примеру, той-же табуретки... от этого табуретка перестала быть табуреткой?

По ходу, с разумом наш Пафнутий распрощался навсегда.

И это факт!

.

[Сергей5511]

Недо*** ты хть открывай иногда ссылки, которые я выкладываю: Современная энциклопедия
Где ты тут увидел т.н. "сталинские словари"???

Да даже если и сталинские... разве от того, что в сталинском словаре есть определение, к примеру, той-же табуретки... от этого табуретка перестала быть табуреткой?





.

Это сталинская табуретка, на которой палачи ГУЛАГа во главе с Берией пытали предков Пафнутия марксистско-ленинской философией и заставляли их отречься от веры в идеальные сущности табуретки

[Пафнутий]

Недо*** ты хть открывай иногда ссылки, которые я выкладываю: Современная энциклопедия
Где ты тут увидел т.н. "сталинские словари"???

Да ладно тебе, застеснялся прям Че ты ваньку валяешь тут? Все тебя уже знают как облупленного. Вот твоя ссылка --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5825791 --> В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

На современные словари ты никогда не ссылался, а только на советские. Вот пожалуйста --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5807471 --> Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Ты и википедию не любишь, потому что там современные знания, а не марксистско-ленинское единственно верное.

Да даже если и сталинские... разве от того, что в сталинском словаре есть определение, к примеру, той-же табуретки... от этого табуретка перестала быть табуреткой?

Ну да, а как же иначе? В сталинских словарях генетика - фашистская наука, а кибернетика - буржуазная лженаука.

А в фашистских словарях тоже есть очень хорошие научные определения. Например определение евреев, цыган, славян - унтерменши, недочеловеки.

Так что засунь свой компьютер... ф топку, а сам полезай в газовую камеру. Против науки все равно не попрешь.

[Сергей5511]

Да ладно тебе, застеснялся прям Че ты ваньку валяешь тут? Все тебя уже знают как облупленного. Вот твоя ссылка --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5825791 --> В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

На современные словари ты никогда не ссылался, а только на советские. Вот пожалуйста --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5807471 --> Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Ты и википедию не любишь, потому что там современные знания, а не марксистско-ленинское единственно верное.

Википедию пишут такие же ламо как и ты.

Ну да, а как же иначе? В сталинских словарях генетика - фашистская наука, а кибернетика - буржуазная лженаука.

Генетика никогда не считалась фашисткой наукой.Ты, ламо , путаешь с евгеникой.
Кибернетика никогда не считалась лженаукой. Критиковался подход Виннера, но не более.

А в фашистских словарях тоже есть очень хорошие научные определения. Например определение евреев, цыган, славян - унтерменши, недочеловеки.

Ламо, расовая теория ненаучна. Поэтому там и нет научных определений

Так что засунь свой компьютер... ф топку, а сам полезай в газовую камеру. Против науки все равно не попрешь.

Прощай разум Пафнутия

[Пафнутий]

1) Нет.
2) Я не соглашалась на пункт номер один.
3) Нет.
4) Я не соглашалась с пунктом номер три.
5) Что за клон и оригинал?
6) См. пункт пять.

1) Нет.

- Почему?

3) Нет.

- Почему?

5) Что за клон и оригинал?

- Оригинал - это вы в первой будке, а клон - это ваша копия во второй будке

- - - Добавлено - - -

Про иллюзию не совсем поняла. Если применить ту же пипетку, то она чётко покажет голубой пиксель.

Зуб даете?

- - - Добавлено - - -

Генетика никогда не считалась фашисткой наукой.Ты, ламо , путаешь с евгеникой.
Кибернетика никогда не считалась лженаукой. Критиковался подход Виннера, но не более.

Зуб даешь?

[Полковник]

Вот твоя ссылка --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5825791 --> В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

??? *пожимает плечами*
Вот полный список по ссылке:
- Современная энциклопедия. 2000.
- Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
- Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
- Философский энциклопедический словарь. 2010.
- Философская Энциклопедия. В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.
- Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

Ты, как всегда, нашёл только знакомые тебе буковки во всей ссылке...
Ну что сказать-то?
Поговорка: "Смотрит в книгу, видит фигу" - это про тебя.

Ты и википедию не любишь, потому что там современные знания, а не марксистско-ленинское единственно верное.

Я тебя умаляю!
Википедия - это сборник пейсателей. Там пишут статьи все кому не лень, и эти статьи не рецензируют.
Любая конкретная статья вики, может содержать реальную информацию, но может и фрики с глюками. Причём глюки там встречаются не сказать чтобы и редко, как и фрики.

Но если ты желаешь вики, вот: Субъект (философия) Википедия
И ЧЕМ сие отличается от тех самых любимых тобой "сталинских энциклопедий"???
Да ничем, практически... - субъект как был НОСИТЕЛЕМ деятельности, так и остался им.

Ну да, а как же иначе? В сталинских словарях генетика - фашистская наука, а кибернетика - буржуазная лженаука.

Ты ври, да не заговаривайся, ламер!

ГЕНЕТИКА
(от греч. genesis происхождение), наука о наследственности и изменчивости живых организмов и методах управления ими.
«Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. 2-е изд., исправл. М.: Сов. Энциклопедия, 1986.

КИБЕРНЕ́ТИКА
[от греч. κυβερνητική (τέχνη) искусство управления, от κυβερνάω правлю рулем, управляю ] наука о процессах управления в сложных динамич. системах, основывающаяся на теоретич. фундаменте математики и логики, а также на применении средств автоматики, особенно электронных вычислит., управляющих и информационно-логич.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

Вот и где здесь хоть слово про "фашистскую науку" и "буржуазную лженауку"???
У тебя, ламо, глюки!
Видимо прав КАМАЗ - ты так и продолжаешь сидеть на "...сталинская табуретка, на которой палачи ГУЛАГа во главе с Берией пытали предков Пафнутия марксистско-ленинской философией и заставляли их отречься от веры в идеальные сущности табуретки..."(с)

Непонятно только кто тебя сейчас продолжает пытать... Видимо Владимир Михайлович(Гундяев, который) под Берию косит...

А в фашистских словарях тоже есть очень хорошие научные определения. Например определение евреев, цыган, славян - унтерменши, недочеловеки.

Согласно научному определению из так любимой тобой вики, ты и есть унтерменш.
А определение вот тут. Учи.

Так что засунь свой компьютер... ф топку, а сам полезай в газовую камеру. Против науки все равно не попрешь.

Слив засчитОн.




- - - Добавлено - - -

Зуб даешь?

Бедолага... Сходи к бесплатному стоматологу, раз уж у тебя нет денюх сделать себе нормальные протезы.

.

[Пафнутий]

??? *пожимает плечами*
Вот полный список по ссылке:
- Современная энциклопедия. 2000.
- Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
- Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
- Философский энциклопедический словарь. 2010.
- Философская Энциклопедия. В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.
- Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

Ты, как всегда, нашёл только знакомые тебе буковки во всей ссылке...
Ну что сказать-то?
Поговорка: "Смотрит в книгу, видит фигу" - это про тебя.

Заюлил, заюлил

А ссылочка-то твоя ведет конкретно на -->> М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

Я тебя умаляю!
Википедия - это сборник пейсателей. Там пишут статьи все кому не лень, и эти статьи не рецензируют.
Любая конкретная статья вики, может содержать реальную информацию, но может и фрики с глюками. Причём глюки там встречаются не сказать чтобы и редко, как и фрики.

Но если ты желаешь вики, вот: Субъект (философия) Википедия
И ЧЕМ сие отличается от тех самых любимых тобой "сталинских энциклопедий"???
Да ничем, практически... - субъект как был НОСИТЕЛЕМ деятельности, так и остался им.

Ну а че ж ты далее, как обычно не привел? Фразочку так незаметненько оборвал на полуслове? Так незаметненько-незаметненько... Понимаю, как от любимого приемчика отказаться? --> http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5806935

• Читаем: Субъе́кт (лат. subjectum «лежащее внизу; находящееся в основе») носитель деятельности, сознания и познания[1]; индивид, познающий внешний мир (объект)...

Да и дальше там, если бы ты умел читать буквы, то тебе бы явно бы не понравилось.

Ты ври, да не заговаривайся, ламер!

ГЕНЕТИКА
(от греч. genesis происхождение), наука о наследственности и изменчивости живых организмов и методах управления ими.
«Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. 2-е изд., исправл. М.: Сов. Энциклопедия, 1986.

КИБЕРНЕ́ТИКА
[от греч. κυβερνητική (τέχνη) искусство управления, от κυβερνάω правлю рулем, управляю ] наука о процессах управления в сложных динамич. системах, основывающаяся на теоретич. фундаменте математики и логики, а также на применении средств автоматики, особенно электронных вычислит., управляющих и информационно-логич.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

Вот и где здесь хоть слово про "фашистскую науку" и "буржуазную лженауку"???
У тебя, ламо, глюки!
Видимо прав КАМАЗ - ты так и продолжаешь сидеть на "...сталинская табуретка, на которой палачи ГУЛАГа во главе с Берией пытали предков Пафнутия марксистско-ленинской философией и заставляли их отречься от веры в идеальные сущности табуретки..."(с)

Непонятно только кто тебя сейчас продолжает пытать... Видимо Владимир Михайлович(Гундяев, который) под Берию косит...


Согласно научному определению из так любимой тобой вики, ты и есть унтерменш.
А определение вот тут. Учи.

Полковник с дуба рухнул.

Сталин - 1986 19601970

- - - Добавлено - - -

Бедолага... Сходи к бесплатному стоматологу, раз уж у тебя нет денюх сделать себе нормальные протезы.

.

А зуб-то боится дать. Вот так вот, как трындеть - так Птицелов в первых рядах, а как за трындеж отвечать, так Генри наш сразу в кусты

[Сергей5511]

Зуб даешь?

Твой зуб,хипстерок, да запросто

- - - Добавлено - - -

Заюлил, заюлил

А ссылочка-то твоя ведет конкретно на -->> М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

Пафнуша, издание 1960-1970 годов по определению не может быть сталинским

[Полковник]

А ссылочка-то твоя ведет конкретно на -->> М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.

Ты, как всегда, нашёл только знакомые тебе буковки во всей ссылке...
Ну что сказать-то?
Поговорка: "Смотрит в книгу, видит фигу" - это про тебя.

Читаем: Субъе́кт (лат. subjectum «лежащее внизу; находящееся в основе») носитель деятельности, сознания и познания[1]; индивид, познающий внешний мир (объект)...

СОЗНАНИЕ - это... Что такое СОЗНАНИЕ?
ПОЗНАНИЕ - это... Что такое ПОЗНАНИЕ?
ИНДИВИД - это... Что такое ИНДИВИД?

Значения каких слов ЕЩЁ тебе не понятно?

*-----

Полкаша как всегда в своем репертуаре, доказывает материализм сталинскими словарями

И теперь смотрим КАКИМИ "СТАЛИНСКИМИ":

... В 5-х т. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 19601970.
...
... марксистско-ленинское единственно верное.

УПС!
А теперь вдруг:

Полковник с дуба рухнул.

Сталин - 1986 19601970

Интересно, Пафоламер, у тебя сотрясение моска какой степени?

*----

А зуб-то боится дать...

Кукарекаешь ламо?
Айда, приезжай, ... братаны хоть душу отведут, я-то сам побрезгую...

.