Парадокс клонов

[Генрих Птицелов]

Значит ты врал?



Отлично. Значит это не просто закорючки, а знаки. Ну а знаки обозначают информацию, в данном случае теорему Пифагора. Вот тебе и нематерия

Пафнушка, являться информацией и обозначать информацию, вещи разные

Ну что ж ты предложение-то обрезал, а?

Читаем:

• ...используемый для приобретения, хранения, переработки и передачи сообщений (информации, знаний).

Ай, нехорошо-с! Это у вас с Генрихом, видимо, семейное --> Подлог Генриха

Зачем ты даешь ссылки на мессаги в которых не понимаешь ни слова?
Зачем ты копируешь сюда текст, в котором не понимаешь ни слова?

Ага, ну выкинь все схемы, и собери из таких триггеров компьютер.

Вынужден тебя огорчить, но первые компы работали именно вот на таких громоздких реле.

Полковничий компьютер:





Ага. А вот эти закорючки, значит, ничего не означают:

?

Означают, если ты знаешь код.

[Пафнутий]

Тебе уже сто раз объяснили, что подразумевается под словами "хранить информацию".
Триггер сохраняет состояние , а человек или устройство, интерпретируют состояние как знак.
Нельзя быть таким тупым, Пафнутий.

Учите, Шура, учите:

• Триггер это устройство последовательностного типа с двумя устойчивыми состояниями равновесия, предназначенное для записи и хранения информации.
• Вторая классификационная схема, независимая от функциональной, характеризует триггеры по способу ввода информации и оценивает их по времени обновления выходной информации
• Триггер это запоминающий элемент с двумя (или более) устойчивыми состояниями, изменение которых происходит под действием входных сигналов и предназначен для хранения одного бита информации, то есть лог. 0 или лог. 1.
• Входы триггеров разделяются на информационные (R, S, T и др.) и управляющие (С, V). Информационные входы предназначены для приёма сигналов запоминаемой информации. Управляющие входы служат для управления записью информации.

Информация привязана к материи.Без материи нет информации

А без информации нет компьютера

Что, "теорема Пифагора"? Ты только что передал данные на материальном носителе написав формулу.

Данные - это что? Не теорема ли Пифагора?

[Генрих Птицелов]

Учите, Шура, учите:
Триггер это устройство последовательностного типа с двумя устойчивыми состояниями равновесия, предназначенное для записи и хранения информации.

Вторая классификационная схема, независимая от функциональной, характеризует триггеры по способу ввода информации и оценивает их по времени обновления выходной информации

Триггер это запоминающий элемент с двумя (или более) устойчивыми состояниями, изменение которых происходит под действием входных сигналов и предназначен для хранения одного бита информации, то есть лог. 0 или лог. 1.

Входы триггеров разделяются на информационные (R, S, T и др.) и управляющие (С, V). Информационные входы предназначены для приёма сигналов запоминаемой информации. Управляющие входы служат для управления записью информации.

Ну давай еще раз.
Триггер может сохранять только свое состояние. В самом простом варианте-включено\выключено.
Вот тебе наглядный пример



Видишь, лепестки всех триггеров опущены вниз и находятся в состоянии включено.
Люди считают, что такое положение соответствует единице у каждого триггера.
Здесь изображено восемь разрядов.То есть,это 11111111
То есть, в десятичной системе,это будет означать число 235
Видишь, триггер не хранит информацию. Он хранит состояние.
Теперь, например, выбило от замыкания второй слева предохранитель и он встал в состояние выкл.
Мы можем считать, что это будет 10111111
Следовательно, в десятичной системе,это будет 191.

Видишь, мы назначили состояние значением.А триггер только сохранил состояние.

А без информации нет компьютера

Ну сотри все данные с диска, от этого комп исчезнет, что ли?

Данные - это что? Не теорема ли Пифагора?

Не прыгай, козлик.Ты эти данные только что передал через материальный носитель.
Не существует данных и информации без материи. Без материи, ты даже передать ничего не сможешь другому человеку

[Пафнутий]

Ну давай еще раз.
Триггер может сохранять только свое состояние. В самом простом варианте-включено\выключено.
Вот тебе наглядный пример

Учите, Шура, учите:

• Триггер это устройство последовательностного типа с двумя устойчивыми состояниями равновесия, предназначенное для записи и хранения информации.
• Вторая классификационная схема, независимая от функциональной, характеризует триггеры по способу ввода информации и оценивает их по времени обновления выходной информации
• Триггер это запоминающий элемент с двумя (или более) устойчивыми состояниями, изменение которых происходит под действием входных сигналов и предназначен для хранения одного бита информации, то есть лог. 0 или лог. 1.
• Входы триггеров разделяются на информационные (R, S, T и др.) и управляющие (С, V). Информационные входы предназначены для приёма сигналов запоминаемой информации. Управляющие входы служат для управления записью информации.

Ну сотри все данные с диска, от этого комп исчезнет, что ли?

А как он появился-то, комп твой, без информации? Кто его собрал без схем, булевых операций и знаний о переменном токе? Бох Кузя? Ну так он тоже нематериален.

Не прыгай, козлик.Ты эти данные только что передал через материальный носитель.
Не существует данных и информации без материи. Без материи, ты даже передать ничего не сможешь другому человеку

Это типа теоремы Пифагора не существовало до Пифагора, а законов Ньютона не существовало до Ньютона!

Ну да, ну да, охотно верим

[Полковник]

Ну на тебе факты --> на закуску:

Википедия деда, это замечательно, но очень часто пальцем в небо.
Вот УЧИ ТУТ:
ТРИГГЕР - это... Что такое ТРИГГЕР?
ТРИГГЕР (англ. trigger) - переключательное устройство, которое сколь угодно долго сохраняет одно из двух своих состояний устойчивого равновесия и скачкообразно переключается по сигналу извне из одного состояния в другое.
И ВОТ ТУТ:
ТРИГГЕР - это... Что такое ТРИГГЕР?
ТРИГГЕР, электронная схема, имеющая два устойчивых состояния, причем переход из одного состояния в другое происходит при поступлении определенного электрического импульса. Триггеры находят широкое применение в компьютерах. Используются в качестве запоминающего устройства емкостью в один бит, а также в элементах запаздывания, которые ненадолго сохраняют сигнал, прежде чем передать его на выходную линию.

И?
Где здесь про твои феерические дырки хоть слово?
Да и в википедии ничего про дырки твои не сказано тоже.

Для пояснения. Не?

Скобки ... в русском языке употребляются для выделения пояснительного слова или вставного предложения. Скобки Википедия

Учебник. Учебник читай невежа феерический!!!:
Скобки - <<Грамота.ру>> справочно-информационный Интернет-портал <<Русский язык>>
§ 188. В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний

Как видишь в скобках не только пояснения могут быть. Ага?

Бедняжка. В школе не учился, в гугле забанили...
Теорема Пифагора Википедия

И чо ты мне опять материю подсовываешь?
В данном случае текст.
При отображении на мониторе - это просто разная интенсивность свечения пикселей матрицы монитора. Материя, таки снова.

А где нематерия-то??? Ы?

На всякий случай поясню людям, на что ведут ссылки Полковника:

Малыш - ну возьми тогда современные учебники, там то-же самое - информация без материи тупо не существует.

Вот тебе, кстати, Карл Маркс хорошо ответил (в твоей же ссылке):

Ты ещё на Геродота сошлись... И так ржака...




- - - Добавлено - - -

Учите, Шура, учите:

Деда заклинило.
Для тех, кто в танке повторяю ещё раз - триггер не запоминает ничего. Он просто созраняет своё состояние. Фсьо.
А вот уже что делать с этим состоянием - это уже десятое дело.

Однако вынужден тебе напомнить, что никаких дырок никакой триггер не записывает. И вот ЭТО:

В памяти компьютера и в триггерах записаны электроны, дырки, намагниченные элементы и т.д.

ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

А как он появился-то, комп твой, без информации? Кто его собрал без схем, булевых операций и знаний о переменном токе? Бох Кузя? Ну так он тоже нематериален.

Люди сделали. Вот придумали, собрали, и используют. Представь себе.
А информация по изготовлению и сборке, находится в технологической документации, которая, в свою очередь, разработана в конструкторских бюро инженерами-конструкторами. И это тоже люди.
Представляешь - информация сия взялась вовсе не от бошеньки, а была придумана людьми.

.

[Генрих Птицелов]

Учите, Шура, учите:
Триггер это устройство последовательностного типа с двумя устойчивыми состояниями равновесия, предназначенное для записи и хранения информации.

Вторая классификационная схема, независимая от функциональной, характеризует триггеры по способу ввода информации и оценивает их по времени обновления выходной информации

Триггер это запоминающий элемент с двумя (или более) устойчивыми состояниями, изменение которых происходит под действием входных сигналов и предназначен для хранения одного бита информации, то есть лог. 0 или лог. 1.

Входы триггеров разделяются на информационные (R, S, T и др.) и управляющие (С, V). Информационные входы предназначены для приёма сигналов запоминаемой информации. Управляющие входы служат для управления записью информации.

Вот тебе простейший триггер.Покажи, куда он записывает информацию?

А дырки с электронами, куда записывает?
Тебе черти сколько раз объясняли про состояние триггера, которое мы, люди, принимаем равным какому либо значению

Это типа теоремы Пифагора не существовало до Пифагора, а законов Ньютона не существовало до Ньютона!

Ну да, ну да, охотно верим

Прикинь, так и есть. Теоремы и законы,это описанные людьми закономерности.Пока их не описали, о них никто не знал.
Так, что да, Теоремы Пифагора ,до Пифагора не существовало.

[Пафнутий]

Википедия деда, это замечательно, но очень часто пальцем в небо.
Вот УЧИ ТУТ:
ТРИГГЕР - это... Что такое ТРИГГЕР?
ТРИГГЕР (англ. trigger) - переключательное устройство, которое сколь угодно долго сохраняет одно из двух своих состояний устойчивого равновесия и скачкообразно переключается по сигналу извне из одного состояния в другое.
И ВОТ ТУТ:
ТРИГГЕР - это... Что такое ТРИГГЕР?
ТРИГГЕР, электронная схема, имеющая два устойчивых состояния, причем переход из одного состояния в другое происходит при поступлении определенного электрического импульса. Триггеры находят широкое применение в компьютерах. Используются в качестве запоминающего устройства емкостью в один бит, а также в элементах запаздывания, которые ненадолго сохраняют сигнал, прежде чем передать его на выходную линию.

И чем ты хотел поразить? Ясно же написано "Используются в качестве запоминающего устройства емкостью в один бит". Бит - это единица информации.

Ну вот из твоих же словарей:

ТРИГГЕР
- электронное устройство с двумя устойчивыми состояниями, способное скачкообразно переключаться из одного состояния в другое под действием входных сигналов. Осн. назначение Т.- запоминание двоичной информации, заключающееся в сохранении заданного состояния (1 или 0) после прекращения действия переключающего сигнала.

Как видишь и здесь информация. А информация - это нематериальная сущность.

И?
Где здесь про твои феерические дырки хоть слово?
Да и в википедии ничего про дырки твои не сказано тоже.

До дырок дойдем еще.

Главное, что в твоих ссылках везде написано, что триггер "сохраняет" состояния.
ТРИГГЕР (англ. trigger) - переключательное устройство, которое сколь угодно долго сохраняет одно из двух своих состояний

Видимо ты подзабыл уже, что ты нам тут проповедовал до этого, с пеной у рта, и сам себя же и опроверг своими ссылками.

Ну что ж, бывает

Учебник. Учебник читай невежа феерический!!!:
Скобки - <<Грамота.ру>> справочно-информационный Интернет-портал <<Русский язык>>
§ 188. В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний

Как видишь в скобках не только пояснения могут быть. Ага?

Видимо поэтому ты так скромно "забыл" скопировать два последних словечка из словаря своего? А, Полковник?

Ну случайность, с кем не бывает. Это понятно. Но что-то мне подсказывает, что это у вас с Генрихом семейное --> Подлог Генриха

И чо ты мне опять материю подсовываешь?
В данном случае текст.
При отображении на мониторе - это просто разная интенсивность свечения пикселей матрицы монитора. Материя, таки снова.

А где нематерия-то??? Ы?

То есть это не теорема Пифагора?

Ты все-таки в википедию заглянул бы, а?

Теорема Пифагора Википедия
Символ Википедия
Знак Википедия

Малыш - ну возьми тогда современные учебники, там то-же самое - информация без материи тупо не существует.

Компьютеров без информации тоже не существует.

Ты ещё на Геродота сошлись... И так ржака...

Ага, это я оказывается на сталинские энциклопедии ссылаюсь? Ты по-моему совсем заврался.

Деда заклинило.
Для тех, кто в танке повторяю ещё раз - триггер не запоминает ничего. Он просто созраняет своё состояние. Фсьо.
А вот уже что делать с этим состоянием - это уже десятое дело.

А сохраняет и запоминает - это не одно и то же?

И учим матчасть:

• Триггер это устройство последовательностного типа с двумя устойчивыми состояниями равновесия, предназначенное для записи и хранения информации.
• Вторая классификационная схема, независимая от функциональной, характеризует триггеры по способу ввода информации и оценивает их по времени обновления выходной информации
• Триггер это запоминающий элемент с двумя (или более) устойчивыми состояниями, изменение которых происходит под действием входных сигналов и предназначен для хранения одного бита информации, то есть лог. 0 или лог. 1.
• Входы триггеров разделяются на информационные (R, S, T и др.) и управляющие (С, V). Информационные входы предназначены для приёма сигналов запоминаемой информации. Управляющие входы служат для управления записью информации.

Однако вынужден тебе напомнить, что никаких дырок никакой триггер не записывает. И вот ЭТО:

ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

И в чем бред? Куда же дырки из триггера деваются-то? Испаряются?

Ты думаешь, что несешь?

Люди сделали. Вот придумали, собрали, и используют. Представь себе.
А информация по изготовлению и сборке, находится в технологической документации, которая, в свою очередь, разработана в конструкторских бюро инженерами-конструкторами. И это тоже люди.
Представляешь - информация сия взялась вовсе не от бошеньки, а была придумана людьми.

.

Именно! Информация - в сознании людей, а сознание нематериально.
И именно сознание делает из кучки камней и железяк триггер и компьютер. А без человеческого сознания - это всё железяки и камни, с электронами и дырками внутри.

[Пафнутий]

Прикинь, так и есть. Теоремы и законы,это описанные людьми закономерности.Пока их не описали, о них никто не знал.
Так, что да, Теоремы Пифагора ,до Пифагора не существовало.

Спасибо, сохранил в дневник для потомков.


И что же до Пифагора катеты уже никак с гипотенузой не коррелировали?


Может и углы в треугольнике в сумме не давали 180⁰? И яблоки не падали вниз с ускорением 9.8м/с²?

[Полковник]

И чем ты хотел поразить? Ясно же написано "Используются в качестве запоминающего устройства емкостью в один бит". Бит - это единица информации.

Вот простенькая схемка на триггерах:

НИКАКИХ ЗАПОМИНАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ТУТ НЕТ!

Для тех, кто не шарит, объясняю - тут, на триггерах, реализован тупой, управляемый счётчик импульсов задающего генератора. И всё.

А пакетник "программа", это не компьютерная какая-то программа на самом деле, а всего лишь переключатель режимов работы счётчика, то есть до каких пор он будет считать и как именно.

Видимо ты подзабыл уже, что ты нам тут проповедовал до этого, с пеной у рта, и сам себя же и опроверг своими ссылками.

Мдяя... У тебя лобовая кость какую толщину имеет?

То есть это не теорема Пифагора?

Нематерия-то где?
Теорема Пифагора - это всего лишь описание свойства некоторых материальных предметов, в частности треугольников.
Вот таких, например:

Не более того.

Компьютеров без информации тоже не существует.

Сколько угодно. Например вот:

А сохраняет и запоминает - это не одно и то же?

??? Конечно нет.
СОХРАНЯТЬ - это... Что такое СОХРАНЯТЬ?
ЗАПОМНИТЬ - это... Что такое ЗАПОМНИТЬ?

Как видишь всё просто - сохранение, НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ использование памяти. А запоминание, наоборот, без памяти невозможно.

А ты - учи русский великий и могучий.

И в чем бред? Куда же дырки из триггера деваются-то? Испаряются?

Вот простейший триггер:

Где там вообще дырки???

Именно! Информация - в сознании людей, а сознание нематериально.

Информация - В МОЗГУ. И сознание - ТАМ-ЖЕ.
А мозг материален вполне себе.

Ты так и не показал информацию в чистом, не замутнённом носителем, нематериальном, виде.
Балаболка ты.

.

[Пафнутий]

Вот простенькая схемка на триггерах:

НИКАКИХ ЗАПОМИНАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ТУТ НЕТ!

Для тех, кто не шарит, объясняю - тут, на триггерах, реализован тупой, управляемый счётчик импульсов задающего генератора. И всё.

А пакетник "программа", это не компьютерная какая-то программа на самом деле, а всего лишь переключатель режимов работы счётчика, то есть до каких пор он будет считать и как именно.

Ну да, счетчик конечно же ничего не запоминает. Как же он считает тогда, если он предыдущую цифру не помнит?

Полковник, это называется маразм.

Нематерия-то где?
Теорема Пифагора - это всего лишь описание свойства некоторых материальных предметов, в частности треугольников.
Вот таких, например:

Не более того.

А свойства-то материальны ли?
Ну давай померь нам гипотенузу длиной Линейкой

Или вот тебе два набора закорючек:

1. 
2. "Сумма квадратов длин катетов равна квадрату длины гипотенузы".

Ну и можешь свою картинку с угольником взять до кучи.

Все эти закорючки и картинка материальны.

Внимание вопрос: что все эти наборы закорючек и картинок связывает между собой? Если связь существует, то как доказать, что она (эта связь) материальна?

Сколько угодно. Например вот:

Прекрасный комп!

Полковник, мы все понимаем, тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу...

??? Конечно нет.
СОХРАНЯТЬ - это... Что такое СОХРАНЯТЬ?
ЗАПОМНИТЬ - это... Что такое ЗАПОМНИТЬ?

Как видишь всё просто - сохранение, НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ использование памяти. А запоминание, наоборот, без памяти невозможно.

А ты - учи русский великий и могучий.

Полковник, ты уже совсем тронулся? А когда ты Ctrl+S нажимаешь, ты не в память ли сохраняешь информацию?

Да и мне вообще-то все равно, хоть сохраняй, хоть запоминай Мне по-барабану.

Если уж ты дошел до такого состояния, что пытаешься найти принципиальную разницу между синонимами, то видимо совсем плохи у тебя дела


P.S. Твоя ссылка ведет на --> Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Деревянные компьютеры... Полковник в своём репертуаре!

Вот простейший триггер:

Где там вообще дырки???

Ну вот у тебя компьютер видимо на таких триггерах Поэтому ты и про дырки никогда не слышал.

Информация - В МОЗГУ. И сознание - ТАМ-ЖЕ.
А мозг материален вполне себе.

Ты так и не показал информацию в чистом, не замутнённом носителем, нематериальном, виде.
Балаболка ты.

.

Покажи мне хоть одну информацию в мозгу?

Информация она не в мозгу, а в сознании. Это числа, множества, тождество, истинность-ложность, противоречивость, логические, математические операции... Сознание нематериально.

[Генрих Птицелов]

Спасибо, сохранил в дневник для потомков.

Обязательно сохрани. Когда подрастут, поинтересуйся, кто озвучивал теорему Пифагора до Пифагора

И что же до Пифагора катеты уже никак с гипотенузой не коррелировали?

Не прыгай , козлик. Теоремы Пифагора не существовало ровно до той поры, пока ее Пифагор не озвучил и не доказал закономерности
Так, что, как ни крути, а теоремы Пифагора, до Пифагора, не существовало

Может и углы в треугольнике в сумме не давали 180⁰? И яблоки не падали вниз с ускорением 9.8м/с²?

Дык речь то не про них, а про теорему Пифагора, текст которой составил Пифагор.
Теоремы и законы,это то, что написано людьми. Впрочем, для тебя это слишком тонко

Отдыхай

[Генрих Птицелов]

Ну да, счетчик конечно же ничего не запоминает. Как же он считает тогда, если он предыдущую цифру не помнит?

Полковник, это называется маразм.

Маразмом называется, когда Пафнутий лезет в области в которых дуб дубом. Ты реально считаешь, что счетчик в схеме помнит последнюю цифру?

А свойства-то материальны ли?
Ну давай померь нам гипотенузу длиной Линейкой


Или вот тебе два набора закорючек:

1. "Сумма квадратов длин катетов равна квадрату длины гипотенузы".

Ну и можешь свою картинку с угольником взять до кучи.

Все эти закорючки и картинка материальны.

Внимание вопрос: что все эти наборы закорючек и картинок связывает между собой? Если связь существует, то как доказать, что она (эта связь) материальна?

Без материи, Пафнушка, тебе просто нечего измерять и нечего описывать.

Полковник, ты уже совсем тронулся? А когда ты Ctrl+S нажимаешь, ты не в память ли сохраняешь информацию?

Мальчик, ты в память, в те же триггеры, сохраняешь не информацию, а ее кодированное представление- данные..Информацией они становятся, только после обработки интерпретатора. Когда ты нажимаешь Ctrl+S, ты просто меняешь состояние триггеров и ничего более.Собственно говоря, в компе нет никакой информации. Есть только данные(сигналы, импульсы и разные участки намагниченности). Информацией это становится только после обработки либо человеком(читает с экрана), либо устройством- интерпретатором.

Если уж ты дошел до такого состояния, что пытаешься найти принципиальную разницу между синонимами, то видимо совсем плохи у тебя дела

Дык, когда бестолковому Пафнутию по стопитцот раз объяснять приходится одно и то же, тут любой осатанеет

Ну вот у тебя компьютер видимо на таких триггерах Поэтому ты и про дырки никогда не слышал.

Давай еще раз. Дырки,электроны,это относится с структуре полупроводника, а не к структуре триггера

Покажи мне хоть одну информацию в мозгу?

Информация она не в мозгу, а в сознании. Это числа, множества, тождество, истинность-ложность, противоречивость, логические, математические операции... Сознание нематериально.

А все это содержится в материальных нейронах ,синапсах и медиаторах между ними.

[Полковник]

Ну да, счетчик конечно же ничего не запоминает. Как же он считает тогда, если он предыдущую цифру не помнит?

Ты даже не представляешь...

Полковник, это называется маразм.

Да, дедуля... твой маразм крепчает.

А свойства-то материальны ли?

А они берутся исключительно и только из взаимодействия материальных объектов.
Более никак.

Ну давай померь нам гипотенузу длиной Линейкой

Легко.

Внимание вопрос: что все эти наборы закорючек и картинок связывает между собой?

Договоренность между людьми.

Если связь существует, то как доказать, что она (эта связь) материальна?

Дак любое общение материально. Ваш К.О.

Полковник, ты уже совсем тронулся? А когда ты Ctrl+S нажимаешь, ты не в память ли сохраняешь информацию?

Мальчик мой, слово "сейв", в компьютерном жаргоне, появилось из английского языка. Англичане тупые, они не различают нюансы сохранять или записывать. Но мы-то люди русские.
И ты вот скажи - мороженное ты в холодильник ложишь сохранять или записывать???

P.S. Твоя ссылка ведет на --> Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Деревянные компьютеры... Полковник в своём репертуаре!

Мальчик мой... Значения некоторых слов, со временем меняются. А некоторые остаются неизменными. И если ты этого не знал... ну... даже сочувствовать тебе не буду.

Информация она не в мозгу, а в сознании.

Дак сознание тоже в мозгу. Какая, нафих, разница-то?

.

[Инопланетянка]

Ну то есть красные труселя я буду видеть независимо от хирургов? Уже хорошо, Вы меня прямо спасаете.

Но в мозгу же темно в это время, когда нет хирургов. Там нет никакой красноты, откуда же труселя там возьмутся?




Барышня, вот Вы зачем честного человека путаете? Мы же говорим о тех элементах в глазе, которые отвечают за красные труселя. Если Ваш родопсин не отвечает за труселя, то зачем Вы его привели тогда?

Колбочки, палочки и всякая прочая дребедень освещены зеленым цветом. Но мы никакого зеленого не видим, а видим почему-то голубой. Откуда от взялся?

Зря я вам труселя в пример привела)) Вы на их почве сделались странным, мягко выряжаясь))

Где я нагло вру? Спектр это разве не фотоны?

Фотоны, безусловно. Только с ваших слов, спектр состоит из единственной волны, длиной от шестьсот двадцати пяти до семисот сорока нанометров, не?))

Ну так вот и продемонстрируйте, на каком этапе нашего наблюдения он превращается в красный, или там синий или серобуромалиновый. Как Вы докажете что он красный, если на следующей стадии, когда от него отражается свет, он уже не красный? Фотоны-то не красные.

Рукалицо(с). Деда, а вам самому не догадаться, что по мере созревания в помидоре появляются различные пигменты, придающие ему красный, либо жёлтый, либо чёрный цвет, в зависимости от сорта?))

А глазное дно - это что по-вашему, не сетчатка что ли?

Ну давайте так, Вы мне объясняете, что в глазе красное, но только то, что относится к труселям, которые я вижу. Если родопсин, палочки или там глазное дно не относятся по-вашему к труселям, то и не говорите о них ничего. А то я вас атеистов-демагогов знаю, плетут абы что, чтобы только от неприятной темы уйтить.

Глазное дно включает в себя сосудистую оболочку, зрительный нерв и сетчатку, если что))
Про труселя я вам уже сказала))

Зеленый - это по-вашему "весь видимый спектр"? Сильно. Я такого даже от Птицелова не слышал.

Вот картинка. Это известная оптическая иллюзия. Вот все спирали одного оттенка зеленого. И они попадают на сетчатку. Больше туда ничего не попадает в этих местах, где спирали. Только зеленый.

Да, я неправильно сказала, звиняюсь)) Весь видимый спектр попадает не на сетчатку, а на предмет (спираль, труселя и т.д. и т.п.). А вот отражается только одна часть спектра, по этому мы и видим тот или иной цвет. И в чём здесь проблема-то, я не пойму?))

А вот абсолютно та же самая картинка. Зеленые спирали те же самые. Никто в них ничего не менял и не дорисовывал. Они абсолютно такие же, как и на верхней картинке. Можете проверить в фотошопе пипеткой.

Просто добавлены еще оранжевые и бордовые спирали.



А теперь внимание вопрос! Откуда взялся голубой цвет?

Про иллюзию не совсем поняла. Если применить ту же пипетку, то она чётко покажет голубой пиксель.

[Инопланетянка]

1. Согласитесь ли Вы участвовать в эксперименте, если приемное устройство отключено? То есть, если Вас разбирают на атомы в передающем устройстве, но приемное устройство при этом отключено, и не работает
2. Что Вы будете чувствовать (ощущать, видеть) в данном случае (то есть когда клон не «воссоздается», но оригинал при этом разбирается на атомы)?
   Возможный ответ: после убийства, не буду чувствовать ничего
3. Согласитесь ли Вы участвовать в полном эксперименте (с разбором на атомы оригинала, и воссозданием клона)?
4. Что Вы будете чувствовать (ощущать, видеть) в данном случае?
   Ответ:
5. Согласитесь ли Вы участвовать в эксперименте без разбора оригинала на атомы (то есть когда и клон и оригинал будут оставаться живы)?
6. Что Вы будете чувствовать (ощущать, видеть) в данном случае? В каком из двух тел Вы будете себя ощущать?
   Ответ:

Заранее могу предсказать итог опроса, - Вы отвечать не станете! Никто из атеистов еще на подобное не решился.

- - - Добавлено - - -

1) Нет.
2) Я не соглашалась на пункт номер один.
3) Нет.
4) Я не соглашалась с пунктом номер три.
5) Что за клон и оригинал?
6) См. пункт пять.